Un modelo matem\u00e1tico se us\u00f3 a principios de los 70 para predecir que “la Tierra no puede aguantar el actual crecimiento demogr\u00e1fico e industrial durante mucho m\u00e1s que unas pocas d\u00e9cadas”. Ya han pasado casi cinco y seguimos sin ponerle remedio.<\/p>\n
Aunque ahora nos resulta evidente, hace casi medio siglo costaba imaginar que el ser humano se estuviera cargando lentamente el planeta al que llamamos hogar. En el contexto de la Guerra Fr\u00eda, la principal amenaza era el apocalipsis nuclear. Nadie hablaba del cambio clim\u00e1tico y pocos se preocupaban por el agotamiento de los recursos naturales.<\/p>\n
Entre esos pocos se contaban unos investigadores que firmaron un estudio hist\u00f3rico, quiz\u00e1 el m\u00e1s importante de la d\u00e9cada de los 70. Por encargo del Club de Roma, una organizaci\u00f3n formada por personas influyentes de distintos \u00e1mbitos, elaboraron un informe que ya hac\u00eda sonar las alarmas poco antes de que estallara la primera crisis del petr\u00f3leo. Se titul\u00f3 \u2018The Limits to Growth\u2019 (\u2018Los l\u00edmites al crecimiento\u2019 en espa\u00f1ol, LTG por sus siglas en ingl\u00e9s) y ha vendido desde entonces unos 30 millones de copias en 30 idiomas, probablemente las cifras m\u00e1s altas jam\u00e1s alcanzadas por una obra que se considera ecologista.<\/p>\n
Los autores, un grupo de investigadores del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, utilizaron uno de los ordenadores m\u00e1s potentes de la \u00e9poca para analizar en base a un modelo matem\u00e1tico distintos escenarios futuros. Su principal y m\u00e1s chocante conclusi\u00f3n fue que, de seguir las cosas como estaban, el colapso econ\u00f3mico global ser\u00eda inevitable en alg\u00fan punto del siglo XXI, lo que podr\u00eda llevar al fin de la civilizaci\u00f3n como la conocemos.<\/p>\n
Sin embargo, hab\u00eda sitio para la esperanza. Si los gobiernos tomaban medidas e invert\u00edan en tecnolog\u00eda para regular el impacto medioambiental del progreso, la hecatombe pod\u00eda evitarse. Ten\u00edan, eso s\u00ed, que ponerse manos a la obra cuanto antes. Como no lo hicieron, el debate sigue hoy en d\u00eda encima de la mesa.<\/p>\n
Y las predicciones de LTG vuelven a cobrar relevancia\u00a0tras la reciente publicaci\u00f3n de un v\u00eddeo\u00a0en que se ve c\u00f3mo llegaron los investigadores a ese oscuro vaticinio. B\u00e1sicamente, el modelo por ordenador tomaba en consideraci\u00f3n los cinco factores que consideraban de mayor impacto: aumento de la poblaci\u00f3n, producci\u00f3n agr\u00edcola (para estimar la probabilidad de una crisis alimentaria), agotamiento de los recursos no renovables (y la creciente complejidad de obtenerlos a medida que las reservas disminuyen), producci\u00f3n industrial y contaminaci\u00f3n.<\/p>\n