\u00bfCu\u00e1ntos \u00e1rboles ser\u00edan necesarios para compensar la contaminaci\u00f3n producida por la quema de carb\u00f3n en Estados Unidos? Much\u00edsimos, antes lo intu\u00edamos y ahora lo tenemos claro.<\/p>\n
Mientras que en EE.UU.\u00a0el consumo de electricidad no disminuye<\/strong>, las alarmas\u00a0saltan provocadas por la quema de combustibles f\u00f3siles<\/strong>\u00a0para obtener esa energ\u00eda.<\/p>\n Las\u00a0soluciones para compensar los efectos del carbono emitido a la atm\u00f3sfera incluyen la captura y el almacenamiento de carbono\u00a0o el bio-secuestro<\/strong>. Esta tecnolog\u00eda usa plantas para absorber y almacenar las emisiones de carbono. Otra v\u00eda es usar la energ\u00eda solar fotovoltaica para convertir la luz solar directamente en electricidad, con un menor impacto medioambiental.<\/p>\n La\u00a0energ\u00eda cero emisiones<\/strong>\u00a0se ha ofrecido como una\u00a0forma de compensar la producci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono<\/strong>\u00a0al mismo tiempo que se mantiene la generaci\u00f3n de electricidad con carb\u00f3n. Esto se hace a trav\u00e9s de la captura y almacenamiento de carbono en acu\u00edferos salinos, o con el biosecuestro a trav\u00e9s de la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles y otras plantas para absorber y almacenar carbono.<\/p>\n En un nuevo estudio publicado en\u00a0Scientific Reports, una publicaci\u00f3n de Nature, investigadores de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Michigan analizaron cu\u00e1nta tierra se necesitar\u00eda para compensar los gases de\u00a0efecto invernadero\u00a0emitidos por las plantas de carb\u00f3n convencionales o las plantas de carb\u00f3n con secuestro de carbono y luego neutralizar la contaminaci\u00f3n restante con el biosecuestro. Luego las compararon con lo necesario para compensar los gases de efecto invernadero producidos al fabricar\u00a0paneles solares.<\/p>\n Por primera vez, los investigadores han demostrado que no hay comparaci\u00f3n. Ni siquiera est\u00e1 cerca.<\/p>\n De hecho,\u00a0las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n requieren 13 veces m\u00e1s tierra para ser neutras en carbono que la fabricaci\u00f3n de paneles solares<\/strong>.<\/p>\n Los investigadores llegaron estas conclusiones comparando m\u00e1s de 100 fuentes de datos diferentes.\u00a0Afirman que una planta de carb\u00f3n de 1 GW necesitar\u00e1 un nuevo bosque m\u00e1s grande que el estado de Maryland para neutralizar todas sus emisiones de carbono.<\/p>\n Los investigadores tambi\u00e9n descubrieron que aplicando el mejor de los m\u00e9todos de biosecuestro para todos los gases de efecto invernadero producidos por las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n en USA, significar\u00eda usar el 62 % de la superficie cultivable para este prop\u00f3sito, o el 89 % con una cubierta forestal normal.<\/p>\n En comparaci\u00f3n, las c\u00e9lulas solares requieren 13 veces menos tierra para convertirse en carbono neutro y cinco veces menos que en el mejor de los casos de carb\u00f3n.<\/p>\n \u201cSi su objetivo es producir electricidad sin emitir carbono a la atm\u00f3sfera, no se deber\u00edan usar plantas de carb\u00f3n<\/em>\u201c, dice Pearce. No s\u00f3lo no es realista capturar todo el di\u00f3xido de carbono que emiten, sino que la quema de carb\u00f3n tambi\u00e9n emite otros contaminantes, como el di\u00f3xido de azufre, \u00f3xido nitroso y otras part\u00edculas al aire, lo que causa 52.000 muertes prematuras al a\u00f1o.<\/p>\n Pearce afirma que no fueron generosos con las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n, en el sentido de como calcularon la eficiencia de la captura y almacenamiento de carbono. Pero tampoco consideraron las nuevas t\u00e9cnicas que hacen los huertos solares m\u00e1s eficientes, como tampoco el uso de c\u00e9lulas solares de silicio negro de mayor eficiencia, la colocaci\u00f3n de espejos entre hileras de paneles para que la luz que caiga entre ellos tambi\u00e9n pueda ser absorbida, o la plantaci\u00f3n de cultivos entre las hileras de paneles (agrovoltaica) para lograr un uso m\u00e1s eficiente de la tierra.<\/p>\n Pearce dice que\u00a0la investigaci\u00f3n se deber\u00eda centrar en mejorar la eficiencia de los paneles solares y las plantas solares<\/strong>, no en la captura de carbono de las centrales alimentadas con combustibles f\u00f3siles en un intento de convertirse en energ\u00eda de emisi\u00f3n cero, y no cuando estos datos demuestran que no es realista para\u00a0luchar contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Fuente: Ecoinventos\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfCu\u00e1ntos \u00e1rboles ser\u00edan necesarios para compensar la contaminaci\u00f3n producida por la quema de carb\u00f3n en Estados Unidos? Much\u00edsimos, antes lo intu\u00edamos y ahora lo tenemos claro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[372],"tags":[],"class_list":["post-11928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia"],"yoast_head":"\nDemasiado grande para resolverlo: Emisiones de las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n.<\/h3>\n
La energ\u00eda solar es mejor, siempre.<\/h2>\n