Wolfang Streeck afirma que el capitalismo ha sido capaz de sortear las sucesivas crisis a las que se ha enfrentado a lo largo de su historia, siempre a costa de profundas transformaciones y, en muchas ocasiones, gracias a variables imprevisibles e involuntarias. El s\u00e9ptimo de caballer\u00eda, en este sentido, ha hecho acto de presencia en momentos clave del desarrollo capitalista, logrando salvar in extremis el statu quo mediante el impulso de un renovado proyecto que, en \u00faltima instancia, mantenga las viejas esencias sist\u00e9micas. No obstante, apunta Streeck, nada indica que este s\u00e9ptimo de caballer\u00eda tenga necesariamente que aparecer al rescate en cada situaci\u00f3n cr\u00edtica. Desconocemos, por tanto, c\u00f3mo acabar\u00e1 la pel\u00edcula.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que s\u00ed sabemos, en todo caso, es que el capitalismo atraviesa hoy uno de esos momentos cruciales. Sin parang\u00f3n hist\u00f3rico, incluso. Realizamos esta afirmaci\u00f3n tan categ\u00f3rica porque esta vez no solo se enfrenta al reto de encontrar sendas estables para la acumulaci\u00f3n del capital, cuando las expectativas de crecimiento econ\u00f3mico son poco halag\u00fce\u00f1as para al menos las pr\u00f3ximas cuatro d\u00e9cadas. Debe hacerlo, adem\u00e1s, en un contexto de gran vulnerabilidad financiera y clim\u00e1tica, y en el marco de una notable reducci\u00f3n de la base material y energ\u00e9tica en la que opera.<\/p>\n T\u00e9rmino este acu\u00f1ado en el Foro Davos de 2016 y repetido cual mantra desde entonces, hace referencia al encuentro de diferentes desarrollos tecnol\u00f3gicos, que pudiera dar lugar a una nueva matriz econ\u00f3mica global de la mano de servicios de toda \u00edndole, incluso de sistemas productivos ciberf\u00edsicos inteligentes.<\/p>\n Las plataformas digitales ser\u00edan la base de esta nueva econom\u00eda posibilitando, gracias a sus extensas redes, el acceso y sistematizaci\u00f3n de todo tipo de datos (miner\u00eda de datos), convertidos en materia prima de primer orden. La propiedad y el control de estos, conjugado con los avances en inteligencia artificial (IA), constituyen el epicentro de la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica en ciernes. As\u00ed, la creciente generalizaci\u00f3n de algoritmos de aprendizaje autom\u00e1tico permite a las m\u00e1quinas, literalmente, aprender \u2013por encima de las capacidades humanas\u2013, posibilitando la conversi\u00f3n de los datos en nuevos servicios (finanzas, sanidad, seguridad, transporte, agricultura, etc.). Incluso combinando lo digital con el internet de las cosas, se podr\u00edan poner en marcha sistemas econ\u00f3micos inteligentes, en los que interactuaran ordenadores, robots, humanos y m\u00e1quinas, en procesos semiaut\u00f3nomos, m\u00e1s eficientes, flexibles y r\u00e1pidos.<\/p>\n Las \u00e9lites globales conf\u00edan en que esta transformaci\u00f3n tenga un triple impacto positivo. En primer lugar, permitir\u00eda iniciar una onda expansiva de crecimiento econ\u00f3mico estable, en base a aumentos generalizados en la productividad. En segundo t\u00e9rmino, impulsar\u00eda un capitalismo m\u00e1s colaborativo en oposici\u00f3n al financiero, posicionando un imaginario de Silicon Valley versus Wall Street. Tercero, la 4RI combatir\u00eda el colapso ecol\u00f3gico, a partir de un uso menor y m\u00e1s eficiente de los recursos, en la l\u00f3gica de una econom\u00eda circular, desmaterializada y descarbonizada. El c\u00edrculo se cuadra.<\/p>\n Para avanzar en esta utop\u00eda capitalista, Davos promueve una agenda de tres puntos: primero, alfombra roja para la\u00a0<\/span>transformaci\u00f3n digital; segundo, apuesta por alguna tipolog\u00eda de renta b\u00e1sica, que sostenga el consumo ante la p\u00e9rdida estimada de unos\u00a0<\/span>75 millones de empleos a escala global; tercero, avance en la revoluci\u00f3n educativa, con prioridad en el desarrollo de capacidades humanas a\u00fan ajenas a los robots (creatividad, asertividad, persuasi\u00f3n, negociaci\u00f3n), as\u00ed como en ciencia, tecnolog\u00eda, ingenier\u00eda y matem\u00e1ticas. Educaci\u00f3n al servicio expl\u00edcito, por tanto, del big data y de la creaci\u00f3n de algoritmos.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo responden las izquierdas a la agenda de Davos?<\/strong><\/p>\n La primera respuesta ser\u00eda, sin duda alguna, que estamos llegando tarde al debate y que, cuando lo hacemos, abordamos la 4RI superficialmente.\u00a0<\/span>Ekaitz Cancela\u00a0<\/span>afirma que hemos dejado la significaci\u00f3n de la econom\u00eda digital en manos de la derecha, despolitizando su contenido. As\u00ed, o no le damos la relevancia que merece, o limitamos su alcance al simple desarrollo de plataformas digitales. No atisbamos por tanto la corriente de fondo vinculada a la secuencia propiedad y control de datos-inteligencia artificial-servicios-sistemas inteligentes.<\/p>\n Partiendo de esta premisa, la segunda respuesta se\u00f1ala que la escasa propuesta pol\u00edtica est\u00e1 hegemonizada por una especie de socialdemocracia de nuevo cu\u00f1o, ya que aspira a reeditar una sociedad de mayor bienestar de la mano de Estados activos en la redistribuci\u00f3n y en la regulaci\u00f3n digital.<\/p>\n Existen dentro de este enfoque diferentes perspectivas, cuyos m\u00e1ximos exponentes intelectuales son Alex Williams,\u00a0<\/span>Nick Srnicek\u00a0<\/span>y, de manera especial, Paul Mason quien, expl\u00edcitamente, apuesta por una\u00a0<\/span>socialdemocracia radical 4.0. Postulan, en t\u00e9rminos generales, una agenda que podemos sintetizar en cuatro puntos: primero, defensa de la 4RI como escenario inevitable e hipot\u00e9ticamente m\u00e1s favorable para la ciudadan\u00eda; segundo, regulaci\u00f3n estatal para fragmentar los monopolios digitales, acorralar a los vampiros buscadores de rentas como Uber o Airbnb, e instaurar una renta b\u00e1sica universal (RBU) frente a la estructural disminuci\u00f3n del empleo; tercero, redistribuci\u00f3n estatal mediante un sistema fiscal que transite de la imposici\u00f3n al trabajo a una basada en las empresas tecnol\u00f3gicas; por \u00faltimo, reparto del trabajo \u2013no solo del empleo\u2013 gracias a las innovaciones en marcha.<\/p>\n Asumen de este modo la inevitabilidad de la 4RI, compran parcialmente la agenda de Davos, y critican la izquierda m\u00e1s cl\u00e1sica por su catastrofismo ecol\u00f3gico y tecnol\u00f3gico, as\u00ed como por seguir situando al trabajo en el eje de la organizaci\u00f3n social. Conf\u00edan en que libres de la esclavitud del salario, y en base a instituciones p\u00fablicas fuertes y activas, se pueda poner el cascabel al gato digital (Alphabet-Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, Alibaba, etc.), generando escenarios m\u00e1s favorables para las mayor\u00edas sociales.<\/p>\n Aunque cuenta con elementos rescatables, hay algo profundamente naif en esta agenda. Por supuesto que los avances tecnol\u00f3gicos pudieran favorecer el reparto del trabajo, o una mayor horizontalidad en la informaci\u00f3n. Pero la tecnolog\u00eda nunca es neutra. Se inscribe en un contexto, en unas relaciones de poder concretas. As\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 del est\u00e9ril debate entre tecnofilia y tecnofobia, deber\u00edamos situar cada agenda en su praxis, analizando la correlaci\u00f3n de fuerzas y las din\u00e1micas sobre la que opera, as\u00ed como su potencial incidencia en las mismas.<\/p>\n Y es que, adem\u00e1s de las muy razonables dudas sobre la capacidad de la 4RI para impulsar una\u00a0<\/span>nueva onda larga expansiva<\/a>; m\u00e1s all\u00e1 incluso de su incierto impacto frente al\u00a0<\/span>colapso ecol\u00f3gico<\/a>\u00a0<\/span>\u2013la 4RI precisa de un gasto ingente en infraestructura digital, almacenamiento de datos y energ\u00eda para las plataformas\u2013, esta transformaci\u00f3n, en este contexto global, profundiza din\u00e1micas que ponen en cuesti\u00f3n la hip\u00f3tesis socialdem\u00f3crata: la 4RI no solo no beneficiar\u00e1 a instituciones p\u00fablicas y ciudadan\u00eda, sino que ahonda exponencialmente el radio de acci\u00f3n de la mercantilizaci\u00f3n capitalista, favoreciendo una concentraci\u00f3n de poder sin igual en manos de la alianza corporativa tecnol\u00f3gico-financiera, que controla absolutamente los datos y la IA.<\/p>\n En este sentido lo que s\u00ed ha demostrado ya la 4RI es, primero, su capacidad para penetrar en nuevos \u00e1mbitos de nuestras vidas \u2013de nuestra cotidianidad, incluso\u2013 y de generar negocios a partir de novedosos servicios, todos ellos bajo el mando de\u00a0<\/span>megaempresas\u00a0<\/span>big tech. Estas son, en segundo t\u00e9rmino, quienes controlan estos mercados ampliados, en una\u00a0<\/span>estrecha alianza con las finanzas, rompiendo el mito de Silicon Valley como superador de Wall Street porque ambos se necesitan mutuamente. Tercero, concentran un poder sin igual, ya que obtienen gratis y de manera masiva la principal materia prima \u2013los datos, el conjunto del conocimiento digital\u2013, siendo adem\u00e1s propietarios del conjunto de sistemas de IA. El eje central de la 4RI, por tanto, est\u00e1 en manos de las big tech. De este modo, aterrizando sobre un suelo ya mojado de amputaci\u00f3n de capacidades p\u00fablicas a lo largo del proceso de globalizaci\u00f3n neoliberal, la 4RI ampl\u00eda la asimetr\u00eda entre empresas e instituciones, se apropia del conocimiento com\u00fan, e incrementa as\u00ed la dependencia p\u00fablica y social del poder corporativo hasta niveles inauditos.<\/p>\n En este contexto, reducir la agenda a poner la alfombra roja a las big tech, para luego pretender regularlas y cobrarles impuestos, se nos antoja insuficiente. Sin contraste con una realidad marcada por un poder corporativo \u2013en el que colaboran muchas instituciones p\u00fablicas\u2013 que nos avasalla, y que se enfrenta con agresividad a un momento especialmente cr\u00edtico. El marco de lo posible que ofrece Davos se parece m\u00e1s a una distop\u00eda en la que la vida quedar\u00eda en manos corporativas, privatizando cada esfera p\u00fablica y mercantilizando, ahora s\u00ed, todo. David no gana a Goliath si encima le regala la piedra y la honda \u2013y luego le pide una parte\u2013.<\/p>\n Ampliar el debate sobre la 4RI<\/strong><\/p>\n Parece necesario ampliar el debate sobre la 4RI, asumirlo como elemento estrat\u00e9gico de una agenda radical. Es un fen\u00f3meno que ya est\u00e1 cambiando la sociedad, al que debemos dar respuestas. Y hacerlo, adem\u00e1s, desde una l\u00f3gica inclusiva, desde el an\u00e1lisis de su inserci\u00f3n en un conflicto capital-vida que le supera. La 4RI es algo muy relevante para nuestro presente y futuro, pero se enmarca en un sistema y en una genealog\u00eda de luchas m\u00e1s amplios, de la que no hay de deslindarla. A su vez, cuando se den las condiciones, por supuesto que debemos regular los monopolios y establecer sistemas fiscales redistributivos.<\/p>\n No obstante, el eje de la disputa no debe situarse solo en la redistribuci\u00f3n, sino en enfrentar las l\u00f3gicas de mercantilizaci\u00f3n, corporativizaci\u00f3n y subordinaci\u00f3n p\u00fablico-social extremas que la propiedad y control empresarial de los datos y de la IA generan.<\/p>\n Ah\u00ed est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n, por lo que nuestra apuesta m\u00e1s bien habr\u00eda de pasar por la soberan\u00eda digital: propiedad y control p\u00fablico-comunitario de los datos y de los servicios y sistemas derivados de estos; expropiaci\u00f3n de servicios digitales directamente vinculados al bien com\u00fan; fomento del\u00a0<\/span>cooperativismo digital;\u00a0<\/span>apuesta municipalista\u00a0<\/span>\u2013como en\u00a0<\/span>Barcelona\u2013 como espacio estrat\u00e9gico para recuperar poder popular, as\u00ed como en tecnolog\u00edas blockchain; desmantelamiento de la\u00a0<\/span>nueva oleada de tratados comerciales. Disputa directa, en definitiva, con las big tech.<\/p>\n Fuente: El Diario<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wolfang Streeck afirma que el capitalismo ha sido capaz de sortear las sucesivas crisis a las que se ha enfrentado a lo largo de su historia, siempre a costa de profundas transformaciones y, en muchas ocasiones, gracias a variables imprevisibles e involuntarias. El s\u00e9ptimo de caballer\u00eda, en este sentido, ha hecho acto de presencia en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[377],"tags":[],"class_list":["post-14388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-big-data"],"yoast_head":"\n