Si usted considera que las estad\u00edsticas son reflejo de una realidad, expertos como Darrel Huff,\u00a0 nos dice que debemos ser cautelosos, en su libro titulado \u201cComo mentir con estad\u00edsticas\u201d menciona que hay sesgos originados por dos tendencias la de subestimar y la de sobrestimar las encuestas, de las t\u00e9cnicas de muestreo est\u00e1n las conclusiones, las cuales son derivadas de muestras muy peque\u00f1as en relaci\u00f3n a un total de informaci\u00f3n, o bien se obtuvieron con un alto grado de subjetividad para avalar un prop\u00f3sito ya preestablecido, por lo que la informaci\u00f3n es err\u00f3nea.<\/p>\n
Para Mark Twain \u201cexisten mentiras y estad\u00edsticas\u201d, para los matem\u00e1ticos \u00a0Andrew Gelman y Deborah Nolan nos muestran en su libro Teaching Statics, seis formas en que las estad\u00edsticas pueden enga\u00f1arnos, la primera es la m\u00e1s simple y descarada es inventar cifras, seg\u00fan la Universidad de Cambridge m\u00e1s del 53% de las estad\u00edsticas son inventadas; la segunda es la alteraci\u00f3n de los ejes de la (X) y de la (Y) las cuales siempre deben partir de cero, cuando no es as\u00ed la perspectiva se altera; la tercera es ignorar las bases de referencia, dado que una estad\u00edstica solo tiene sentido cuando existe una base com\u00fan que contextualice y le d\u00e9 valor a los n\u00fameros que presenta; la cuarta se refiere a las comparaciones arbitrarias, sobre todo en los mapeos donde se hace manipulaci\u00f3n para sesgar la atenci\u00f3n; la quinta son las comparaciones enga\u00f1osas y conclusiones mal intencionadas, es decir faltas de objetividad o basadas en la ignorancia, por lo que debemos tomar en cuenta que detr\u00e1s de todo cambio brusco debe haber una raz\u00f3n l\u00f3gica; <\/strong>finalmente la sexta son las representaciones err\u00f3neas, es decir usar dibujos con \u00e1rea o volumen para representar un dato que deber\u00eda tener un solo eje.<\/p>\n Por lo que es importante revisar con objetividad las cifras que el CONEVAL ha publicado con referencia a la poblaci\u00f3n en\u00a0 situaci\u00f3n de pobreza, seg\u00fan el organismo la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza pas\u00f3 del 44.1% en 2008 al 41.9% en 2018, en n\u00fameros absolutos pasaron de 49.5 a 52.4 millones de mexicanos, y en pobreza extrema pasaron de 12.5 a 9.3 millones de personas, en el mismo periodo.<\/p>\n Sin embargo Araceli Dami\u00e1n Gonz\u00e1les titular del Consejo Eval\u00faa-CdMx hay 90 millones de personas en condiciones de pobreza y 44 millones en situaci\u00f3n extrema en el 2018,\u00a0 por lo que la supuesta mejor\u00eda es un enga\u00f1o.<\/p>\n La diferencia estriba en el CONEVAL consider\u00f3 un ingreso diario de 98 pesos para el medio urbano, y 65 pesos en el rural, para alcanzar un nivel de vida digno, mientras que Eval\u00faa-CdMex en su metodolog\u00eda consider\u00f3 un ingreso diario en las zonas urbanas de 156 pesos y de 142 en el medio rural.<\/p>\n Para Julio Boltvinick tanto el CONEVAL como Eval\u00faa-CdMex, la elaboraci\u00f3n de sus informes estad\u00edsticos se basaron en la encuesta nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) elaborados por INEGI, en 2018 y 2016, pero por los cambios de metodolog\u00eda que realiz\u00f3 Alfonso Santaella Castell, no son comparables con los datos de las ENIGH de 1992 a 2014, \u00a0\u00bfcual fue esa metodolog\u00eda que aplico Santaella? Pues es una de las seis formas de enga\u00f1ar, simplemente infl\u00f3 las cifras de los ingresos en esos a\u00f1os, sobre todo de los m\u00e1s pobres.<\/p>\n El 1\u00ba de Enero del 2016 fue cuando Alfonso Santaella Castell se hizo cargo del INEGI, metiendo al organismo en la \u00e9poca m\u00e1s negra de su historia, pues en complicidad con el Director Saliente del CONEVAL Gonzalo Hern\u00e1ndez Licona, realizaron cambios realizaron en la gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n, de las estad\u00edsticas nacionales, para formar una imagen del pa\u00eds totalmente distante de la realidad, en cumplimiento claro del mandato de Enrique Pe\u00f1a Nieto, avalando el desmantelamiento de la naci\u00f3n y ocultando las graves consecuencias de un modelo econ\u00f3mico neoliberal generador de la m\u00e1s insultante \u00a0de las desigualdades en el pa\u00eds.<\/p>\n El mal manejo de la informaci\u00f3n considerada oficial, viola \u00a0el art\u00edculo \u00a026 en su inciso B, de\u00a0 nuestra Carta Magna, la sanci\u00f3n corresponde a las autoridades, a la ciudadan\u00eda nos compete ser eminentemente anal\u00edticos. \u00bfNo lo cree usted?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si usted considera que las estad\u00edsticas son reflejo de una realidad, expertos como Darrel Huff,\u00a0 nos dice que debemos ser cautelosos, en su libro titulado \u201cComo mentir con estad\u00edsticas\u201d menciona que hay sesgos originados por dos tendencias la de subestimar y la de sobrestimar las encuestas, de las t\u00e9cnicas de muestreo est\u00e1n las conclusiones, las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17678,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-17677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-otech"],"yoast_head":"\n