Por un lado Jos\u00e9 Narro declara \u201cque la forma en que se conduce el pa\u00eds no es la pertinente. M\u00e9xico no va bien, el camino que se est\u00e1 siguiendo no es el conveniente y las cosas pueden ir peor, de no cambiarse la ruta por la que transita\u201d<\/p>\n
Por otra parte L\u00f3pez Obrador expresa \u201cen M\u00e9xico no tenemos problemas financieros y tampoco tenemos problemas de inflaci\u00f3n, rinde m\u00e1s el dinero, el peso se ha fortalecido a pesar del conflicto comercial entre EU y China, no le preocupa el bajo crecimiento del PIB porque hay desarrollo\u201d.<\/p>\n
Ante esta disyuntiva surge la pregunta \u00bfpuede haber desarrollo sin crecimiento? Por crecimiento econ\u00f3mico se entiende el incremento del Producto Interno Bruto, que se integra con la producci\u00f3n de bienes y servicios en una econom\u00eda donde las empresas pueden ser de capital nacional o internacional, en un tiempo determinado, tanto a precios corrientes o con base a un a\u00f1o espec\u00edfico.<\/p>\n
La pregunta \u00bfqui\u00e9n produce m\u00e1s y con m\u00e1s productividad y por ende son m\u00e1s competitivas? \u00bfLas empresas mexicanas o las empresas trasnacionales?, la respuesta es obvia, porque tambi\u00e9n explica el quien domina la econom\u00eda mexicana, claro que son las empresas trasnacionales.<\/p>\n
Seg\u00fan el Instituto para Desarrollo Industrial y Crecimiento Econ\u00f3mico, las empresas trasnacionales obtienen hasta el 73% de sus ganancias en M\u00e9xico, seg\u00fan datos del Consejo Ejecutivo de Empresas Globales que agrupa a 42 empresas trasnacionales, en sectores como el aeron\u00e1utico, alimentos, bebidas automotriz, y claro bancario, estas grandes empresas representan m\u00e1s del 10% del PIB nacional y el 11% de las exportaciones hacia los EU. Esto evidencia que el motor de la econom\u00eda nacional y de las exportaciones son las empresas trasnacionales.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 han bajado su producci\u00f3n? \u00bfPor el efecto Trump? Seguramente, el Presidente Norteamericano en aras de su ambici\u00f3n y megaloman\u00eda hegem\u00f3nica, est\u00e1 llevando al mundo a una recesi\u00f3n de peligrosas consecuencias b\u00e9licas, su guerra comercial contra China incluye la compra de Groelandia con una extensi\u00f3n territorial de 2.16 millones de km cuadrados habitada tan solo por 56 mil personas, pero con abundancia en oro, carb\u00f3n, zinc, cobre, hierro, uranio, diamantes, gas, petr\u00f3leo, agua m\u00e1s pura, y recursos pesqueros, pero sobre todo es una estrategia geopol\u00edtica contra Rusia y China. EU la compra o la invade.<\/p>\n
El efecto Trump es un factor que lesiona a la Econom\u00eda Mexicana, la cual est\u00e1 sometida en un proceso de transici\u00f3n a un modelo todav\u00eda por definirse, lo que se ha dejado ver es el sentido social, el cual estuvo ausente en el modelo econ\u00f3mico que aplicaron los gobiernos de Miguel de la Madrid hasta Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
Desarrollo econ\u00f3mico es un concepto que se ha venido reconfigurando a lo largo de los a\u00f1os, en el que los aspectos como la sustentabilidad, el cambio clim\u00e1tico y sobretodo el vertiginoso cambio cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico. Reducir el desarrollo a una mejora de bienestar social como consecuencia de incrementar los salarios por decisi\u00f3n presidencial, e incluir a los j\u00f3venes en actividades de aprendices que no de empleos formales, es una visi\u00f3n rom\u00e1ntica del fen\u00f3meno tan complejo de la econom\u00eda y del bienestar social.<\/p>\n
El concepto tradicional del Desarrollo se basa en el incremento del ingreso per c\u00e1pita en un largo periodo de tiempo, adem\u00e1s de la expansi\u00f3n continua del potencial econ\u00f3mico; Amartya Sen no define el desarrollo en funci\u00f3n del ingreso, sino de la capacidad que tienen las personas de transformar ese ingreso en aquello que ellas consideran necesario para elevar su nivel de vida a niveles incrementales y de sustentabilidad, esto es el llamado \u201cDesarrollo en Libertad\u201d cuya base es el conocimiento y su transformaci\u00f3n en capacidades cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas, capacidades de resiliencia para enfrentar los cambios tecnol\u00f3gicos en los procesos econ\u00f3micos.<\/p>\n
El planteamiento de Jos\u00e9 Narro y del grupo futuro 21, no muestra qu\u00e9 modelo a construir para superar los rezagos sociales y la insultante desigualdad; por su parte los programas sociales de la 4T no encuentran la convergencia hacia la reconfiguraci\u00f3n de una econom\u00eda competitiva y sustentable, con fortalezas suficientes para enfrentar los conflictos internacionales, donde el conocimiento, la investigaci\u00f3n, el desarrollo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico y la innovaci\u00f3n son eje transversal ineludible. \u00bfy usted qu\u00e9 piensa?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por un lado Jos\u00e9 Narro declara \u201cque la forma en que se conduce el pa\u00eds no es la pertinente. M\u00e9xico no va bien, el camino que se est\u00e1 siguiendo no es el conveniente y las cosas pueden ir peor, de no cambiarse la ruta por la que transita\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-17982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-otech"],"yoast_head":"\n