![\"raton-laboratorios\"](\"http:\/\/otech.uaeh.edu.mx\/noti\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/raton-laboratorios.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La ausencia de una perspectiva de g\u00e9nero en la investigaci\u00f3n afecta a los resultados obtenidos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El\u00a0D\u00eda Internacional de la Mujer\u00a0conmemora el incendio en la f\u00e1brica\u00a0Cotton Textile Factory\u00a0de Nueva York que acab\u00f3 con la vida de m\u00e1s de 130 trabajadoras. La jornada reivindicativa sirve tambi\u00e9n para recordar que la equidad entre ambos sexos a\u00fan no existe. Y la\u00a0igualdad de g\u00e9nero, como sostiene la profesora Concepci\u00f3n Fern\u00e1ndez, es tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n de justicia. Por desgracia, la\u00a0desigualdad\u00a0existente en los laboratorios sigue afectando a la salud femenina.Las mujeres no participaban en ensayos cl\u00ednicos hasta los noventa. Los efectos adversos de los medicamentos son mayores en el sexo femenino.<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta la d\u00e9cada de los noventa, las mujeres no participaban en los ensayos cl\u00ednicos necesarios para autorizar un nuevo medicamento. “No siempre se entendi\u00f3 que no era cient\u00edficamente apropiado estudiar solo a hombres y aplicar estos resultados en mujeres”, comenta\u00a0Janine Austin Clayton,Associate Director for Research on Women\u2019s Health\u00a0de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos.<\/p>\n
En ese sentido,\u00a0ocho de cada diez f\u00e1rmacosprescritos en EEUU entre 1997 y 2001 presentaban\u00a0mayores efectos adversos en mujeres que en hombres. La mitad era porque se administraban m\u00e1s a la poblaci\u00f3n femenina, mientras que en el caso del otro 50% no se conoc\u00edan los motivos. Pero lo cierto es que medicamentos como Posicor, Raxar o Propulsid pon\u00edan en riesgo la salud femenina. \u00bfQu\u00e9 estaba ocurriendo?<\/p>\n
Seg\u00fan se\u00f1ala Clayton a\u00a0NPR,\u00a0el 80% de los estudios cient\u00edficos realizados en ratones se hace en ejemplares machos. Es decir, la no inclusi\u00f3n durante d\u00e9cadas de la mujer en ensayos cl\u00ednicos y los sesgos en la investigaci\u00f3n precl\u00ednica podr\u00edan estar detr\u00e1s de graves consecuencias para la salud de la mitad de la poblaci\u00f3n. La raz\u00f3n de esta “desigualdad cient\u00edfica” se basaba en que las hembras de roedores eran m\u00e1s variables, una consideraci\u00f3n cuestionada por trabajos como\u00a0este\u00a0publicado en\u00a0Neuroscience and Biobehavioral Research.Los gobiernos pretenden ahora evitar los sesgos de g\u00e9nero en la investigaci\u00f3n<\/p>\n
Los sesgos introducidos, seg\u00fan un\u00a0art\u00edculo publicado en\u00a0Annals of the New York Academy of Sciences,\u00a0afectaban a la investigaci\u00f3n sobre el c\u00e1ncer, las enfermedades cardiovasculares o la depresi\u00f3n. En otras palabras, los problemas en los estudios con\u00a0modelos animales\u00a0supon\u00edan un grave lastre para los ensayos cl\u00ednicos y, como consecuencia, para la salud de miles de mujeres.<\/p>\n
<\/p>\n
Por estos motivos, expertos como\u00a0Donna Mergler\u00a0apuntaron la necesidad de tomar en consideraci\u00f3n la\u00a0perspectiva del sexo y del g\u00e9nero\u00a0tambi\u00e9n en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Meses despu\u00e9s, los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos\u00a0anunciaron\u00a0que har\u00edan un esfuerzo en este sentido, aportando10 millones de d\u00f3lares\u00a0para reducir los sesgos de g\u00e9nero. La\u00a0Uni\u00f3n Europea, que ya publica la informaci\u00f3n sobre los ensayos cl\u00ednicos incluyendo datos sobre hombres y mujeres, o\u00a0Canad\u00e1, que promueve an\u00e1lisis similares, tambi\u00e9n trabajan en esa direcci\u00f3n. Espa\u00f1a, por su parte, public\u00f3 una\u00a0gu\u00eda\u00a0en la que recomiendan considerar las diferencias de sexo\/g\u00e9nero “en los factores de riesgo, los mecanismos biol\u00f3gicos, las causas, el momento, la manifestaci\u00f3n cl\u00ednica, las consecuencias y el tratamiento de enfermedades y trastornos.”<\/p>\n
\u00bfEvitar esta “desigualdad cient\u00edfica” solucionar\u00e1 los problemas sobre la salud femenina? Expertos en\u00a0farmacolog\u00eda\u00a0se\u00f1alan que “el\u00a0sexo\u00a0es una variable biol\u00f3gica fundamental” y que, como tal, no puede ser excluida de los an\u00e1lisis realizados.Otros expertos se\u00f1alan, sin embargo, que el g\u00e9nero es algo m\u00e1s que el sexo biol\u00f3gico. La salud femenina tambi\u00e9n est\u00e1 condicionada por factores socioecon\u00f3micos<\/p>\n
Otros autores, sin embargo, critican la elecci\u00f3n de l\u00edneas celulares como “masculinas” y “femeninas”.\u00a0Stacey A. Ritz, por ejemplo, plantea que es imposible trasladar como “equivalentes” los resultados obtenidos en cultivos celulares y en modelos animales a las diferencias entre hombres y mujeres. Una perspectiva similar a la apoyada por el grupo de Sarah S. Richardson en la revista\u00a0PNAS, en la que plantean que\u00a0el g\u00e9nero es algo m\u00e1s que el sexo biol\u00f3gico. O, en palabras de Fern\u00e1ndez, “el individualismo atribuye los logros a la capacidad la psicolog\u00eda de los individuos como si estuviesen libres de barreras sociales”.<\/p>\n
![\"mujer-pobreza\"](\"http:\/\/otech.uaeh.edu.mx\/noti\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/mujer-pobreza.jpg\")
<\/p>\n
\u00bfEs posible realizar una consideraci\u00f3n biologicista de este tipo sin caer, de nuevo, en errores? La\u00a0ausencia de especialistas sobre el feminismo y la perspectiva de g\u00e9nero\u00a0pesa sobre los trabajos que tratan de reducir la “desigualdad cient\u00edfica” en pro de la salud femenina.<\/p>\n
Y es que, por desgracia, las relaciones entre sexo y biolog\u00eda no siempre han sido bien documentadas. Como recog\u00eda un trabajo publicado en\u00a0JAMA, solo el 12,7% de los estudios asociaba de forma correcta las variables gen\u00e9ticas con la diferente interacci\u00f3n entre sexos. Adem\u00e1s, la mayor parte de investigaciones no aborda con claridad la desigualdad que tambi\u00e9n existe en la salud entre hombres y mujeres en el mundo. Es decir, estos expertos comentan que la “desigualdad” no estar\u00eda solo en los an\u00e1lisis de cultivos celulares y animales de laboratorio, sino especialmente en las condiciones socioecon\u00f3micas tan dispares que afronta la mitad de la poblaci\u00f3n. Y es que seg\u00fan la\u00a0UNESCO, m\u00e1s de mil millones de personas viven en condiciones de extrema pobreza, la mayor\u00eda mujeres. Una problem\u00e1tica que afecta de manera extraordinaria a la salud femenina y que deber\u00eda hacernos reflexionar en un d\u00eda como hoy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ausencia de una perspectiva de g\u00e9nero en la investigaci\u00f3n afecta a los resultados obtenidos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-1886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia"],"yoast_head":"\n