En Dinamarca las pruebas PCR para detectar el coronavirus son gratuitas y se las pueden hacer todos los ciudadanos, tengan s\u00edntomas o no. Eso y el paso del tiempo han permitido realizar el mayor estudio hasta la fecha sobre el riesgo de reinfecci\u00f3n. El trabajo muestra que mucho menos del 1% de los que se contagiaron durante la primera ola lo volvieron a hacer en la segunda. La investigaci\u00f3n confirma tambi\u00e9n que la inmunidad natural dura al menos seis meses sin debilitarse de forma significativa. Sin embargo, la protecci\u00f3n parece menor entre los mayores de 65 a\u00f1os.<\/p>\n
Se hab\u00edan publicado ya varios trabajos sobre el riesgo de que un infectado pudiera volver a contagiarse. Casi todos daban porcentajes inferiores al 1%, pero eran investigaciones con un\u00a0n\u00famero de personas reducido\u00a0o\u00a0un margen temporal estrecho. Sin embargo, investigadores del\u00a0Statens Serum Institute\u00a0(SSI), el centro para el control de enfermedades de Dinamarca, han aprovechado el plan masivo para hacer PCR montado por el gobierno dan\u00e9s para determinar cu\u00e1ntos de los que se contagian vuelven a hacerlo. Y no es una muestra peque\u00f1a: de unos pocos centenares de PCR que pod\u00edan hacer en febrero han pasado a realizar pruebas al 10% de sus 5,8 millones de habitantes a la semana. A 31 de diciembre de 2020, fecha de fin del estudio, m\u00e1s de dos tercios de la poblaci\u00f3n se hab\u00edan hecho al menos una prueba y la mitad de los daneses dos o m\u00e1s.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n, reci\u00e9n publicada en la revista m\u00e9dica\u00a0The Lancet, muestra que el 0,65% de los que dieron positivo durante la primera ola (de febrero a mayo) volvieron a tener una PCR positiva durante la segunda ola (de septiembre a diciembre). El muestreo entre dos oleadas lo dise\u00f1aron para establecer una distancia de al menos tres meses entre infecci\u00f3n y reinfecci\u00f3n. Reduc\u00edan as\u00ed el riesgo de que un supuesto reinfectado fuera en realidad un contagiado que siguiera dando positivo semanas despu\u00e9s del primer test. Por cierto, no detectaron ning\u00fan caso de triple infecci\u00f3n.<\/p>\n
El epidemi\u00f3logo del SSI Steen Ethelberg, principal autor del estudio, dice en una nota que su trabajo confirma \u201clo que otros suger\u00edan: la reinfecci\u00f3n con covid es rara entre las personas sanas y j\u00f3venes, pero los mayores tienen un riesgo mayor de volver a contagiarse\u201d. En efecto, al contar no solo con la identidad de los que se han hecho la PCR y su resultado, sino tambi\u00e9n de cu\u00e1ndo se hicieron las sucesivas pruebas, pudieron estimar que la protecci\u00f3n se mantiene en torno al 80% durante al menos seis meses. Sin embargo, observaron que este porcentaje bajaba al 47% entre los mayores de 65 a\u00f1os.<\/p>\n
Ethelberg explica c\u00f3mo calcularon la protecci\u00f3n que ofrecer\u00eda la inmunidad adquirida con el primer contagio: \u201cNos detuvimos en aquellos que se hicieron la prueba durante la primera ola, en primavera, y lo comparamos con c\u00f3mo les fue en la segunda tanto a los que dieron positivo como a los negativos. Es decir, contamos cu\u00e1ntos salieron positivo entre los que ya lo hab\u00edan dado y los comparamos con los que resultaron negativo en la primera ola\u201d. Vieron que en el grupo que no hab\u00eda tenido la infecci\u00f3n previamente, dieron positivo cinco veces m\u00e1s en oto\u00f1o. \u201cEso nos da una diferencia de tasa de 0,195 y una protecci\u00f3n (inmunidad observada) del 80,5%\u201d, detalla en un correo.<\/p>\n
El epidemi\u00f3logo dan\u00e9s reconoce que su estudio podr\u00eda contener algunos sesgos que desvirtuaran los porcentajes de reinfecciones que han observado. Por ejemplo, los que dieron positivo ya en la primera ola podr\u00edan estar menos interesados en una segunda PCR, \u201cal creerse inmunizados\u201d. Pero esto se compensar\u00eda con aquellos que, tras el positivo, han podido relajar las medidas de protecci\u00f3n. Ambas posibilidades se neutralizar\u00edan, reduciendo su impacto en los resultados totales.<\/p>\n
Los autores del estudio realizaron an\u00e1lisis espec\u00edficos para confirmar la validez de sus conclusiones. En uno de ellos revisaron las pruebas a las que se sometieron m\u00e1s de 15.000 sanitarios y trabajadores sociales. Siendo un grupo tan expuesto, presupon\u00edan una mayor frecuencia de PCR. En efecto, la mediana entre ellos es de 10 test. A pesar de esa mayor exposici\u00f3n, el porcentaje de reinfecciones fue del 1,2%, algo menos del doble de la poblaci\u00f3n en general. Y la protecci\u00f3n estimada del 81,1%.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en un rean\u00e1lisis metieron en el mismo saco a todos los daneses que ten\u00edan dos pruebas o m\u00e1s (2,5 millones de personas) sin diferenciar entre primera y segunda ola. Aqu\u00ed entran tambi\u00e9n los contagiados durante los meses de verano. El porcentaje de reinfectados al menos tres meses despu\u00e9s del primer contagio es de 0,48%. En cuanto a la protecci\u00f3n estimada vuelve a acercarse al 80%, aunque se mantiene por debajo de la mitad entre los ancianos.<\/p>\n
La doctora Daniela Michlmayr, tambi\u00e9n del ISS y coautora del estudio, dice que no observan nada que indique que \u201cla protecci\u00f3n contra la reinfecci\u00f3n baje dentro de los seis meses de haber tenido la covid\u201d. Tambi\u00e9n menciona que virus emparentados con el actual, como los que provocaron las epidemias de SARS y MERS en la primera d\u00e9cada del siglo, confirieron una inmunidad de entre dos y tres a\u00f1os. Pero, apunta Michlmayr, \u201cse necesita un seguimiento continuo de la covid para comprender sus efectos a largo plazo sobre las posibilidades de que los pacientes se infecten de nuevo\u201d.<\/p>\n
El epidemi\u00f3logo del\u00a0ISGlobal\u00a0Quique Bassat considera estos porcentajes muy elevados. \u201cPart\u00edamos de la idea de que era poco probable que los contagiados volvieran a infectarse\u201d. Pero cree que muchos de esos casos pueden deberse en realidad \u201cuna positividad persistente de la PCR, no contagias o tienes una carga viral baja, pero sigues dando positivo\u201d. De hecho, en un trabajo que realizaron el pasado verano en Barcelona vieron una significativa \u201ccola de positividad\u201d, con afectados que daban positivo dos o tres meses despu\u00e9s de haberse contagiado.<\/p>\n
Los profesores del\u00a0Imperial College de Londres\u00a0Rosemary Boyton y Daniel Altmann escriben un comentario al estudio en la misma edici\u00f3n de\u00a0The Lancet\u00a0en el que concluyen: \u201cTodos estos datos confirman, si es que hac\u00eda falta, que la esperanza de una inmunidad protectora frente al SARS-CoV-2 gracias a las infecciones naturales podr\u00eda no ser suficiente y que la soluci\u00f3n duradera es un programa de vacunaci\u00f3n universal con vacunas de alta eficacia\u201d.<\/p>\n
Fuente:<\/p>\n
M. (2021c, marzo 18). Menos del 1% de los afectados vuelve a contagiarse con el coronavirus | madrimasd. Recuperado 18 de marzo de 2021, de https:\/\/www.madrimasd.org\/notiweb\/noticias\/menos-1-los-afectados-vuelve-contagiarse-coronavirus#utm_source=notiweb_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=noti1_18mar21<\/p>\n
En Dinamarca las pruebas PCR para detectar el coronavirus son gratuitas y se las pueden hacer todos los ciudadanos, tengan s\u00edntomas o no. Eso y el paso del tiempo han permitido realizar el mayor estudio hasta la fecha sobre el riesgo de reinfecci\u00f3n. El trabajo muestra que mucho menos del 1% de los que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21902,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[412],"tags":[],"class_list":["post-21901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-coronavirus"],"yoast_head":"\n