A las grandes empresas y a los pol\u00edticos los recursos, pero a los peque\u00f1os productores y a la sociedad marginada, los discursos; dicen algunos lideres campesinos; si hay desigualdad en el pa\u00eds es por que los recursos se distribuyen de manera desigual, es el resultado de un modelo econ\u00f3mico y una pol\u00edtica econ\u00f3mica que antepone la macro estabilidad ante el bienestar de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el Global Wealt Report de Credit Suisse, el 10% de los m\u00e1s ricos en M\u00e9xico concentra el 64.4% del total de la riqueza del pa\u00eds, o sea que el 90% de los mexicanos se distribuyen el 35.6%, restante. Lo que significa que 145 mil personas cuentan con una riqueza superior a un mill\u00f3n de d\u00f3lares; mientras que 23 millones de mexicanos no pueden adquirir la canasta b\u00e1sica. Ha, pero eso s\u00ed, dice Videgaray, flamante Secretario de Hacienda \u201cel salario m\u00ednimo todav\u00eda aguanta m\u00e1s recortes presupuestales y m\u00e1s incrementos de precios en los energ\u00e9ticos\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Para amortiguar los impactos econ\u00f3micos el r\u00e9gimen actual est\u00e1 aplicando la estrategia tecn\u00f3crata, de cambiar las metodolog\u00edas, con las que INEGI elabora las estad\u00edsticas, maquillando la realidad, comparando cifras en plazos cortos para no evidenciarse en las tendencias decrecientes.<\/p>\n
<\/p>\n
Recientemente se public\u00f3 \u201cEl Indicador Trimestral de la Actividad Econ\u00f3mica Estatal\u201d, informando el ranking de \u201cVariaci\u00f3n porcentual anual total (primer trimestre 2016\/ primer trimestre 2015)\u201d en el cual se ubic\u00f3 al Estado de Hidalgo en el primer lugar al llegar a 7.97% en ese periodo.<\/p>\n
<\/p>\n
En las cifras de variaci\u00f3n anual Hidalgo registro el 9.1%, sin lugar a dudas que es un indicador que destaca a nivel nacional, \u00bfpero esto que significa? No se puede decir que Hidalgo ya sali\u00f3 del rezago y de la marginalidad, por un milagro del proyecto Pachuca Ciudad del Conocimiento, porque todav\u00eda no se ha consolidado; sin embargo la contribuci\u00f3n de Hidalgo al crecimiento nacional, fue tan solo de 0.1% del 2.51% que se alcanzo en el pa\u00eds.<\/p>\n
Entidades como Estado de M\u00e9xico, Nuevo Le\u00f3n, Jalisco y Ciudad de M\u00e9xico superaron a Hidalgo porque aportaron m\u00e1s del 0.2%.<\/p>\n
<\/p>\n
Cabe mencionar que las actividades hidalguenses con m\u00e1s dinamismo, fueron las industriales y las de servicios, ambas registraron un crecimiento del 8.4% y 8% respectivamente, sin embargo las actividades primarias decrecieron en menos 2.1%, esto no fuera alarmante si los 84 municipios hidalguenses fueran industriales y comerciales, pero solo 11 municipios generaron el 82% del PIB estatal, por lo que las actividades primarias predominan en 73 municipios, que en conjunto generaron el 18% restante del PIB.<\/p>\n
<\/p>\n
Si se considera que la poblaci\u00f3n total del estado suma 2 millones 858 mil 359 hidalguenses, la poblaci\u00f3n de los 11 municipios industrializados equivale al 39.7% de ese total, por lo que ese crecimiento del 8% no corresponde a la mejora del 60.3% de los Hidalguenses, lo que significa que un mill\u00f3n 135 mil 528 personas que habitan en 73 municipios rezagados, no vieron con alegr\u00eda el discurso triunfalista de un denominado crecimiento del 9%.<\/p>\n
<\/p>\n
A nivel nacional las actividades primarias est\u00e1n desprotegidas, por consiguiente la producci\u00f3n y la soberan\u00eda alimentaria est\u00e1n en riesgo, los recortes desde el presupuesto a ejercer en 2016 con 3 mil millones de pesos menos en agricultura, como los otros dos recortes realizados en este a\u00f1o, y el recorte anunciado para el 2017, cuya disminuci\u00f3n ascender\u00e1 a 175 mil millones, donde el gasto social en general, como salud y educaci\u00f3n, y claro a las actividades del sector primario se les quitar\u00e1n 5 mil 281 millones, con lo que se prev\u00e9 que los peque\u00f1os productores del campo tendr\u00e1n 46.7% menos recursos.<\/p>\n
<\/p>\n
A nivel nacional el PIB agropecuario a crecido menos que su poblaci\u00f3n, el campo padece un abandono por la baja productividad y por ende la baja rentabilidad, propiciada por el ensanchamiento de la brecha productiva entre superficies de riego y de temporal, en las primeras predominan los productores privados y en las segundas los campesinos ejidatarios, sin desarrollo tecnol\u00f3gico, ni estrategias de comercializaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Si el campo no cuenta con recursos financieros y tecnol\u00f3gicos, la desigualdad no solo permanecer\u00e1 sino que se incrementar\u00e1, creciendo el riesgo de una efervescencia social de grandes alcances. \u00bfno lo cree usted?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A las grandes empresas y a los pol\u00edticos los recursos, pero a los peque\u00f1os productores y a la sociedad marginada, los discursos; dicen algunos lideres campesinos<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2997,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-2996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-otech"],"yoast_head":"\n