La sociedad est\u00e1 marcada por la segmentaci\u00f3n debido al concepto de status socioecon\u00f3mico y c\u00f3mo distinguirnos entre nosotros por el hecho de pertenecer a uno u otro. Lo que conocemos como el primer mundo, o pa\u00edses desarrollados, y el tercer mundo se queda corto como posibles\u00a0status para clasificar al mundo, donde esta fr\u00edvola clasificaci\u00f3n cada vez es m\u00e1s compleja y, a su vez, m\u00e1s absurda. Y cuando decimos absurda es porque hoy d\u00eda empezamos a comprobar c\u00f3mo la gente est\u00e1 empezando a perder la cabeza por los dispositivos m\u00f3viles.<\/p>\n
El precio de los m\u00f3viles, disparado incluso en pa\u00edses poco desarrollados<\/p>\n
Para demostrar lo loco que se est\u00e1 volviendo el mundo a nuestro parecer, basta con analizar\u00a0cu\u00e1nto cuesta uno de nuestros m\u00f3viles en base a lo que ganamos. Es decir, cu\u00e1l es el porcentaje de nuestro presupuesto que deber\u00edamos dedicar a nuestro tel\u00e9fono m\u00f3vil, seg\u00fan donde vivamos.<\/p>\n
Y al analizar dicho dato, podemos llevarnos las manos a la cabeza viendo c\u00f3mo el ranking de pa\u00edses que m\u00e1s deber\u00edan invertir por su tel\u00e9fono con respecto a la renta per c\u00e1pita est\u00e1 ocupado por los pa\u00edses menos desarrollados, donde los sueldos son mucho m\u00e1s bajos, pero no as\u00ed los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y sus precios.<\/p>\n
As\u00ed, podemos ver c\u00f3mo\u00a0en Etiop\u00eda deber\u00edan pagar de media un 47.6%\u00a0de su renta per c\u00e1pita por un dispositivo m\u00f3vil. \u00a1Casi un 5o%!<\/p>\n
Es un dato para llevarse las manos a la cabeza, cuando en Espa\u00f1a por ejemplo el gasto ser\u00eda similar, pero representa un 0.9% de la renta. O incluso pa\u00edses como Alemania que casi duplican el precio del m\u00f3vil, pero que lo mantienen en un 1%.<\/p>\n
S\u00ed, es cierto que los sueldos son mucho m\u00e1s altos, pero \u00bfrealmente no podr\u00edamos aprender a vivir con m\u00f3viles m\u00e1s econ\u00f3micos que cubran nuestras necesidades b\u00e1sicas? \u00bfNo podr\u00edamos mejorar la condici\u00f3n para ofrecer dispositivos m\u00f3viles m\u00e1s adecuados a la gente que tiene menos m\u00fasculo econ\u00f3mico, como puede ser Android One como ejemplo?<\/p>\n
A pesar de la desigualdad, quiz\u00e1 la lista de prioridades de la sociedad est\u00e1 siendo distorsionada un poco de lo realmente importante: \u00bfcosas tan simples como disponer de un inodoro, quiz\u00e1?<\/p>\n
Que haya m\u00e1s gente en el mundo con m\u00f3vil que con un inodoro es algo que habla tremendamente mal de la sociedad que hemos montado y la educaci\u00f3n que damos y recibimos. Aunque puestos a ser banales, \u00bfes realmente necesario que exista un iPhone cubierto de oro y diamantes que cueste 13 millones de euros? La gama de los m\u00f3viles, nada que ver con el status socioecon\u00f3mico<\/p>\n
Pero si queremos ir un paso m\u00e1s all\u00e1, podemos ver c\u00f3mo\u00a0los famosos suelen utilizar un iPhone como tel\u00e9fono personal, ya que la compa\u00f1\u00eda de la manzana tiene mucho tir\u00f3n con su exclusividad y su s\u00edmbolo de poder econ\u00f3mico.<\/p>\n
Tal es as\u00ed, que incluso podemos ver c\u00f3mo algunos fabricantes intentaron mediante campa\u00f1as atraer a las celebridades hacia sus dispositivos Android (cuya gama alta nada tiene que envidiar a un iPhone), pero finalmente vuelven a sucumbir no ante el mejor dispositivo, sino ante el que m\u00e1s s\u00edmbolo de poder nos ofrece.<\/p>\n
De ah\u00ed podemos movernos hacia el perfil de\u00a0hombre de negocios, a los cuales ver\u00e1s con todo tipo de dispositivos: desde iPhones hasta Android de gama baja, pues la empresa en cuesti\u00f3n puede decidir que con ofrecer un tel\u00e9fono para llamar es m\u00e1s que suficiente, sin necesidad de mirar la imagen que su trabajador ofrece. Y, mientras no sea da\u00f1ar la imagen de la empresa, \u00bfno tienen en parte raz\u00f3n?<\/p>\n
Luego te vas al lado opuesto, donde ves cantidad de adolescentes (que a\u00fan no han empezado a trabajar dada su edad), y los ves tambi\u00e9n con un iPhone o un Samsung Galaxy S6 \u00f3 S7, y empiezas a pensar si realmente ese perfil necesita un dispositivo de semejante precio y caracter\u00edsticas, sabiendo que no han podido coste\u00e1rselo ellos mismos, sino que habr\u00e1 tenido que ser un regalo de sus padres.<\/p>\n
\u00bfY la educaci\u00f3n de esos padres? No es por ponerla en entredicho, pero estamos acostumbrando a los j\u00f3venes a que exijan lo \u00faltimo en tecnolog\u00eda, pues con menos ya no podr\u00edan vivir. Es mal acostumbrarlos, incluso\u00a0hacer ver que no se puede vivir sin un m\u00f3vil de gama alta, que no deben conformarse con menos y que, tristemente, tenemos un status socioecon\u00f3mico que mostrar, aunque no sea real.<\/p>\n
Mientras siguen compr\u00e1ndose m\u00e1s m\u00f3viles de gama alta al d\u00eda que ni\u00f1os nacen, aqu\u00ed otros usuarios como yo personalmente, seguiremos con nuestro m\u00f3vil intentando alargar su ciclo de vida, pues escogiendo un buen m\u00f3vil y con criterio podemos llegar a gastar un precio razonable y tener dispositivo para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, sin caer en esa absurda necesidad de tener en todo momento lo m\u00e1s top dentro de lo top.<\/p>\n
La entrada\u00a0\u00bfEs el m\u00f3vil un buen indicador de nuestro status socioecon\u00f3mico?\u00a0aparece primero en\u00a0El Androide Libre.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sociedad est\u00e1 marcada por la segmentaci\u00f3n debido al concepto de status socioecon\u00f3mico y c\u00f3mo distinguirnos entre nosotros por el hecho de pertenecer a uno u otro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3000,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech"],"yoast_head":"\n