\u00bfEs un peri\u00f3dico generado por inteligencia artificial o un obituario?<\/p>\n
Un peri\u00f3dico italiano afirma haber creado el primer n\u00famero del mundo generado \u00edntegramente con IA, en el que los periodistas se limitan a hacer preguntas a un chatbot y leer las respuestas antes de insertarlas.\u00a0<\/span>The Guardian\u00a0<\/span><\/em>inform\u00f3<\/span>\u00a0anteriormente\u00a0sobre la iniciativa de\u00a0<\/span>Il Foglio<\/span><\/em>\u00a0, un peri\u00f3dico italiano de tendencia liberal conservadora.<\/span><\/p>\n Claudio Cerasa, editor de\u00a0<\/span>Il Foglio<\/span><\/em>\u00a0, dijo que el experimento sirve como prueba de c\u00f3mo la IA podr\u00eda funcionar “en la pr\u00e1ctica” en una sala de redacci\u00f3n y obliga a los periodistas a plantear preguntas dif\u00edciles sobre lo que significa la tecnolog\u00eda para el periodismo del futuro.<\/span><\/p>\n \u201cSer\u00e1 el primer diario del mundo en quioscos creado \u00edntegramente con inteligencia artificial\u201d, dijo Cerasa. \u201cPor todo. Por la redacci\u00f3n, los titulares, las citas, los res\u00famenes. Y, a veces, incluso por la iron\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\n \u201cIl Fogolio AI\u201d, de cuatro p\u00e1ginas, se insert\u00f3 en la edici\u00f3n m\u00e1s grande del martes y tambi\u00e9n puede verse\u00a0<\/span>en l\u00ednea<\/span>\u00a0.<\/span><\/p>\n Tal vez no sea el primer peri\u00f3dico del mundo generado con inteligencia artificial, ya que un peri\u00f3dico sueco llamado\u00a0<\/span>N\u00f6jesguiden<\/span><\/span>\u00a0afirma haber publicado una\u00a0<\/span>edici\u00f3n similar<\/span>\u00a0el verano pasado.<\/span><\/p>\n Los primeros experimentos con inteligencia artificial generativa en las redacciones no han tenido mucho \u00e9xito. En 2023,\u00a0<\/span>CNET<\/span><\/em>\u00a0enfrent\u00f3 cr\u00edticas tras publicar discretamente art\u00edculos de asesoramiento financiero generados con IA, que resultaron\u00a0<\/span>contener importantes inexactitudes<\/span>\u00a0. M\u00e1s recientemente,\u00a0<\/span>Los Angeles Times<\/span><\/em>\u00a0lanz\u00f3 “Insights”, una\u00a0<\/span>herramienta impulsada por IA<\/span>\u00a0que supuestamente evaluaba el sesgo de los art\u00edculos de opini\u00f3n y generaba contrapuntos autom\u00e1ticamente; la retir\u00f3 r\u00e1pidamente tras descubrirse que\u00a0<\/span>minimizaba al Ku Klux Klan<\/span>\u00a0.<\/span><\/p>\n La inteligencia artificial generativa es eficaz para producir verosimilitudes de escritura genuina, algo que parece claro y fidedigno. Se han intentado mejorar el proceso de “pensamiento” de los chatbots, pero en \u00faltima instancia son sistemas de autocompletado glorificados y se enfrentan al insoluble problema de simplemente\u00a0<\/span>inventar cosas<\/span>\u00a0. Los chatbots que presentan su l\u00f3gica al producir una respuesta incluso a veces lo admiten. En definitiva, el problema con todos los modelos de lenguaje es que el usuario debe examinar detenidamente todo el texto generado y corregir errores si los detecta. Las redacciones, en particular, deben tener cuidado de no da\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s su credibilidad ante el p\u00fablico publicando informaci\u00f3n de mala calidad.<\/span><\/p>\n