Rosalind Picard, directora del Affective Computer Group del Media Lab en el MIT, recordaba en un reportaje que le dedic\u00f3 la revista Wired que, en 1995, cuando se decidi\u00f3 a compartir su primer estudio sobre las emociones y las m\u00e1quinas, un compa\u00f1ero se present\u00f3 en la puerta de su despacho agitando los folios en los que estaba escrito su art\u00edculo calific\u00e1ndola de loca. La cosa no fue mucho mejor cuando intent\u00f3 publicarlo en revistas: uno de sus colegas lleg\u00f3 a afirmar que su texto pod\u00eda ser apropiado para una revista de avi\u00f3n, pero jam\u00e1s para una publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Eran los peajes que ten\u00eda que pagar una mujer adelantada a su tiempo en un mundo dominado por hombres que la miraban con la desconfianza de quien se cree superior pero -en la intimidad- se sabe superado. Hoy la computaci\u00f3n afectiva es un campo de investigaci\u00f3n muy activo y amplio que requiere de la participaci\u00f3n de profesionales de distintas ramas de la ciencia (neur\u00f3logos, matem\u00e1ticos, ingenieros\u2026) y que tiene su propia publicaci\u00f3n por la cantidad de estudios que genera. Picard ten\u00eda raz\u00f3n cuando aseguraba que \u201clos ordenadores hacen que la gente se sienta como si fueran bobos, cuando en realidad las est\u00fapidas son las m\u00e1quinas\u201d. Entender esto -aparentemente sencillo- no ha sido f\u00e1cil, porque los humanos nos relacionamos con el mundo que nos rodea a trav\u00e9s de las emociones. Y cuando estas quedan fuera de la ecuaci\u00f3n, nos vemos perdidos. Por ello hablamos con los ordenadores, nos enfadamos con ellos, los golpeamos o acariciamos; pasamos tanto tiempo frente a sus pantallas que terminamos por desarrollar relaciones afectivas con las m\u00e1quinas. As\u00ed que a nadie puede extra\u00f1arle que el siguiente paso -ese que est\u00e1 a las puertas y que a algunos asusta- sea conseguir que los ordenadores sepan interpretar nuestras emociones y reaccionar ante ellas de la manera adecuada.<\/p>\n