A la par de los discursos triunfalistas con un elevado tinte electoral para las presentes y futuras elecciones, se deja entrever que la crisis econ\u00f3mica, consecuencia de una depredaci\u00f3n nacional, se ha traducido ya en una crisis pol\u00edtica, donde la desconfianza se acrecienta ante la mercantilizaci\u00f3n de los procesos electorales, las estrategias surgen y se agotan sin lograr la legitimidad, es decir el apoyo de los mexicanos, la estrategia de alianzas partidistas se han desgastado, ya sin capital pol\u00edtico, ni oferta electoral, se ha adoptado a la amenaza, a la dadiva y a la compra de voluntades, todas ellas practicas antidemocr\u00e1ticas que no logran la necesaria legitimidad.<\/p>\n
\n
El triunfo legal debe estar respaldado por la legitimidad o sea el apoyo de la ciudadan\u00eda que haya votado por convicci\u00f3n y no por haber vendido su voto. La corrupci\u00f3n y la ambici\u00f3n por perpetuarse en el poder para enriquecerse, ha convertido a la democracia mexicana en un mecanismo, donde los que ganan no son los que votan, sino los que cuentan los votos.<\/p>\n
\n
La legitimidad se gana con ofertas pol\u00edticas sustentadas con hechos y compromisos cumplidos, pero la pobreza y la desigualdad no son los mejores avales ni de los discursos oficiales, ni de la oferta pol\u00edtica electoral, porque no son cre\u00edbles, sin evidencia no hay credibilidad.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan datos de la CEPAL, un mill\u00f3n 250 mil personas concentra el 33 % de la riqueza que genera la econom\u00eda mexicana, y 12 millones de personas el 66%, restante, en conjunto representa el 1% de la poblaci\u00f3n total nacional, con el 99% de la riqueza nacional; mientras que el 99% de la poblaci\u00f3n, o sea 109 millones de mexicanos, se reparten tan solo el 1% de la riqueza, esta asimetr\u00eda es la evidencia de una abismal desigualdad, es la antidemocracia econ\u00f3mica.<\/p>\n
\n
\n
\n
La explicaci\u00f3n se encuentra en el cambio de orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica social como de las pol\u00edticas salariales y laborales, puesto que se puso en pr\u00e1ctica la eliminaci\u00f3n progresiva de subsidios al consumo y la liberaci\u00f3n de precios de los productos b\u00e1sicos.<\/p>\n
\n
A partir de la aplicaci\u00f3n de modelo econ\u00f3mico que tiene como motor a la empresa trasnacional, la econom\u00eda mexicana ha mostrado una mayor inestabilidad que en el pasado, ya que esta mas expuesta a las fluctuaciones de los mercados internacionales.<\/p>\n
\n
Al finalizar la d\u00e9cada de los a\u00f1os 70s los sueldos y salarios representaban el 40% del PIB pero ahora representan el 35%, s\u00famele usted que el deterioro del poder adquisitivo de los salarios supera el 76.3% en casi tres d\u00e9cadas; seg\u00fan el Centro de An\u00e1lisis Multidisciplinario de la facultad de Econom\u00eda de la UNAM, en el 2016 el salario era de 73.4 pesos y el costo de la canasta b\u00e1sica sumaba 218 pesos, tan solo alcanza para comprar el 33% de la canasta; imag\u00ednese usted que en 1987 el salario era de 6.47 pesos y el costo de la canasta b\u00e1sica era solo de 3.95 pesos, lo que significa que el salario superaba en 39% el costo de la canasta y ahora es a la inversa.<\/p>\n
\n
Hasta antes del gasolinazo el poder adquisitivo del salario cay\u00f3 11.11%, pero despu\u00e9s del incremento de los precios de gasolina, aunque suban el salario a 90 pesos, que es poco probable, no se recuperar\u00eda el poder adquisitivo que ten\u00eda, por el incremento de los precios que hasta el mes de abril era de 5.8% el \u00edndice general y el no subyacente ascendi\u00f3 a 9.25%, el deterioro en los niveles de bienestar de la mayor\u00eda de los mexicanos es brutal. \u00bfcu\u00e1l avance tenemos? Si la devaluaci\u00f3n del peso cayo en 46% en lo que va del sexenio de Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
\n
El Secretario de Hacienda Jos\u00e9 Antonio Mead, s\u00ed el que declaro que el gasolinazo no impactar\u00eda en el incremento de los precios, compar\u00f3 a la econom\u00eda mexicana con el equipo de futbol de los Xolos de Tijuana que son mas rentables, porque son los que pagan salarios mas bajos que otros equipos, y tienen un buen desempe\u00f1o; esto a la luz de las declaraciones de Francisco D\u00edaz Presidente del grupo BBVA-Bancomer quien declar\u00f3 que \u201ces admirable la resistencia de la econom\u00eda mexicana ante los desaf\u00edos recientes\u201d esto es porque la filial en M\u00e9xico logro utilidades por 119 millones de euros, algo m\u00e1s de 2 mil 499 millones de pesos, entre otras cosas porque la tasa impositiva que se paga en M\u00e9xico es mas baja que en Espa\u00f1a y por la reducci\u00f3n de sueldos y salarios mexicanos.<\/p>\n
\n
O sea que la Secretar\u00eda de Hacienda subsidia a las grandes empresas trasnacionales a costa del bienestar de los mexicanos. \u00bfSi la econom\u00eda crece a quien beneficia? \u00bfy si no crece quien paga los costos?<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A la par de los discursos triunfalistas con un elevado tinte electoral para las presentes y futuras elecciones, se deja entrever que la crisis econ\u00f3mica, consecuencia de una depredaci\u00f3n nacional<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5820,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"yoast_head":"\n