La prueba no producir\u00eda casi ning\u00fan falso positivo y costar\u00eda lo mismo que tests que solo buscan la presencia de un tipo de tumor. Una parte fundamental del esfuerzo contra el c\u00e1ncer se concentra en el desarrollo de nuevos f\u00e1rmacos. Sin embargo, la necesidad de utilizar medicamentos es en cierta medida un fracaso. La mayor\u00eda de los tumores localizados se pueden curar solo con cirug\u00eda si se detectan a tiempo, antes de que la met\u00e1stasis haya llevado el mal a distintos \u00f3rganos del cuerpo y el tratamiento sea m\u00e1s complicado. Por ese motivo, uno de los objetivos de la investigaci\u00f3n contra el c\u00e1ncer consiste en detectar la enfermedad antes de que haya comenzado a invadir el organismo.<\/p>\n
Muchos tumores pueden requerir d\u00e9cadas desde que comienzan a crecer hasta que se convierte en una dolencia mortal. En muchos casos, sin embargo, no es posible observarlos con las t\u00e9cnicas actuales. Las biopsias l\u00edquidas, un tipo especial de an\u00e1lisis de sangre que detectar\u00eda en la circulaci\u00f3n c\u00e9lulas de un tumor que a\u00fan es invisible por otros medios, son un camino que puede mejorar la detecci\u00f3n temprana. Hasta ahora, no obstante, la gran mayor\u00eda de las personas evaluadas con biopsias l\u00edquidas en busca de mutaciones sufren una fase avanzada de la enfermedad y faltan estudios que hayan examinado un grupo amplio de individuos sanos para conocer la precisi\u00f3n de los an\u00e1lisis.<\/p>\n
Esta semana, un equipo internacional de investigadores ha publicado en\u00a0Science\u00a0un trabajo sobre un nuevo an\u00e1lisis de sangre que puede ayudar a detectar en una fase menos avanzada ocho tipos comunes de c\u00e1ncer. Despu\u00e9s de probar su m\u00e9todo en m\u00e1s de 1.000 pacientes calcularon que para cinco de estos tumores (ovario, h\u00edgado, est\u00f3mago, p\u00e1ncreas y es\u00f3fago), para los que en casos de riesgo medio no existen pruebas disponibles, la sensibilidad del test variaba entre el 69% y el 98%. Tambi\u00e9n hab\u00eda diferencias dependiendo de la fase de la enfermedad evaluada. En la fase II, cuando el tumor a\u00fan no es muy grande y sigue localizado, la sensibilidad fue del 73%. En la primera fase, la sensibilidad media era del 43%, aunque variaba entre el 100% para c\u00e1ncer de h\u00edgado y el 20% para c\u00e1ncer de es\u00f3fago. Los otros tumores que se pueden identificar con la nueva prueba son de mama, colon y pulm\u00f3n.<\/p>\n
Otra de las ventajas del an\u00e1lisis de sangre presentado, bautizado como CancerSEEK, es que a partir de unas prote\u00ednas que se emplean como marcadores, puede identificar el \u00f3rgano en el que se encuentra el tumor. Eso no es posible con las biopsias l\u00edquidas actuales que se basan \u00fanicamente en un an\u00e1lisis gen\u00f3mico. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n es importante que la t\u00e9cnica es muy espec\u00edfica, algo que evitar\u00e1 casi por completo los falsos positivos.<\/p>\n
El precio de este test \u00fanico para buscar rastros de ocho tipos de c\u00e1ncer a la vez rondar\u00eda los 500 d\u00f3lares seg\u00fan sus creadores, una cifra inferior a pruebas para un solo tipo de tumor como la colonoscopia.<\/p>\n
PROBAR QUE INCREMENTA LA SUPERVIVENCIA<\/p>\n
“A partir de ahora vamos a ver muchos tests de este tipo, porque el conocimiento molecular de las enfermedades es cada vez m\u00e1s alto y la tecnolog\u00eda nos permite desarrollar cada vez mejores estudios a partir de la sangre”, apunta Pedro P\u00e9rez Segura, jefe del Servicio de Oncolog\u00eda M\u00e9dica del\u00a0Hospital Cl\u00ednico San Carlos de Madrid. “Los tumores se diagnostican con t\u00e9cnicas poco invasivas y molestas a diferencia de las biopsias o las colonoscopias, y en su mayor\u00eda en una etapa muy precoz. Eso deber\u00eda tener un impacto en la supervivencia y la curaci\u00f3n de la gente”, a\u00f1ade. “Adem\u00e1s, los tumores que se eval\u00faan, salvo mama y colon, no tienen pruebas espec\u00edficas para esa detecci\u00f3n precoz”, asegura.<\/p>\n
Como otras pruebas de diagn\u00f3stico precoz, el CancerSEEK tendr\u00e1 que demostrar que detectar la presencia del c\u00e1ncer se va a traducir en un incremento de la supervivencia. “Para establecer la utilidad cl\u00ednica del test y demostrar que puede salvar vidas son necesarios estudios prospectivos de todos los tipos de c\u00e1ncer analizados en un grupo grande de poblaci\u00f3n”, reconoce Joshua Cohen, investigador de la Facultad de Medicina de la\u00a0Universidad Johns Hopkins\u00a0de Baltimore (EE.UU.). “Es esperable que este tipo de pruebas tengan un impacto en la supervivencia de los pacientes, aunque el estudio no eval\u00faa eso. Pero a priori deber\u00eda ser una buena herramienta”, concluye P\u00e9rez Segura.<\/p>\n
FUENTE: El Pa\u00eds Digital<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La prueba no producir\u00eda casi ning\u00fan falso positivo y costar\u00eda lo mismo que tests que solo buscan la presencia de un tipo de tumor. Una parte fundamental del esfuerzo contra el c\u00e1ncer se concentra en el desarrollo de nuevos f\u00e1rmacos. Sin embargo, la necesidad de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[370],"tags":[],"class_list":["post-8480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud"],"yoast_head":"\n