Observatorio Tecnológico de Hidalgo

Author: Roberto Morales Estrella

  • Corrupción: Variable negra de la economía

    Corrupción: Variable negra de la economía

    Economía e Innovación

    Por: Roberto Morales Estrella

    ¿Es la corrupción una variable económica? Juzgue usted estimado lector, porque si impacta en el crecimiento económico y en la distribución de la riqueza, luego entonces si debe incluirse en el llamado equilibrio económico; Jonh Stuar Mill sostuvo el criterio utilitarista donde la felicidad de un individuo depende de la felicidad de todos los demás, por lo tanto la felicidad general como criterio y fin de la moralidad económica, es el sentido común de la economía como ciencia y como práctica cotidiana.

    La economía como generadora y distribuidora de bienes satisfactores para los integrantes de una sociedad, ha sido trastocada por la desigualdad en la distribución de la riqueza generada por toda la sociedad, la participación de todos está en función del empleo que hoy se le considera, según la Organización Internacional del Trabajo, empleo decente y salario digno; ¿esto existe en México?

    El México actual es una sociedad en extremo desigual, con demasiada pobreza, que no es congruente con la riqueza de los recursos naturales que se localizan en nuestro territorio, no olvidemos que formamos parte de las 14 naciones que tienen el 70% de la biodiversidad, ni tampoco es congruente con el tamaño de la economía. Los poseedores de la mayoría del ingreso nacional, que no se caracterizan por sus capacidades innovadoras y generadoras de un patrimonio intelectual que tanta falta hace al país, reproducen la desigualdad.

    De acuerdo al índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional, las naciones mas desarrolladas son las menos corruptas, como es el caso de Dinamarca y nueva Zelanda que tienen los lugares 92 y 91 respectivamente, en una escala de cero a 100, siendo este numero los de cero percepción de la corrupción, México se ubica en el lugar 35 y Brasil en el 43. Las naciones con menores niveles de crecimiento económico y desarrollo son los que registrar niveles mas altos de corrupción.

    Aunque la posición de Brasil comparado con México es menos corrupto, enfrenta actualmente una crísis de triple hélice, porque tiene crísis Económica, Política y Ética, tan es así que ha pasado de ser una economía emergente a una economía en “emergencia”, según el diario The New York Times. Petrobras ha sido el ojo del huracán

    Según el Banco Mundial corrupción es el abuso del poder público en beneficio privado, los casos mas sobre salientes en materia de corrupción son los de las empresas como Enron en los Estados Unidos o Volkswaguen que impacta a diferentes naciones, en la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción celebrada en Mérida 2003, la corrupción es una actividad ilegal que incluye al sector privado, pero de hecho es una patología moral y ética que llega alcanzar niveles delirantes.

    El caso de México es paradigmático, se estima que el impacto es de 2 a 5 puntos en el PIB, si se contempla la dádiva que se solicita por el otorgamiento de los contratos de obras o de compras, que va del 15 al 30 porciento, asuntos como el de la línea dorada del metro, que pasó de la espectaculariad al silencio, la casa blanca de la Primera Dama valorada en 7 millones de pesos, la casa de Manilalco del Secretario de Hacienda, el desvío de fondos públicos por 83 millones de pesos realizado por el gobernador de un entidad federativa, la presa privada de otro gobernador, la concesión de un vehículo deportivo a un Delegado del Gobierno del Distrito Federal entre otros tantos casos.

    El Presidente Peña Nieto acaba de declarar en su gira por España “Frente a la volatilidad que el mundo vive, frente a la gran volatilidad financiera, frente a este clima externo que hoy todos los países y economías emergentes tenemos que enfrentar, lo que sin duda representa la mayor fortaleza para nuestro país es nuestra estabilidad macroeconómica”.

    Pero no puede haber estabilidad macroeconómica sino superamos la desigualdad social, la pobreza y la corrupción. Mientras que el grupo en el poder político y económico, no haga coincidir sus intereses con las normas, instituciones y valores socialmente compartidos, la corrupción no acabará. ¿no lo cree usted?

  • Desigualdad social ausente en La Política Económica del 2016

    Desigualdad social ausente en La Política Económica del 2016

    Economía e Innovación

    Por: Roberto Morales Estrella

    De alta preocupación se torna el giro que está dando la política económica, ya que se observa un marcada tendencia de reducir la participación pública en los procesos económicos y sociales, cuando las condiciones de pobreza, desigualdad y baja productividad, requieren de una mayor inversión social y económica, que impulsen la competitividad de las mipymes que representan el 98 por ciento de nuestra estructura productiva, generando más del 60% de los empleos, pero el paquete económico del 2016 prevee reducir los Requerimientos Financieros del Sector Público del 4.1 en 2015 al 2.5 por ciento del PIB en el 2021.

    Si algo distingue a nuestra economía y a la sociedad mexicana es la grave desigualdad, según expertos (Esquivel, Campos y Chaves 2014 y 2015) al 1 por ciento más rico de México, le corresponde el 21 por ciento de los ingresos totales en México, en el informe del Global Wealth Report 2014, se identifica que el 10 por ciento de la población concentra el 64.4 por ciento de toda la riqueza del país.

    La economía mexicana crece a tasas promedio del 2 y 3 por ciento, pero este crecimiento favorece a los que concentran la riqueza, la cantidad de millonarios que aproximadamente son 20 familias, vieron crecer la magnitud de sus riquezas al pasar de 25 mil millones de dólares en 1996 a 142 mil millones de dólares en 2014.

    Uno de los instrumentos que favorece la concentración de la riqueza, es la política fiscal, porque no es progresiva, por lo tanto el efecto distributivo es nulo, grava al consumo por encima del ingreso, en consecuencia las familias pobres, al destinar un mayor porcentaje de su ingreso en bienes básicos, termina pagando más que aquellos que más tienen.

    En los Criterios de Política Económica para el 2016 se dice que el esfuerzo de consolidación fiscal descansa en las reducciones del gasto programable en 5.9 por ciento respecto al aprobado en el 2015, ya que no se contempla mayor endeudamiento, ni tampoco habrá modificaciones al marco fiscal con fines recaudatorios, cuando lo que se necesita es una reforma fiscal que promueva la productividad y la formación de una masa crítica de capital humano de alto desempeño, para que las empresas micro, pequeñas y medianas, sean altamente competitivas y los empleos formales que generan se transformen en trabajos decentes con salarios dignos.

    Sí, debería hacerse una reforma fiscal para que paguen impuestos las ganancias de capital en el mercado accionario, las herencias y las transferencias de capital al extranjero de las empresas trasnacionales, que las pymes paguen menos impuestos que las grandes, como en los Estados Unidos y en Australia donde las tasas son diferenciadas.

    Los “Criterios Generales de Política Económica para la iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2016” es un documento de 157 páginas que se elabora como parte del Paquete Económico de cada año, en cuyo contenido ni por asomo se toca alguna estrategia para reducir la desigualdad, sino que es la expresión de los lineamientos que dan soporte a la Ley de Ingresos y al Presupuesto de la Federación.

    De hecho se hace un recuento de los avances, siempre optimistas, de que la economía mexicana mantuvo un desempeño favorable en el primer semestre del 2015, a pesar del entorno internacional complejo, claro nuestros rezagos e insuficiencias de productividad son resultado del comportamiento de la economía mundial, si nos va bien es gracias a la dinámica de la economía norteamericana, de quien dependemos casi totalmente, cuyo crecimiento para el 2016 se estima sea de 2.7 por ciento, mientras que México crecerá, según estos criterios de política económica, en un 3.1 por ciento. ¿Usted lo cree?

     

  • Presupuesto 2016: Inanición para los marginados

    Presupuesto 2016: Inanición para los marginados

    Economía e Innovación

    Por: Roberto Morales Estrella

    El optimismo es la constante de los discursos oficiales, un informe sin consistencia social y ahora un Presupuesto Económico, desarrollista para los ya están consolidados y para las cúpulas económicas, mientras que las PYMES y los marginados se debaten entre el rezago y la desigualdad, alejados de toda cultura innovadora, pero se persiste que el empleo y el consumo se incrementan. ¿acaso el incremento de las ventas que reporta la Asociación Nacional de Tiendas de Auto Servicio (ANTAD) es ya un indicador económico oficial?.

    Entonces que explicación daría el Secretario de Hacienda que el 47% de la población no puede adquirir la canasta básica con su salario, a pesar de que declarara, que el costo de la vida no se está incrementando y que en muchos de los rubros principales se está reduciendo, porque tenemos un nivel historicamente bajo de inflación, hecho que lo pintan como un logro de política económica, cuando la tendencia a la baja de la inflación es mundial, corriendose el riesgo de un proceso de deflación a desinflación, que dañaría al sacrosanto equilibrio macroeconómico, pues la economía entraría en un proceso recesivo. Por ello la tendencia a la baja de la inflación es motivo de preocupación, tanto en Europa como en Latinoamérica, tanto en las economías emergentes como en las desarrolladas.

    Luis Videgaray informa respecto al Presupuesto 2016, ante la revista Expansión, que el Paquete Económico se elaboró a la luz de dos grandes retos, la caída del precio del petróleo y la elevación de las tasas de interés, lo que implica reducción de los ingresos y la elevación del costo financiero, por ello los objetivos que se persiguen con el Paquete Económico 2016 es proteger la economía familiar y salvaguardar el equilibrio macroeconómico. Cuando casi la mitad de la población no tiene acceso a los bienes suficientes para vivir, como lo mencionamos, en tanto el subempleo y la informalidad siguen su tendencia creciente superando a los empleos creados.

    El planteamiento del presupuesto cero es una medida unilaterial, pues solo el gobierno fue el que evaluó y determinó los ajustes, aunque Videgaray declaró que pedirá opinión al Banco Mundial, o sea que en nuestra democracia no son los mexicanos los que pueden y deben opinar, como nos califican de incapaces, se tiene que recurrir a organismos internacionales; si a esto le sumamos que a pesar de que México tiene tratados con 49 naciones, más del 80% de nuestro comercio internacional es con la economía norteamericana, lo que evidencia que somos una economía abierta pero no global, como lo expresara Videgaray, formamos parte del área de influencia de los Estados Unidos.

    El Presupuesto 2016 contempla una reducción en 221 mil millones de pesos comparado con el de 2015, impactando al gasto social, ya que se recorto 14.3% en los recursos del IMSS y del ISSSTE, que ya de por sí ni medicamentos tienen, ya hasta el omeprasol lo sacaron del IMSS.

    Al programa de adultos mayores le restaron el 9.9%, cuando es una población que está creciendo aceleradamente, y lo peor, al sector educativo le quitaron el 3.9%; a pero eso sí se proponen las asociaciones público-privadas para la construcción de hospitales y carreteras, como la emisión de certificados de infraestructura escolar, en la Bolsa Mexicana de Valores, para invertir en las escuelas públicas, o sea que la función social de inversión pública en materia de educación y de salud, ahora serán negocio privado ¿acaso privatización de conquistas laborales?

    Esto explica el recorte en gasto de inversión en 18.5% en el Presupuesto para el 2016, equivalente a 162 mil 180.7 millones de pesos, de los cuales 49.2% corresponden a PEMEX y a la CFE. Claro, hay que justificar la apertura a las grandes empresas extranjeras.

    Pero como los salarios de los Magistrados del Poder Judicial, a pesar de ser de los mas altos, son insuficientes, les incrementaron 7 mil 144 millones de pesos, en servicios personales, en conjunto, al Poder Judicial se le aumentaron recursos equivalentes al 19.4% respacto al año anterior; ¿acaso con esto abatirán la impunidad del 99% de la criminalidad? Yo lo dudo.

  • 3er Informe Austero en resultados

    3er Informe Austero en resultados

    Economía e Innovación

    Por: Roberto Morales Estrella

    México dista de ser un país desarrollado, nunca lo ha sido, la pregunta es ¿lo será algún dia? ¿cuál es la ruta a seguir? Seguramente ninguna de las que ha seguido, por que la desigualdad y la pobreza siguen creciendo, Albert Einstein, expresó que para llegar a una sociedad con bienestar, abría que poner freno a la formación de oligarquías económicas, para ello es necesario sustentar la economía, en un sistema educativo orientado a fines sociales.

    El modelo económico que se ha seguido hasta ahora, denota de origen, la desigualdad como patrón y a la gran empresa como motor, los sectores marginados son atendidos con programas asistencialistas (prospera y proagro), no han sido capaces de detener el incremento de 2.5 millones de pobres, a pesar de 90 reformas a 51 artículos constitucionales y las 13 reformas estructurales, que según el Presidente Peña Nieto “constituyen una nueva plataforma para el crecimiento y el desarrollo sostenido del país”

    En su tercer informe no hizo mención al incremento de pobres, ni a la desigualdad que prevalece, informó de los incrementos, pero no de lo que hace falta, se habló de cumplir, sin cumplir.

    En materia educativa se informa que la cobertura se incrementó en 8.6 en Educación Media Superior y 34.1 porciento en la de nivel Superior, pero no mencionó que de los 29.7 millones de jóvenes entre 15 y 29 años, el 60 porciento o sea 18 millones de jóvenes, no están matriculados y se enfrentan a una realidad de subempleo con estudios truncados, el efecto social, 9 de cada 10 delincuentes son jóvenes; el desempleo crece a una tasa de 4.7 porciento y el subempleo al 8.7 porciento, ambas representan pocas posibilidades de desarrollo para el país y de superación personal para los mexicanos, sobre todo para los jóvenes.

    El gasto en Investigación Científica y Desarrollo experimental o sea I+D, ha crecido 32.7 porciento respecto a 2012, en ese año representaba el 0.41 porciento del PIB mientras que en el 2014 respresenta el 0.51 porciento, con la promesa de que suba al 1 porciento en el 2018; cuando las naciones desarrolladas invierten en promedio el 3 porciento de su PIB; mientras tanto nuestra balanza tecnológica registra déficit del 4 porciento del PIB, déficit que seguramente se incrementará al llegar las empresas petroleras globales, que venderán y no compartirán su tecnología con PEMEX, hoy Empresa Productiva de Estado, pero sin tecnología. ¿dónde está el avance?

    Se menciona que el número de integrantes del Sistema Nacional de Investigadores ha crecido más de 4700, pero de que le sirve al desarrollo tecnológico del país, que haya más de 21 mil académicos, pertenecientes al Sistema Nacional de Investigadores, si solo el 2.6 porciento de las solicitudes de patentes, registradas en el Instituto Mexicano de Protección Industrial (IMPI), son generadas por los centros de Investigación, como por las Universidades, de un total de 20 mil 924 solicitudes, de las cuales el 83 porciento son presentadas por extranjeros, lo que evidencia el rezago tecnológico nacional, dado que nuestros investigadores no realizan investigación aplicada, solo artículos indexados y ponencias para congresos. Las empresas mexicanas, sobre todo las pymes, requieren del soporte de I+D de nuestros investigadores, luego entonces ¿cuál avance?

    En el apartado de “México Próspero” el informe nos presenta, que para elevar el nivel de vida de millones de personas es a partir del desarrollo institucional y el crecimiento económico sostenido; para ello se establecieron dos objetivos de política económica la estabilidad y el crecimiento, dice el informe, que la economía está creciendo al 2.4 porciento y si se quitan las actividades petroleras, el crecimiento es del 3.2 Porciento, la realidad es que la tasa anualizada en el 2015 es a duras penas del 2 porciento.

    Ante el complejo panorama externo como el deterioro y el rezago interno, la administración de Peña Nieto eligió como estratégia, reducir el gasto público, dijo “el gobierno tiene que apretarse el cinturón”, el gastar menos y mejor, se traducirá en menos gasto social, que debe interpretarse como menores recursos presupestales para la sociedad, es decir más pobreza. ¿No lo cree usted?

  • Cambios Cosméticos y Cuentas alegres

    Cambios Cosméticos y Cuentas alegres

    Economía e Innovación

    Por:Roberto Morales Estrella

    El presidente Peña Nieto, realizó cambios en su gabinete, “para hacer frente a las nuevas circunstancias y desafíos que tenemos en el país” dijo; sin que ello represente un cambio de política económica, ni de estrategias para reducir la pobreza, la desigualdad y la falta de competitividad de nuestro aparato productivo, estos cambios no garantizan, ni le dan soporte a las cuentas alegres de su 3er Informe de gobierno.

    Mientras tanto la economía crece al 2%, con una dramática productividad de menos 4.3 por ciento, lo que significa que nuestro aparato productivo, principalmente las pymes, registra un rezago, por ello nuestra competitividad no solo no aumenta, sino que sigue en picada, dado que según el reporte de el Foro Económico Mundial de Davos 2013-2014, México ocupó el lugar 55 y en el reporte 2014-2015 cayó al lugar 61 de 124 naciones, situación que se corrobora con el Ranking del Centro de Competitividad Mundial, en el cuál México ocupa el lugar 31 de 61 países.

    La pobreza registra una tendencia creciente de 52 millones 813 mil personas en el 2010, incrementandose a 55 millones 341 mil personas en el 2014, son 2 millones 528 mil, más de pobres, que supera a los 2 millones 284 mil personas desocupadas, según el último reporte de CONEVAL; en pobreza laboral el 41.7% de la población no puede adquirir la canasta básica con su salario, esto resulta lógico porque mientras la tasa de desocupación es de 4.3 porciento en Julio de este 2015, la tasa de subempleo es de 8.2 porciento ¿cuántos son los que solo trabajan unos cuantos días la mes? Y eso que según el Presidente Peña Nieto su gobierno esta dando cumplimiento a los objetivo del milenio, de reducir a la mitad el hambre, ¿usted lo cree?

    Pero claro no se puede contratar a la gente que no tenga nivel de estudios para un puesto que los requiere, esto se observa en el índice de Capital Humano que también reporta Davos, donde se evalúan los niveles de educación y empleo, entre otros aspectos, ahí México ocupa el lugar 58.

    La población de 15 a 29 años suman 29.7 millones de jovenes, de los cuales 12 millones estudian y algunos, trabajan y estudian, con una deserción del 65%; por eso 18 millones de jóvenes tienen sus estudios truncados y fluctúan entre empleo y subempleo, con muchos dias sin hacer nada, porque las oportunidades de estudiar, capacitarse o trabajar son practicamente inexistentes, ¿qué hacen estos jóvenes para sobrevivir?

    Antes que declaraciones e informes optimista y cuentas alegres, el país necesita que la estructura productiva nacional sea innovadora. Lograrlo, si bien no es de la noche a la mañana, tampoco es imposible, sobre todo porque el país ya ha iniciado, aunque incipientemente, un desarrollo tecnológico propio, el cual debe impactar principalmente a las PYMES que representan más del 75% del empleo nacional y mas del 60% del PIB del país, pero fiscalmente se les da un trato igual que a las grandes empresas cuando hay naciones como los Estados Unidos donde la carga fiscal es del 15% y en Holanda del 10 al 12 porciento.

    Es necesario poner a las PYMES en el centro del modelo económico, creando sistemas locales de innovación; el Programa de las Agendas de Innovacion es un buen inicio, pero hay que impulsar la vinculación transversal y efectiva, para insertar a las PYMES en la cultura de la innovación, esto es que transiten de sus capacidades operativas básicas a las capacidades innovadoras avanzadas, aplicadas en tres funciones técnicas: la de inversión, la de producción, como la de soporte.

    En la primera lograr nuevos sistemas de producción, aplicando la Investigación como elemento clave; en la de producción llegar a la innovacion de productos y procesos con un valor agregado superior al de sus competidores, y en la de soporte construir redes sinérgicas, presenciales y virtuales, con Instituciones de Educación Superior, Centros de Investigación, Proveedores y Consumidores, para lograr el desarrollo tecnológico necesario, que les permita diseñar y construir sus propios componentes, insertandose al paradigma de la Propiedad Intelectual y crear nuevos mercados.