Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

En una reunión maratónica que inicia el 30 de noviembre y termina el 11 de diciembre, mas de 750 asistentes escucharán en Francia a 80 ponentes, es el mayor numero de actores globales que se hayan convocado para llevar a cabo la llamada COP21 es la conferencia de las partes sobre el cambio climático; en este marco se llevará a cabo el foro de Innovación Sostenible (SIF15), a fin de lograr acuerdos internacionales que limiten el calentamiento global a un nivel de 2º centígrados, mediante la construcción de alianzas entre organizaciones empresariales, públicas y sociales, para avanzar en la economía verde.

¿Porque detener el calentamiento del planeta?, De acuerdo a los científicos se pone en riesgo la habitabilidad humana, ya que el cuerpo humano tan solo se puede enfriar a sí mismo, gracias a la perspiración por debajo de los 35 grados centígrados, por encima de ese umbral el cuerpo no puede enfriarse y la supervivencia en el exterior de un individuo sano, estaría en grave peligro.

Muchos científicos consideran que el objetivo de 2 grados centígrados es ya demasiado arriesgado, las consecuencias, de hecho serán desastrosas, pero la meta de 1.5 grados ya no es alcanzable al finalizar el presente siglo, dentro de los efectos está el incremento del nivel promedio del mar, los huracanes serán con mayor fuerza de destrucción.

Según un estudio publicado por el Nature Climate Change, la desertificación será otro de los efectos, más de la mitad de la superficie terrestre podría llegar a ser un desierto, en caso de que las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) continúen al actual ritmo; los científicos precisan que el proceso de desertificación tendrá especial impacto en las naciones en vías de desarrollo como el caso de México, en unas partes llueve de más y en otras las precipitaciones son escasas y sus efectos son compensados por la evaporación de agua que provoca el calor. Al cambio climático se viene a sumar el incremento de la población y la extensión de las ciudades y no precisamente las intelligent City sino los cinturones de miseria.

Noam Chomsky advierte “la crisis ambiental es mas peligrosa y urgente que la económica” el riesgo es que la COP21 no logre los compromisos suficientes entre las naciones, para detener y disminuir las emisiones de Gases de efecto Invernadero, y solo se quede al nivel de acciones voluntarias llamadas contribuciones, sin lograr compromisos vinculantes, ni una real supervisión internacional, por lo que se seguirán difundiendo falsas soluciones y desarrollando tecnologías contaminantes, el gran riesgo es que se elimine el proceso multilateral de negociaciones para enfrentar con efectividad esta crisis global, que pone en riesgo la existencia de la especie humana en un futuro no muy lejano.

El Protocolo de Tokio fue un intento fallido un acuerdo- no acuerdo porque estableció que las naciones mas contaminantes redujeran sus emisiones de GEI un 5% por debajo de los niveles de 1990, año en el que las emisiones GEI sumaban 38 giga toneladas equivalentes de dióxido de carbono, al 2010 ésta cifra aumentó a 50 giga toneladas, los Estados Unidos, a pesar de ser en ese entonces el país mas contaminante, no firmó el Protocolo de Tokio. Hoy es China el país mas contaminante, pero la economía norteamericana es responsable del 27 porciento de emisiones de GEI desde 1850.

 

A fines de octubre de este 2015, 146 naciones entregaron sus contribuciones para reducir las emisiones, de aplicarlas se llegaría a un calentamiento del 3 al 3.5 grados centígrados, mucho más de los 1.5 grados que se tienen planteados como garantía de vida, de lo contrario el riesgo es que la humanidad, sobre todo las naciones tecnológicamente mas rezagadas como México, correrán graves riesgos al enfrentar los efectos de violentos huracanes, sequías y hambrunas.

 

Ojalá y no nos pase con el COP21 como con la aplicación del R2P de la ONU que se refiere a “la Responsabilidad de Proteger” en cuya aplicación sale a relucir la vergonzosa máxima histórica de Tucídides “los fuertes hacen lo que quieren, los débiles hacen lo que deben, que es sufrir. ¿y usted que piensa?

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

En medio de un contexto internacional peligrosamente complejo, donde se identifica a los señores de la guerra como los principales protagonistas de los flujos de mercado y de las armas, los Estados Unidos presionan a todas las naciones para vencer al terrorismo islámico.

 

Las economías latinoamericanas y en específico la mexicana, no están exentas de la dinámica internacional, por ello toma relevancia la expresión de Alicia Bárcena Secretaria Ejecutiva de la (CEPAL) “hay que descolonizar la política de desarrollo” encarar la coyuntura y sus contundentes restricciones que oscurecen ver el fondo de la realidad, como la inversión extrajera directa que si no genera derramas tecnológicas y transferencia de conocimientos, no beneficia a las naciones receptoras que se endeudan sin crecer.

 

La deuda externa podría fomentar el crecimiento si se mantiene a nivel razonable y transfiere conocimientos; de lo contrario se convierte en obstáculo, según el planteamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI), la situación nacional empeora en dos puntos críticos: cuando el aumento de la deuda lo desacelera y cuando su contribución al crecimiento es negativa.

 

La deuda externa en México se ha duplicado en 6 años, según el World Economic Outlook pasó de 171.4 mil millones de dólares a fines del 2006 a 445 mil millones de dólares en el 2013, representando el 45.3% del PIB en el 2014, Si bien todavía es manejable, también es cierto que la tasa de crecimiento ha venido ajustándose a la baja, lo que muestra una relación inversa, la deuda crece y el crecimiento baja.

 

El motor del crecimiento económico es la inversión, su fundamento, antes que la inversión extrajera directa y otros mecanismos de endeudamiento, es el ahorro el cual depende del ingreso de las familias y de las empresas.

Hemos visto que el ingreso real de las familias ha disminuido, tanto por anteriores endeudamientos hipotecarios y los créditos al consumo mediante las tarjetas de crédito, ambos con intereses elevados; sin dejar de considerar las obligaciones fiscales que a nivel de empresas son inadecuadas porque pagan lo mismo las grandes que las pymes.

 

A falta de ahorro se recurre a la inversión a través del endeudamiento, aceptándolo sin una estrategia que favorezca al crecimiento de la economía, solo salen beneficiados los inversionistas sobretodo extranjeros, que protegen su participación en los mercados con los derechos de propiedad intelectual, que los hace mas competitivos. Financieramente hablando, estamos en una etapa de severidad económica como nunca antes, el caso de Grecia lo evidencia.

 

Pero no solo estamos endeudados a nivel de país con el extranjero, sino también las entidades federativas, que a septiembre de este 2015, alcanza el monto de 515 mil 758 millones de pesos. En cuanto a los municipios, la deuda total bajó cerca de 7 mil millones de pesos, el 54 porciento de la misma se concentra en los municipios de Jalisco, México, Nuevo León, Baja California y Sonora.

 

El crecimiento del endeudamiento en las entidades federativas, registra un problema común como es la inexistencia de un sistema de pensiones para trabajadores estatales y de universidades, aunque también se evidencia una falta de cultura financiera, transparencia y seguimiento, claro también la corrupción ha sido un elemento de consideración.

 

Relacionando la deuda con el PIB de cada entidad se observa que de 1995 a septiembre del 2015, Chihuahua registro el mayor impacto, al pasar del 1.8 a 8.4 porciento, Quintana Roo del 2.7 al 8.3 porciento, Coahuila del 1.4 al 6.5 porciento, Hidalgo incrementó su deuda de 0.1 a 2.0 porciento lo que pone en alerta su trayectoria de financiamiento y de manejo de recursos.

 

México esta ante la disyuntiva de continuar por una ruta basada en el liberalismo económico aumentando su endeudamiento y favoreciendo a la gran empresa global o bien retomar una democracia basada en la educación y el conocimiento, como vertientes fundamentales; la principal arma para enfrentar los desafíos económicos en todos los mercados, es la generación de conocimiento y la investigación aplicada sin faltar la investigación básica, no basar el futuro de nuestra economía en esos elementos sería un armisticio económico, con las consecuencias de más pobreza y más violencia. ¿No lo cree usted?