Category: Artículo OTecH

  • Los Daños por el Cambio Climático No son una Amenaza, Son una Realidad

    Los Daños por el Cambio Climático No son una Amenaza, Son una Realidad

    Las inundaciones en el oeste de Alemania ya han cobrado más de 150 vidas, las sequías en el diversas partes del mundo han impactado a las economías regionales, la desertificación se ha intensificado y los incendios forestales cada vez son más intensos. La devastadora tormenta invernal en el Estado de Texas, el domo de calor que afectó al suroeste de Canadá y al noroeste de los EU, con temperaturas de más de 49 grados, en zonas generalmente templadas, pero ahora cientos de muertes que se atribuyen a éstas temperaturas extremas. Los efectos del Cambio Climático, no han sido homogéneos. La revista Nature Climate Change, tras recopilar datos de 732 regiones de 43 países en el periodo 1991-2018, el 37% de los fallecimientos se atribuyen al Cambio Climático, según expertos, es el calentamiento del planeta mas allá de todo reconocimiento, nos puede llevar al extremo de hervir vivos según expresa Umair Haque.

    El Panel de expertos Internacionales (IPCC) creado para sentar las bases científicas sobre el Cambio Climático advirtió en 2018, que a medida que el planeta supera los niveles de calor, sobre todo en zonas consideradas como templadas, aumentarán los riesgos para la salud humana.

    La ciencia climática se considera una ciencia forense, en virtud de que los análisis de los orígenes y consecuencias se realizan después de que ya han pasado los fenómenos climatológicos; sin embargo tal parece que la principal propuesta del “Informe Burtland” de 1987, también conocido como “Nuestro Futuro Común”, de lograr un Desarrollo Sostenible, no ha tenido el impacto deseado, a pesar de que fue muy claro: “Está en manos de la humanidad asegurar que el desarrollo sea sostenible, es decir, asegurar que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de futuras generaciones para satisfacer las propias” pero los intereses económicos y hegemónicos trasnacionales, basados en la privatización de toda actividad humana, no solo han sido indiferentes, sino que niegan la sustentabilidad y el sentido social.

    Este concepto de sostenibilidad es la respuesta a los límites de crecimiento planteados en 1972, donde se estableció que los sistemas económicos deterioran la calidad y dirección de la vida, de todos los habitantes del planeta; la disponibilidad de recursos naturales, no es infinita, por lo que su agotamiento representa los limites de un crecimiento económico, fundamentado en el mercado: vender y consumir sin límites, para lograr la rentabilidad más alta posible de las inversiones.

    Este modelo económico que además de generar la desigualdad, cuya brecha se ensancha cada vez más, no es ni será la respuesta a la urgencia planteada por el Cambio Climático, los acuerdos y los compromisos en las reuniones internacionales, han sido incumplidos como insuficientes, por ejemplo, gobiernos tan absurdos como Bolsonaro de Brasil, con el propósito de abrir tierras para producción de carne de res y soja, favoreciendo con ello a las trasnacionales, ha provocado incendios en la selva amazónica, de forma tal que sumado a los efectos del Cambio Climático, ahora la Selva Amazónica está emitiendo más dióxido de carbono del que es capaz de absorber, si antes este gran bosque era un contenedor de CO2 ahora está acelerando la crisis climática los intereses económicos trasnacionales y la criminalidad, si en algo se
    parecen es en la falta de ética, su propósito de lograr la más alta rentabilidad de su capital financiero, están haciendo de la tecnología y del sistema financiero, a través de la intensa y profunda privatización de toda actividad humana, instrumentos de la aniquilación de los derechos humanos, de forma tal que todo se compra y se vende, pero cada vez serán menos los tengan acceso a las mercancías, por que cada vez serán más lo pobres.

    Los riesgos biológicos y desastres económicos del Cambio Climático, ya están presentes en todo el mundo, el modelo económico neoliberal lo está acelerando, por lo que si no se logra que una transicion tecnológica y una transición energética, que tengan como propósito el beneficio social, no se logrará una transición ecológica que revierta los efectos negativos del Cambio Climático, la clave es la sostenibilidad con beneficio y equidad social.

     

    Escrito por: Dr. Roberto Morales Estrella

    Profesor Investigador de la UAEH

    Director del Observatorio Tecnológico de Hidalgo UAEH

  • Quien domine la convergencia tecnológica dominará el mundo

    Quien domine la convergencia tecnológica dominará el mundo

    Como lo expresara José Ortega y Gasset, el ser humano sin la tecnología y la técnica no sería lo que somos, a lo largo de la historia vemos que el proceso tecnológico ha venido en escalamiento a velocidades cada vez más inusitadas, sus formas e impactos han superado todo tipo de fronteras para ubicarse donde la Convergencia Tecnológica y Científica ha llegado a un punto de inflexión, fusionándose a los procesos sociales tanto de poder como de contra poder, de dominación y resistencia, donde la inteligencia tecnológica y de mercado es tanto defensiva como ofensiva. (more…)

  • Sin soberanía tecnológica no se logrará el bienestar

    Sin soberanía tecnológica no se logrará el bienestar

    Los expertos y organizaciones como autoridades mexicanas, han declarado que la economía nacional va a crecer en 2021 entre 4% y 6%, me pregunto ¿cuántos pobres dejarán de serlo? Claro no hay cifras, solo un mayor grado de concentración de riqueza.  (more…)

  • La desarticulación en las  economías estatales es un riesgo para el desarrollo nacional

    La desarticulación en las economías estatales es un riesgo para el desarrollo nacional

    La Republica mexicana tiene un gobierno federal, 32 gobiernos estatales, y 2 mil 462 municipales, incluyendo las 16 alcaldías de la Ciudad de México, todos con planes de desarrollo económico. (more…)

  • La Guerra Tecnológica ya Inició ¿Que papel le toca a México?

    La Guerra Tecnológica ya Inició ¿Que papel le toca a México?

    La hegemonía económica y tecnológica de los EU tiende a declinar ante el surgimiento de China, Rusia, India y Sudáfrica; Biden busca un fortalecimiento con el G7 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Reino Unido) cuya participación en PIB mundial pasó del 67% al 45% cuando China alcanza ya el 18% por sí sola. (more…)

  • Una Política Fiscal con Sentido Social

    Por: Roberto Morales Estrella

    Toda política fiscal es parte esencial de la Política Económica, que está determinada por un modelo económico, con sus diferentes matices hay dos grandes modelos, por un lado, está el de libre mercado, donde la política económica genera las condiciones estructurales y la valoración de factores como el trabajo, siendo la contención del salario elemento fundamental, para garantizar la rentabilidad del capital, sobre todo de la trasnacional.

    Para este modelo capitalista perse, las prestaciones sociales no deben existir, salvo cuando son resultado de filantropía por las empresas, la cual es instrumento para evitar el pago de impuestos, esto salió a la luz en los EU
    cuando el llamado Servicio de Rentas Internas (IRS), presentó en el Comité de Finanzas del Senado, los registros que exhiben a las grandes corporativas trasnacionales, que evitan el pago de impuestos.

    Magnates como Warren Buffet que opera múltiples organizaciones como The Giving Pledge, Bill Gates Microsoft, Rupert Murdoch News Corporations y 21st Century Fox, Mark Zuckerberg Facebook, Elon Musk de Tesla, Jeff Bezos de Amazon, George Soros que maneja Open Society, son solo una muestra que aplican como estrategia la donación de fondos caritativos con lo cual deducen hasta el 60% de sus obligaciones fiscales. Con esta falsa filantropía logran un empoderamiento electoral geopolítico, para llevar a cabo sus intromisiones en otras naciones del mundo.

    Son la mejor evidencia de un neoliberalismo rapaz que ve en la desigualdad y la pobreza su fuente de riqueza, las trasnacionales, sobre todo las norteamericanas que operan en México tienen muy fuerte su cordón umbilical
    con ese modelo de libre mercado, pero en nuestro país están tranquilas porque las defienden, cual mastines, los jueces neoliberales.

    El otro modelo económico es el que se sustenta en el desarrollo humano, según Amartya Sen, premio Nobel de Economía 1998, el desarrollo humano con un enfoque de desarrollo como libertad, significa superar el límite de un desarrollo basado en el ingreso, para situarse en un desarrollo definido por la capacidad de todas las personas, para transformar ese ingreso en aquello que ellas mismas consideran necesario, para llevar la vida hacia niveles de armonía social, donde el conocimiento sea algo más que una simple mercancía, siendo esencia del ser humano para su supervivencia, sea este el camino para superar desafíos pandémicos y climáticos; solo así se superarían las condiciones tan inhumanas y contrastantes de la opulencia sin precedentes, frente a notables privaciones, miseria y opresión. La desigualdad es evidencia irrefutable de la economía de mercado que hay que desterrar.

    La disyuntiva de una política fiscal en la situación por la que atraviesa la economía nacional plantea, por un lado, el incremento de impuestos, lo que provocaría mayor efervescencia en los empresarios neoliberales; al respecto el presidente López Obrador ya anunció que no habrá aumento de impuestos, ni tampoco aumento de deuda, la austeridad tampoco será suficiente, por lo que la ruta de la reforma fiscal es cerrar el paso a la evasión y a disminuir la fuga de capitales.

    Según el SAT los adeudos de contribuyentes detectados, en los últimos 12 meses se incrementaron 34% alcanzando una suma de más de un Billón 48 mil millones de pesos, de los cuales el 92% lo adeudan empresas e inversionistas, siguiendo el mal ejemplo de los multimillonarios trasnacionales.

    En cuanto a las fugas de capitales cabe mencionar, que en noviembre del 2020 las cuentas de mexicanos en EU sumaron 93 mil 618 mdls, 29% más que en 2018, de hecho, el monto de esos depósitos en EU representa el 84% del saldo de la deuda externa del gobierno federal.

    Ante la fragilidad del proceso de recuperación económica por la pandemia, los expertos recomiendan aplicar una política fiscal expansiva, pero las condiciones políticas dicen lo contrario.
    Lo que no se debe dejar de lado es el sentido social del gasto público, con una perspectiva estratégica incrementando la inversión en investigación y desarrollo Tecnológico, impulsando la productividad, fortaleciendo la protección social, generando más empleo y mejores salarios, para lograr la universalización del acceso a la canasta alimentaria, mejorando la calidad de la educación en todos sus niveles.

     

    Para visualizar el articulo en formato PDF, clic aquí --> (Una Politica fiscal)
  • Ciberataques, Flagelo Incremental. Que daña a la Sociedad Global

    Por: Roberto Morales Estrella


     

    Colonial Pipeline empresa trasnacional que desde 1962 opera el sistema de oleoductos más grande de los EU, transporta 3 millones diarios de productos petroleros, entre Texas y Nueva York. El 6 y 7 de mayo fue objeto de un ciberataque que la obligo a parar, al robarle los piratas informáticos, más de 100 millones de gigabytes de información (un gigabyte=10 a la 9), costándole a la empresa 5 mdd por el rescate de la información.

    Gobernantes y empresarios de EU y de todo el mundo, consideran que la ciberseguridad es un problema creciente a nivel mundial. Según Cibersegurity Ventures el daño por los ciberataques se estima lleguen a 6 billones USD en este año, para 2025 aumentará a 10,5 billones USD.

    Scott Schober dice en su libro “La ciberseguridad es asunto de todos”, incluyendo a nuestras mipymes, que están abandonadas del desarrollo tecnológico, haciéndolas altamente vulnerables, ya no solo por el cobro por derecho de piso que les aplican los criminales de tierra, sino por los piratas informáticos. La estructura productiva nacional, está en alto riesgo ante la pandemia cibernética.

    Los ciberataques de ransomware ya son hechos cotidianos y asunto de todos, ya han sido objeto de ciberataques: hospitales, escuelas, universidades, empresas, instituciones públicas, como la lotería nacional y organismos privados, incluso los conflictos geopolíticos, geoeconómicos y geotecnológicos entre oriente y occidente, ya se ampliaron a lo que se denomina la ciberguerra fría.

    Nunca los países y los habitantes de todo el planeta habían estado tan conectados como ahora, el desarrollo de la ciencia y la tecnología han llegado a un punto de inflexión, donde las tecnologías en la medida que se desarrollan se amplifican mutuamente, convergiendo en una fusión que impacta profundamente en los mundos físico, digital y biológico, transformando patrones de conducta y valores, en la sociedad global.

    Los avances están basados en tecnologías como la 5G, el Internet de las Cosas (IoT), el Internet del Comportamiento (IoB) y la inteligencia Artificial, entre otras tantas, la hiperconectividad ha vulnerado a la sociedad global.

    Según el informe de riesgos globales del 2021, las fallas de seguridad cibernética, está entre las principales amenazas del mundo; la cibercriminalidad no tiene fronteras, es tan compleja, dañina e incremental, que la ubica como un asunto de seguridad global. El desafío es la prevención a través de una gobernanza tecnológica.

    La gobernanza tecnológica es una cuestión de seguridad nacional y global, pero también de paz, como de igualdad social sin pobreza, somos los humanos y no las máquinas, los que en última instancia debemos asumir nuestra responsabilidad histórica de rendir cuentas, el riesgo es de nivel existencial.

    La primera ola de digitalización fue en la década de los 90s con los smartphones, las tabletas, un internet ampliado a la diversión y al e-comerce, con un modelo de negocio, donde el precio no estaba asociado directamente a los servicios digitales, como el correo electrónico y la mensajería entre otros, el acceso a la conectividad lo pagamos con nuestros datos y nuestra privacidad.

    La segunda ola de digitalización se registra en 2010, acelerada por la pandemia, impactando en la fabricación digital, la privatización de los sistemas de salud, y el teletrabajo entre otros cambios; afectando infraestructuras que lesionan a la vida misma.

    Para darle un giro humano a este modelo de mercado, es necesario crear plataformas tecnológicas basadas en la apertura, la interoperabilidad, descentralización e intercambio de datos, derivando en resultados innovadores que reduzcan la desigualdad social; el proyecto Gaia-X lanzado por Alemania es un ejemplo.

    Las mentes electrónicas, o sea la Inteligencia Artificial (IA), se han venido integrando paulatinamente en nuestra vida social, económica y política, lo que hace imprescindible e impostergable, llegar a una comprensión muy clara, de la forma y profundidad de aplicarla y cuanto control estamos dispuestos a cederle.

    En opinión de expertos, es fundamental que gobiernos y sociedad, diseñen y apliquen una Gobernanza Tecnológica en dos direcciones paralelas: de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba, que además de eliminar los ciberataques, sea una brújula ética, moral y de equidad social, al desarrollo tecnológico. La sobrevivencia de todos está en juego.

    Para visualizar el articulo en un documento PDF, clic aquí --> (Ciberataques, Flagelo Incremental)
  • Elecciones: ¿Refrendo u Obstáculo?

    Por: Roberto Morales Estrella

     

     

    “Todo movimiento político que esté alejado del pueblo está destinado al fracaso” con esta frase Antonio Gramsci identificaba la imperiosa necesidad de luchar contra la hegemonía del capital represor y concentrador de la riqueza, una economía social se fundamenta en la equidad social, que solo se logra con un trabajo decente y un salario digno, como lo definiera la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

    Superar al capitalismo, léase neoliberalismo privatizador, de bienes estratégicos como los energéticos, el agua, la salud y la educación; representa una lucha política en diferentes campos de batalla, uno de ellos es el electoral.

    La alianza PRI-PAN-PRD, se ha ganado a pulso, el calificativo de conservadores, por pretender restaurar un modelo económico de libre mercado, donde las trasnacionales son las que dominan los sectores estratégicos; su estrategia de una sistemática e irracional campaña contra el titular del ejecutivo federal, utilizando medios nacionales e internacionales, convirtiendo al INE en un instrumento a su disposición y operando a modo; a pesar de los 88 asesinatos políticos, fundamentalmente en municipios, percibiéndose como espacios donde el crimen organizado se ha venido empoderando, sin faltar los compromisos de algunos candidatos con el narco, como el de San Luis Potosí para gobernador y el financiamiento a grupos como el de Claudio X González, por parte de organizaciones estadounidenses intervencionistas; con todo esto solo han logrado fortalecer al federalismo de la 4ªT.

    Si bien en la jornada electoral del 6 de junio, no se espera carro completo para nadie, también es cierto que según las encuestas y los comentarios de radio pasillo, será MORENA la que logre las posiciones más significativas.

    El próximo domingo 6 de junio, se visualiza una confrontación que se ha venido alimentado con ofensas y descalificaciones, a falta de razones y propuestas, la oferta política va de trivialidades a propuestas sin sentido, ni fundamento ideológico, sobre todo de los grupos que se sustentan en la corrupción, donde el poder judicial se enarbola como su principal aliado dado su carácter mercenario, torciendo la ley claro, a cambio de dinero, manchando la función sublime de aplicar la justicia, sometiéndola a los intereses de trasnacionales y del crimen organizado, en su calidad de mejor postor.

    ¿Quién en su sano juicio, negaría que en lo referente a los juzgados y ministerios públicos no prevalece la componenda y los juicios a modo, donde el determinante es el dinero, así sean víctimas o victimarios?

    Por su parte la economía mexicana da signos de recuperación, después del freno que representó el confinamiento por la pandemia, el Indicador Global de la Actividad Económica de marzo del 2021, según INEGI, creció 2.6% respecto al mes previo, pero solo se incrementó 0.4% respecto al mismo mes del 2020; en el primer trimestre del 2021 el PIB creció en 0.8% respecto al trimestre previo, pero disminuyó en menos 2.8% respecto al mismo periodo del 2020, dado que solo las actividades agropecuarias aumentaron en 2.6%; en cuanto a la población ocupada pasó de 42.8 millones de personas en abril del 2020, a 54.8 millones de personas ocupadas en el mismo mes del 2021; las cifras de la inversión bruta fija publicadas por INEGI, para febrero del 2021 fueron de 2.4% respecto al mes anterior, pero comparándola con la registrada en el mismo mes del 2020 la cifra representa menos 3.5%, el sector más afectado fue la construcción que se contrajo en menos 6.7%.

    Aunque no hay cifras publicadas recientemente en materia del Gasto en Investigación y Desarrollo Experimental (GIDE), respecto al PIB en 2010 representó el 0.54% y para 2017 se redujo a 0.48%; la poca inversión en  investigación es el indicador de la pandemia del rezago tecnológico, las cifras de la 4ªT en este rubro no se han hecho públicas, ¿será igual que el IMPI que ya dejo de publicar estadísticas respecto a las patentes?

    En la oferta política de los candidatos a elegir el próximo domingo, ninguno consideró este importante rubro, de persistir el rezago tecnológico, tanto conservadores como transformadores, serán los responsables del fracaso
    económico y social en el futuro. Sin tecnología no nos desarrollaremos. El próximo domingo voten por quien quieran, pero voten.

     

    Para visualizar el articulo en un documento PDF, clic aquí -->(Elecciones)
  • La Digitalización se Incrementó Pero no nuestra inserción en la economía digital

    Por: Roberto Morales Estrella

    El reciente 17 de mayo se celebró el día mundial del Internet y de la Sociedad de la Información, establecido por la ONU desde 1969, aunque los antecedentes de la sociedad de la información datan de 1975, cuando el gobierno de Francia Comisionó a Simón Nora y Alain Minc para analizar el fenómeno de la sociedad de la información a partir de la informática, la cual tenía un papel preponderante en los impactos en la sociedad.

    Posteriormente Manuel Castells en “La era de la Información” publicada en 1997, concluyó que la revolución tecnológica, centrada en las tecnologías de la información reconfiguró, la base material de la sociedad, de manera vertiginosa, propiciando que las economías del mundo, sean interdependientes a escala global, derivando en nuevas formas de relacionamiento de las economías  y las sociedades, por lo que tanto el conocimiento como los flujos de información, se constituyeron en el eje articulador, de los procesos productivos, científico-tecnológicos, políticos y sociales como también lo dijo Juan Carlos Tedesco.

    Estos desarrollos tecnológicos convergen con el surgimiento del internet a partir de 1967 en el que la Agencia de Proyectos Avanzados del Pentágono, creó una red militar, la cual gracias a la cooperación con  varios centros de investigación académica dieron forma al ARPA, la cual, bajo la dirección de John Licklider del Instituto Tecnológico de Massachusetts, articularon una red de ordenadores llamándola ARPANET, logrando conexiones internacionales a partir de california y Hawái, con Noruega e Inglaterra.

    Fue el físico Tim Berners-Lee el que inventó en 1989 la World Wide Web como herramienta para científicos, que se constituyó en la red informática mundial, como un sistema lógico de acceso y búsqueda de información, creándose así las páginas web.

    Peter Drucker manifestó que el procesamiento de la información, aplicado en los diferentes momentos de las cadenas productivas transformaba cualitativamente el mundo del trabajo.

    Los ordenadores conectados por el internet comparten información, mediante una comunicación permanente, lo que dio lugar a múltiples aplicaciones; esta digitalización de procesos se ha venido acelerar e intensificar en rutas de escalamiento vertiginoso, por los efectos de la pandemia del COVID-19.

    La convergencia de la economía del conocimiento y de economía digital, han configurado un paradigma tecnológico de altos impactos en todas las actividades humanas, acelerando, por una parte, pero por otra rezagando los avances Tecno productivos y por ende de desarrollo y bienestar en los distintos países, dando paso a nuevas brechas de desarrollo. ¿Dónde está México?

    Según el informe de 2020 de la Asociación de Internet MX, en México existen 86.8 millones de internautas, que representan el 76.3% de la población de 6 años y más, mientras que en el 2015 los internautas sumaban 61.3 millones; el 20.2% del total de internautas tienen entre 25 y 34 años, el grupo de edad con menos participación son los de 55 años y más, ya que solo alcanzan el 9.8%, inferior al 10% de los niños de 6 a 11 años.

    Debido a la pandemia el uso se incrementó en 51%, a pesar de que se registró una lenta velocidad en la navegación, ya que representó el 69.2% de los principales problemas de navegación, ocasionando interrupciones en la transmisión, otros problemas que se presentaron en la navegación son: servicio intermitente 25.8%, hackeo 5%. En cuanto a los dispositivos que se usaron para conectarse el smartphone alcanzó el 92%. Llama la atención que los usuarios de redes sociales alcanzan el 66%, mensajería instantánea, 26.5%, correo electrónico el 17.8%, ver películas 15.3% y escuchar radio 15.1%.

    Los mexicanos estamos caracterizados más como usuarios que como creadores de tecnología, un indicador es el 95% de las solicitudes de patentes son de extranjeros; el acceso a internet, son principalmente por los jóvenes de 25 a 34 años, fundamentalmente en redes sociales, lo cual quiere decir que nuestras organizaciones productivas, sobre todo las pymes, no utilizan esta tecnología en sus procesos productivos y de mercado, lo que denota un rezago en su inserción en la economía digital, sumado a la falta de transferencia de conocimientos codificados, explica su falta de productividad y competitividad.

     

    Para visualizar el articulo en un documento PDF, clic aquí --> (Economia-Digital)
  • El Conflicto Árabe- Israelí Una historia de Injusticia Racial

    Por: Roberto Morales Estrella

    La violencia a la población civil palestina ha sido el signo de un conflicto
    histórico, que surgió a la par de la desaparición del Imperio Otomano, lo que
    propició el surgimiento de movimientos nacionalistas por las tierras a las que la
    población originaria tenía derecho, en paralelo el movimiento sionista que
    propugnaba por la formación de un Estado para los judíos dispersos por todo el
    mundo.
    Al terminar la primera guerra mundial, la Sociedad de las Naciones (hoy ONU)
    creó el Mandato Británico Palestina, sentando las bases para que el sionismo
    fundara el judaísmo en territorio palestino, que era colonia de la Gran Bretaña,
    la población predominante era árabe-otomana, pero durante el periodo de 1920
    a 1948, la inmigración de israelíes se incrementó.
    Mientras que las provincias otomanas lograron su independencia, Palestina
    siguió bajo el yugo colonial, nunca existió la convivencia judíos-Palestinos,
    sino al contrario, los proyectos nacionales, árabe-Palestino y el sionista
    chocaron, siendo el racismo sionista uno de los principales factores, los
    enfrentamientos se incrementaron cuando los judíos inmigrantes,

    se apropiaron de espacios territoriales y en mayo de 1948 declararon, de manera unilateral, la
    creación del Estado de Israel, ocasionándose la intervención militar de los
    países árabes en apoyo a Palestina. Siendo ésta la primera guerra árabe-israelí.
    Israel resistió logrando la salida de gran parte de la población de Palestinos
    ampliando su superficie más allá de lo previsto, en la partición establecida en el
    Mandato Británico, eliminándose la posibilidad de la creación de un Estado
    Palestino, por lo que Gaza y Cisjordania quedaron bajo el control de Equipo y
    Jordania.
    Hoy se habla de 4 Palestinas: la Franja de Gaza, ésta primera palestina está
    poblada por 2 millones de habitantes empobrecidos, puesto que su PIB percápita
    es de los más bajos del mundo, reporta diferentes demografías y alianzas con
    otras Palestinas, gobernadas por grupos como Hamas y el Yihad, vinculados
    geopolíticamente con Turquía, Qatar e Irán, por lo que esta zona alcanza una
    relevancia geoestratégica.
    La segunda es Cisjordania colinda con Jerusalén Oriental en Al-Quds, cuenta
    como 3 millones de habitantes, 418 mil colonos israelíes, y 215 mil Jázaros-no
    semitas askenazis; colonos israelíes y Jázaros equivalen al caballo de troya,
    Cisjordania es apoyada por las Petro monarquías y la liga árabe.
    la tercera es Jordania con 11 millones de habitantes, colinda con Cisjordania e
    Israel, se les considera ciudadanos asimilados israelíes, pero son discriminados
    y tratados como refugiados.
    La cuarta Palestina es la de Refugiados, son más de 6 millones de personas en
    calidad de refugiados, 2.1 millones en Jordania, más de 528 mil en Siria, 452
    mil 669 en el Líbano, y 240 mil en Arabia Saudita.
    El pueblo Árabe-Palestino ha visto perder paulatinamente su territorio y
    fracturada su sociedad, empobrecidos, hoy víctimas de fuegos cruzados, ,
    Hamas lanzó más de 3 mil cohetes contra Israel, mientras que el ejército israelí
    destruyó la casa de Hamas; llama la atención que los ataques de Israel asesinan
    a mujeres y niños. ¿Por qué?
    El propósito de Israel es mantener el dominio sobre los Palestinos, cuya
    población no debe crecer, porque sería una amenaza demográfica para los
    habitantes israelíes, por ello tienen que inhibir el crecimiento de la población

    femenina e infantil, para mitigar la tasa de crecimiento demográfica de los palestinos.
    Derechos humanos Internacional confirma que el gobierno de Israel discrimina
    sistemáticamente a los Palestinos, con el objetivo de mantener su dominio
    político y demográfico, por eso los concentra en los territorios ocupados, los
    segrega en cuatro subtipos de acuerdo con sus intereses supremacistas y racista
    constitución, los abusos y la discriminación que sufren los palestinos es
    cotidiano
    A pesar de las negociaciones internacionales el problema árabe-israelí no parce
    tener solución, ni a corto, ni a largo plazo, el gobierno derechista de Benjamín
    Netanyahu primer ministro de Israel es apoyado por las naciones desarrolladas
    por que es una zona geoestratégica entre occidente y oriente, por los recursos
    naturales a los que se puede tener acceso y la hegemonía militar.
    La solución puede ser un solo Estado, dos Estados o una Confederación, pero
    nunca un apartheid Israelí, aunque ésta es la tendencia.

     

    Para visualizar el articulo en un documento PDF, clic aquí –> (Conflicto- israel-arabe)