Por: Roberto Morales Estrella

 

Seguramente usted está, enterado o enterada, que, en esta época de campañas
políticas, se están trasmitiendo 19 millones 500 mil spots en radio y televisión,
toda una contaminación visual y auditiva, ¿Cuánto se estará destinando del
financiamiento otorgado en diciembre del 2020 a los partidos políticos, cuya
suma supera los 5 mil 250 millones pesos? ¿Cuántos se están financiando con
recursos no legales?
Derroche financiero solo para escuchar descalificaciones, insultos, y
acusaciones cruzadas, así como promesas huecas sin planteamientos con una
visión de futuro.
A inicios del siglo pasado, los partidos políticos fueron vehículos de
transformación social, pero hoy los partidos políticos, o bien son una forma de
vivir, por parte de los que se hacen llamar políticos, o son esbirros de grupos de
interés, por llegar a los puestos y servirse del presupuesto público.
Por un lado, está la oposición integrada por, los antes férreos enemigos, PRI,
PAN y ahora se suman, abdicando a sus principios, PRD y MC; pero el más
peligroso es el crimen organizado, los primeros quieren un país cuya economía
funcione con la llamada libertad de mercado, donde la mayor ganancia es lo que
se justifica como éxito social, sin relación alguna con la justicia, ni con la
preocupación moral, ni ambiental, pero sí con la crueldad que deja a su paso.
1 Profesor Investigador de la UAEH2
Para ellos el futuro es solo la competitividad, basada en la alta rentabilidad
financiera y acumulación de riqueza. Algunos grupos infiltrados en la 4ªT,
misóginos y corruptos sin principios, ni ideología, solo creando huecos para que
la 4ªT fracase.
Los más peligrosos, es el crimen organizado, coludidos con la delincuencia de
cuello blanco, ven a la función pública como un súbdito que pueden comprar,
para actuar con violencia e impunidad, dominan ya regiones del país, para
muestra, está el municipio de San Miguel Totolapan, Estado de Guerrero,
donde el Comisario de las Conchitas, Carlos Marquéz Oyorzabal fue torturado,
desmembrado y decapitado frente a su hijo de 11 años, por negarse aceptar sus
instrucciones, una espiral de terror azota esa región. El gobernador actual no ha
podido terminar con las atrocidades, ¿el que llegue lo logrará o también se
someterá?
Hay un denominador común en los candidatos de todos los partidos, ya sean de
la oposición o de la 4ªT, en su mayoría sin liderazgo, carentes de oficio político
como de ideología, desconociendo el proceso histórico, que la humanidad está
viviendo, solo les interesa tener un sueldo superior al profesionista medio, o
enriquecerse defendiendo intereses de grupos a costa de incrementar la pobreza.
Para colmo una institución otrora garantía de la democracia, pero hoy gracias
que su dirigente claudicó, sometiéndola al juego de los neoliberales, que poco
les interesa la nación, la desigualdad y la pobreza, mientras puedan acumular
riqueza.
En su libro “Bases del Futuro” Anthony Rowley, expresa que la mayoría de las
economías desarrolladas han descuidado la inversión en infraestructura básica,
social y tecnológica, poniendo en alto riesgo su desarrollo social y económico
para el futuro.
China está superando a los EU, desde 2018, en materia de infraestructura básica,
destinando más del 6% de su PIB en 2019, en transporte, infraestructura
tecnológica-digital y las tres rutas de seda. Mientras que en los EU el gasto
gubernamental en infraestructura se desplomo en 0.7%, pero su gasto militar
alcanza el 6.8% de su PIB. 3
Biden reconoce dos aspectos, que los EU esta atrás de la economía China, en
gasto en infraestructura y social, perdiendo liderazgo en geoeconomía global,
además acepta, que en las economías donde predomina el libre mercado, como
la norteamericana, no son aptas para financiar el gasto público social.
El plan Biden de invertir 2.25 trillones de dólares, en infraestructura básica,
significa reconocer el papel del sector público en materia social, financiando
esa inversión, en buena medida, con los impuestos adicionales que aplicará a
las trasnacionales en 15 años.
El futuro no será el libre mercado apoyado por la bancocracia oligopólica de los
financieritas, con su congénita acumulación de riqueza en pocas manos, sino
que el futuro está en el desarrollo sustentable basado en la justicia económica y
social, teniendo como aliado al binomio científico-tecnológico.

 

Para visualizar el archivo en formato PDF –> clic aquí (Campañas_Politicos)

Por: Roberto Morales Estrella

                                                                           

 

Los últimos acontecimientos ponen en situación crítica a la sociedad global,
inmersa en la vorágine del paradigma tecnológico, donde los procesos de
digitalización, acelerados por la pandemia, han trastocado toda actividad
humana, la violencia no cesa, sobre todo los femicidios que en México se
incrementan día a día, la migración ha tomado un giro dantesco con los niños
migrantes, que como pequeños fantasmas deambulan por las calles de las
ciudades fronterizas, son banderas vivientes del reclamo por una sociedad más
justa a la que tienen derecho; pero el mercado todo lo hace mercancía, incluso
los derechos humanos, un modelo corporativo que devora al débil y crea
condiciones fomentando, que el crimen organizado y la delincuencia se
multipliquen, es la ruta hacia una sociedad distópica que se distingue por la
ausencia de valores y la anarquía.

No hemos superado la pandemia y los efectos del Cambio Climático son cada
vez más evidentes y dramáticos, alrededor del planeta, urgen a la sociedad
global instrumentar políticas y acciones, para lograr una mejor adaptación ante
un macro fenómeno que ya no es reversible, a pesar de todos los acuerdos y
protocolos internacionales, la humanidad ya perdió esa oportunidad.
En este contexto el agua se erige como el recurso fundamental de la existencia
humana, dado que la seguridad hídrica es sustento de la seguridad alimentaria,
sin agua no hay alimentos y sin alimentos no hay vida.

Por Seguridad Hídrica nos referimos al concepto de H. Peña de la CEPAL y del
Instituto de Recursos Mundiales, como “la capacidad de un territorio para
garantizar el acceso equitativo en calidad y cantidad del agua, que permita el
desarrollo humano y económico sostenible a toda su población”.

El número 6 de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible, establece garantizar
la disponibilidad y la gestión sostenible del agua para todos, la escasez de
recursos hídricos, la mala calidad del agua y el saneamiento inadecuado
influyen en la seguridad alimentaria como en las oportunidades de educación.
México es un país con baja disponibilidad natural de agua, agréguele usted las
brechas existentes entre las diferentes regiones con respecto a la disponibilidad
natural y social; por ello el agua es un recurso que ha despertado el interés del
mercado, la codicia aviva la posibilidad de que sea una mercancía y no un
derecho, las presiones empresariales son manifiestas para que las necesidades
sociales de agua se consideren demanda y no un programa social de atención
ciudadana; dado que la hidrocracia (empresas interesadas en comercializar el
agua) no buscan ni eficiencia, ni equidad, ni bienestar social, su visión del agua
es un mercado que generará grandes ganancias.

Si bien son inversiones de gran magnitud, que pueden superar los 150 mil
millones de pesos, para garantizar un abastecimiento acorde a las necesidades,
el sector privado nacional y sobre todo trasnacional, no invertiría sino se les
garantiza vía leyes, la recuperación de su inversión y altas ganancias.
No se puede hacer a un lado, que la salud humana y la salud de la naturaleza
son binomios que interactúan, para garantizar la supervivencia; tarea
inaplazable es rehabilitar y conservar, manantiales, ríos y lagos, sobre todo
porque el 60% de ellos están contaminados, pero lo más importante es revertir
el acaparamiento, dado que el 70% de las aguas concesionadas, está en el 7%
de ellos, la hidrocracia, integrada por un poco más de mil concesionarios, tienen
en su poder más un millón de m3.

La problemática del agua no solo es la escasez, los sistemas de distribución, la
falta o exceso de lluvias, el sistema de presas, la eficiencia en el uso industrial, 3
agrícola y el doméstico, que consume el 85% del caudal suministrado y de este
se usa el 45% al bañarse, 28% en los sanitarios, 3% en lavado de ropa y el resto
en diversas actividades, por lo que la eficiencia es un problema por atender
disminuyendo el agua, sin dejar de cubrir las necesidades humanas. Sin
embargo, lo que se debe evitar a toda costa es que el agua deje de ser un derecho
humano, para convertirse en una mercancía, pondría en riesgo la sobrevivencia
humana.

 

Para visualizar el documento en formato PDF, clic aquí --> (Sin Agua, ni desarrollo)

Por: Dr. Roberto Morales Estrella

 

Lo que parece claro de entender, resulta complejo para algunos, para otros que lo entienden, pero no lo aceptan, porque significa dejar de percibir los beneficios de un modelo económico, donde el mercado favorece la alta rentabilidad a costa del desmantelamiento del bienestar social.

Una economía corporativa propicia las condiciones para que las inversiones logren altas rentabilidades, bajando salarios y reduciendo el gasto social, o privatizando sectores como la salud y la educación. Una economía basada en el llamado libre mercado, solo garantiza que los poseedores de la tecnología y por ende de la propiedad intelectual, dominen devorando o eliminando a los productores que no tienen asistencia técnica, ni desarrollo tecnológico, como factor estratégico de sus procesos productivos, sobre todo las mis pymes que son el 98% de la estructura productiva nacional, generando el 77% del empleo formal con prestaciones sociales.

Para que prevalezca un modelo corporativo, con efectos negativos en lo social, es necesario que las instituciones faciliten su operación, reformando las leyes creando una estructura jurídica que permita la depredación irracional de los recursos naturales, favoreciendo el patentamiento por parte de extranjeros e inhibiendo el crecimiento salarial, pero impulsando mayor concentración de la riqueza.

Desde finales de la década de los años 80s y la primera mitad de los 90s, en la negra época del salinismo, sus reformas liberaron al mercado, disminuyendo la rectoría económica por parte del Estado, favoreciendo la competencia mercantil, donde las grandes empresas, con mayor uso de tecnología, dominaron los mercados. Fue así como se creó el mercado de la gasolina de la cual importamos el 70% a pesar de ser un  país productor de petróleo.

La magra regulación de los mercados propició la mercantilización de los bienes, que debieran prioritariamente satisfacer las necesidades de la población, antes que ser medios de obtención de altas rentabilidades.

A finales de los 70s el 40% del ingreso nacional correspondía al trabajo y el 60% al capital; pero siguiendo la ideología neoliberal del consenso Washington, se diseñó una política económica a partir del 2013, mediante reformas a las leyes, impulsando la concentración de la riqueza, al grado que solo seis personas tuvieran más riqueza que el 50% de la población más pobre, y la proporción del ingreso nacional cayera al 20% para el trabajo y subiera al 80% para el capital.

En contra parte se llevó a cabo el desmantelamiento de la economía social, al desatender a los sectores como la salud, la educación y afectando nuevamente los salarios, que son los más bajos de Latinoamérica; en consecuencia, el 52% de la población está en condiciones de pobreza laboral, lo que significa que su ingreso no es suficiente para adquirir la canasta básica alimentaria.

Las llamadas reformas estructurales abrieron al mercado los recursos energéticos, como la electricidad y los hidrocarburos, ahora el litio que ya es otro recurso en el que han puesto los ojos las trasnacionales, gracias a las concesiones que otorgaron Felipe Calderón y Peña Nieto; el objetivo de facto era eliminar a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, la calidad institucional se vino abajo, al grado que el poder judicial perdió objetividad, si es que alguna vez la tuvo, para aplicar la justicia, porque se puso al servicio de los intereses de las grandes empresas, que siguen buscando la forma de  dominar con criterio oligopólico estos recursos, que son estratégicos para el bienestar de los mexicanos.

Cabe señalar que México fue históricamente autosuficiente en energía, sin intervención de ninguna inversión extranjera, incluso el superávit fue amplio en el boom petrolero de los 70s, pero los gobiernos neoliberales, dilapidaron, saquearon y malversaron los recursos financieros, precarizando a estas empresas de los mexicanos, al desatender su mantenimiento, el abandono fue para las plantas hidroeléctricas, para Pemex y para la CFE, para destruirlas y desaparecerlas, cuando son capital social de todos los mexicanos.

La disputa legal y política por los energéticos como la electricidad, los hidrocarburos y el litio, es una disputa por la nación, que, de perderla, los mexicanos se empobrecerán más, ganando solo las trasnacionales y claro los jueces. Sin lugar a dudas.

Para visualizar el documento en formato PDF –> clic aquí (La Nación en Disputa)

 

Por: Roberto Morales Estrella

 

                                                       

No cabe duda de que la pandemia vino acelerar y profundizar la digitalización de todas las actividades sociales, pero si hay una actividad que se vio altamente impactada fue la educación en todos sus niveles, con efectos positivos y negativos, que obligó a desarrollar nuevas habilidades para poder adaptarnos a este nuevo entorno pandémico-digital.

En la educación superior se hizo necesario que tanto alumnos como docentes aprendieran a manejar las video llamadas, insertarse en el manejo de plataformas tecnológicas, que complementan las sesiones digitales a distancia.

Punto de inflexión tecnológico donde lo aprendido ya no será suficiente, sobre todo si consideramos la imperiosa necesidad de hacer de nuestras universidades, sobre todo las públicas, instituciones que den soporte a la necesaria productividad, de la estructura productiva nacional (mipymes), como atender la creciente demanda de dotar de capacidades creativas, a los más de 30 millones de jóvenes, sin faltar la investigación y el desarrollo tecnológico (I+D) para lograr la independencia tecnológica, dado que la brecha se amplía y cada vez dependemos más de las empresas trasnacionales.

Según Research Futures de Ipsos Mori, el ecosistema global de investigación tendrá cambios de alto impacto, en términos de publicación de acceso abierto, oportunidades de financiación y vínculos con la industria de la tecnología. Por lo que la velocidad y volumen de investigación se transformarán; las naciones que centran sus procesos económicos políticos y sociales en la investigación y el desarrollo tecnológico son las que logran mejores niveles de desarrollo y mejores universidades, como las naciones asiáticas que ya están igualando a las norteamericanas y británicas.

 

La revolución industrial 5.0 se centra en la robótica, ampliando los desarrollos tecnológicos basados en la inteligencia artificial, impactando a la  Educación Superior de manera sustantiva, por ejemplo Jurgen Handke profesor alemán que imparte Filología Inglesa, desde 2019 tiene como asistente a Yuki un robot humanoide que lo apoya tanto a dictar conferencias, como a dar tutorías a los alumnos, Yuki está bien preparado y es muy receptivo, da asesorías y acompañamiento académico a los alumnos, en lecciones, tareas, seminarios o clases, los alumnos consideran útil a Yuki, a pesar de que todavía requiere algunas mejoras, porque es un proyecto en escalamiento.

 

Estas tecnologías como Yuki, cuyo fundamento es la inteligencia artificial, junto a otras tecnologías, también basadas en algoritmos como brandersnatch, KinoAutomat y Microsoft Mesh, que están dando un giro a la interactividad digital, cuya aplicación ética, revolucionará los contextos virtuales, por lo que las experiencias del aprendizaje áulico se transformarán radicalmente.

 

El riesgo para los académicos, que no logren desarrollar las capacidades de resiliencia y habilidades, para interactuar con los alumnos a través de estos sistemas inteligentes de aprendizaje, interactividad virtual con hologramas y robótica, pueden quedar en la marginalidad cognitiva-tecnológica, derivando en el desempleo, al no desarrollar su capacidad para insertarse al paradigma tecnológico.

 

Aunque también abre a la oportunidad hacia la creación de nuevos conocimientos a través de la investigación, revolucionando los modelos educativos tradicionales, que tienden a la obsolescencia a una velocidad impresionante, posicionándose a la investigación como la variable determinante para los académicos, que hoy están centrados más en la docencia.

El nuevo concepto de universidad es la una organización productora de conocimiento, principalmente codificado, cuya aplicación resuelva problemas, formadora de cuadros de capital humano de alto desempeño, con procesos de vinculación con los sectores productivos, para transferirles los conocimientos y las tecnologías que hagan de nuestra planta productora, tecnológicamente competitiva. Me pregunto ¿si las nuevas leyes de “Humanidades Ciencia y Tecnología y la de Educación Superior” que todavía no se promulgan lo tienen contemplado?

El debate es uno, o el país cae nuevamente en manos del capitalismo corporativo, con una ruta hacia mayor desigualdad y la distopía social, o se fortalece un gobierno que busca rescatar a la nación de la alta corrupción; pero sin tener como estrategia al conocimiento, la investigación y al desarrollo tecnológico, difícilmente lo logrará.

Los enemigos de la nación tienen muchos rostros, incrustados en todas las estructuras, mientras que los cambios que se requieren son multidireccionales, multicausales, multiculturales y multidimensionales, con efectos no previsibles. La moneda del cambio está en el aire.

 

Para visualizar el documento en formato PDF –> clic aquí (Profesor_Robot)

Por: Roberto Morales Estrella

Los resultados de una investigación realizada bajo la coordinación del Dr.
Guihua Yu del Departamento de Ingeniería Mecánica del Cockrell School de
la Universidad de Texas, en la que participaron investigadores de diversas
instituciones internacionales, publicaron en la revista Nature Materials, que los
óxidos metálicos provenientes del litio, tienen capacidad de almacenamiento de
energía, tres veces superior, por lo que ya se pueden fabricar baterías de carga
rápida con mayor almacenamiento de energía. El mercado son los dispositivos
móviles y la industria automotriz, pudiendo escalar a todo tipo de transporte.
La demanda de litio ya es enorme, tanto en China, como en la Unión Europea y
los EU; para China el Litio es estratégico, para fortalecer el dominio de sus
mercados, puesto que podría suministrar el 60% de los vehículos eléctricos al
planeta, y el 60% de las baterías eléctricas, ya que controla el 50% de la
producción mundial del litio, al que llaman oro blanco.
1 Profesor Investigador de la UAEH2
Según la UNCTAD la venta de automóviles eléctricos se ha incrementado en
un 65%, se espera que para el 2030 llegue a más de 23 millones, cuando en 2018
fue de 5 millones. Mientras que el mercado mundial de baterías de iones de litio
pasará de 7 mmd en 2018 a 59 mmd en 2024. En la medida que la demanda
crece, los precios aumentarán.
Las reservas de este mineral están concentradas en países como Bolivia, con
más de 21 millones de toneladas, Argentina 17, Chile 9, Australia 353, y México
243, lo que ha despertado el interés; en el caso de México, ya hay más de una
decena de empresas desarrollando proyectos de explotación de este recurso, que
puede ser un instrumento para nuestro desarrollo o mayor rezago tecnológico y
social; el principal problema, además del jurídico por la concesiones, está la
tecnología, para darle mayor contenido de conocimiento y por ende mayor valor
agregado, si no la desarrollamos seguiremos siendo exportadores de materia
prima y compradores de productos procesados, exportamos petróleo e
importamos gasolina y derivados del petróleo.
El conflicto geoeconómico y geopolítico se observa en donde están los recursos
naturales que representan valor para la industria de las naciones que han
desarrollado las tecnologías suficientes.
El acercamiento de Evo Morales con China entorno al litio, con la asociación
de la empresa China Xinjiang TBA Grup Co. LTD, con la Empresa Estatal de
litio Boliviana (YLB) detonó el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales;
como la efervescencia social en Chile, provocada por EU en la fallida Cumbre
de la APEC, por la participación de China en la explotación de Litio en Chile.
Con el pretexto de atacar bases del terrorismo en Afganistán, EU invadió a ese
país, cuyos enfrentamientos supera ya los 18 años, y miles de muertos, pero su
propósito real era adueñarse de los yacimientos de los minerales raros y del litio,
ya que son fundamentales para su guerra tecnológica contra China y Rusia.
donde haya litio los EU estarán presentes al igual que Canadá, Reino Unido y
China, claro en México no es la excepción.
En México operan 238 empresas mineras trasnacionales, de las cuales 153 son
canadienses, 32 de los EU, 14 de China y 9 de Australia, en conjunto acumulan
mil 177 proyectos de todo tipo, en 25 entidades federativas, o sea dominan al
sector minero nacional. Controlan el 60% del oro mexicano. ¿gracias a quién?3
Las que vienen por el litio, según el Sistema Integral sobre Economía Minera,
del Servicio Geológico de México son: Ganfeng de China, Alien Metals y
Cadence Minerals, del Reino Unido; Bacanora Minerls, Infinite Lithium, One
World Lithium, Organimax Nutient, Radius Gold y Zenith Minerals de Canadá,
Lithium de Australia, Sutti Mining de España y Pan American Lithium de EU.
El 46% de la población que vive y trabaja en las zonas mineras están
condiciones de pobreza, mientras que las trasnacionales mineras se enriquecen,
por lo que la desigualdad social se profundiza; esta situación como la necesidad
impulsar la Investigación y el desarrollo tecnológico, para que empresas
mexicanas sean las que logren explotar el litio sustentablemente, son acciones
imprescindibles e impostergables.

 

Para visualizar información en un documento PDF, clic aquí –> (Fiebre-litio)

Por: Roberto Morales Estrella

¿Hasta cuándo se erradicará la violencia contra las mujeres los niños y niñas? ¿hasta cuándo se erradicará la desigualdad y la discriminación contra la mujer? ¿Acaso lo peor está por venir?

Las cifras de feminicidios y abusos son motivo de vergüenza de toda sociedad, todo tipo de agresión hacia las mujeres, niños y niñas, son testimonio de una falta de evolución cerebral de los misóginos agresores, atentar contra la mujer y los más débiles, es atentar contra la especie humana, ¿acaso sobreviviría la espacie humana sin mujeres?

No obstante, gracias al conocimiento, la mujer se ha abierto paso a lo largo de la historia, por ejemplo, en el año 2354 a. C. una Mujer llamada Hedu Anna era la que solucionaba los problemas de ingeniería, para que Imhotep continuara construyendo las pirámides de los Faraones.

Las Mujeres han dado muestra de gran talento científico, como la matemática, astrónoma y filósofa Hipatía de Alejandría (370-415 d.C.), María Gaetana Agnesi, matemática que desarrolló el cálculo diferencial e integral, a los nueve años hablaba francés, latín, griego, y hebreo.

No menos importante fue el trabajo de Rosalind Franklin que tomó los primeros rayos X de ADN cristalizado, haciendo posible la demostración de la estructura helicoidal del ADN, permitiéndole a James Watson y Francis Crick obtener el premio nobel en 1962, ni ellos, ni nadie mencionó el trabajo de Rosalind, en franca ingratitud científica e injusticia de género.

No se requiere ser científico, dicen José Florito y Florencia Caro para darse cuenta de que la ciencia y la tecnología tiene cara de varón, lo que significa la falta de equidad de género, evidenciando la masculinización de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y la matemática.

Si bien ya hay más participación de la mujer en la educación superior, todavía se le discrimina para que acceda a disciplinas científicas; por ejemplo, de 945 premios Nobel que se han entregado solo el 5.7% corresponde a mujeres, o sea 54.

En el caso de México, desde que se fundó el Sistema Nacional de Investigadores, (SNI) gracias al impulso de Jesús Reyes Heroles cuando fue Secretario de Educación Pública, hasta el 2019, están reconocidos y son integrantes 30 mil 548 investigadores, de los cuales solo una tercera parte son mujeres.

El SNI estableció la figura del Investigador de tiempo completo, pero ¿acaso hay una política articulada universidades-empresas-sociedad que impulse la investigación tanto de Frontera como Aplicada, que derive en mayor productividad y competitividad del 98% de la estructura productiva nacional que son las mipymes? Claro que no.

Pero eso si las condiciones institucionales son favorables a los extranjeros que detentan el 95% de las solicitudes, como de las patentes concedidas. Urgen políticas, basadas en datos, que constituyan rutas apuntando a igualar el terreno en género. Hombre y mujer en redes institucionales de investigación, para lograr el desarrollo tecnológico, que inserte a México al paradigma global, superando los rezagos y la dependencia tecnológica de las trasnacionales.

La sociedad mexicana demanda la inclusión de la mujer en la ciencia, lo que implica erradicar convencionalismos y prejuicios sociales, alimentados por el chauvinismo, machismo y la misoginia contra la participación de la mujer, en el binomio ciencia-tecnología, dice Elizabeth Téllez investigadora en el área de Bioética.

María de Jesús Medina Doctora en Biótica y jurisprudencia médica, por la Universidad de Manchester, cuando regresó a México se enfrentó al bulling por parte de sus compañeros hombres, con expresiones como ¿edición genética? ¿eso existe?

Xóchitl Guadalupe Cruz López, niña chiapaneca de 8 años, fue merecedora del reconocimiento “ICE a la Mujer en 2018” por haber diseñado un calentador de agua, construido a partir de materiales reciclables, funcionando con energía solar. Su virtud es entender al mundo que la rodea, desarrollando habilidades para resolver problemas.

Desarrollando conocimientos científico-tecnológicos, también se ganan batallas a favor de la mujer. Pero es imprescindible que todo aquel que violente a la mujer, se le juzgue, pero transformarlos en seres racionales, requiere de una participación concertada entre autoridades y todos los sectores sociales, proceso social cuesta arriba pero no imposible y sí exigible. Por lo menos que el feminicidio sea considerado delito grave.

 

Para visualizar el Documento en formato PDF –> Clic aquí (Mujer- Desaigualdad).

Por:  Roberto Morales Estrella

 

 

 

 

 

 

El aprendizaje al revés, tal vez sea un término que usted ya escucho, o tal vez le parezca un disparate, pero su creador Jon Bergmann fue reconocido en 2002 por el gobierno de EU, como el mejor profesor de matemáticas y ciencias, rompiendo con los modelos educativos sustentados en la industrialización, como lo expresa Peter Senge, quien con su libro de la Quinta Disciplina, impulsó el aprendizaje organizacional para hacerla inteligente; superando los modelos educativos tradicionales que son semejantes a las líneas de ensamblaje, haciéndoles creer a los estudiantes que al no poder avanzar al mismo ritmo, es sinónimo de ser idiotas.

Bergmann rompe con ese esquema a través de su metodología conocida como Flipped Classroom o Clase Invertida, es decir la clase en casa y la tarea en las aulas, por eso lo invertido, en 2007 Bergman siendo docente en el Instituto Woodland Park de Colorado, aplicó este modelo de estudiar teorías en casa y resolver la tarea en clase, respondiendo dudas, investigando y desarrollando proyectos.

Los resultados no se hicieron esperar, la relación alumno-docente ya no fue rígida sino sinérgica, creando un clima de aprendizaje recíproco; dado que el docente dejo de ser un repetidor de definiciones y teorías, para centrase en impulsar descubrimientos y construcción de conocimientos, a partir de la identificación, de la realidad, analizarla y proyectarla, generando aportaciones o sea nuevos conocimientos.

Cultivar el talento es sentir el conocimiento, como lo planteó Edmund Husserl con su fenomenología, filosofía que se orienta a la experiencia para comprender, entender y transformar proactivamente la realidad, la inferencia científica se redimensiona a partir de la vivencia.

Esto significa crear una nueva cultura del aprendizaje, superando lo memorístico y lo mecánico, rescatando la curiosidad y el sentido de sorpresa que se da, al descubrir la realidad.

La ciencia requiere de lógica y de evidencia, mientras que la memorización deriva en aburrimiento haciendo dogmático lo que en momento fue científico.

Por otra parte, se observa que el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) ha alcanzado niveles de asombro, no solo en robótica, sino en todas sus manifestaciones, desde asistentes virtuales inteligentes, robots humanoides, e industriales, como en la industria militar.

La (IA), en cuyo centro están los algoritmos, tiene dos vertientes la que se programa para que realice acciones automatizadas, claro con precisión, a ésta IA se le denomina débil, pero la IA que se programa para aprender a realizar determinadas acciones, se le llama IA fuerte, a ésta última corresponde lo que se conoce como la Red Neuronal Líquida, la cual tiene incorporada una neuroplasticidad , que la faculta para aprender de su experiencia, en la medida que realiza sus actividades, ajustando su comportamiento a la nueva información que traduce en nuevos elementos cognitivos, retroalimentando su comportamiento, esto es lo que se ha observado en el desarrollo de una arquitectura de algoritmos que Investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria y del MIT, aplicaron a un gusano.

 

A partir de las aportaciones de personajes como John McCarthy, Hebert Simon, Marvin Minsky, Hans Moravec, Raymond Kurzwell, Warren McCulloch, Walter Pits, Bertand Russell, Alfred Whitehead, y por supuesto la teoría computacional de Alan Turing, entre otros, la IA ha registrado un desarrollo

inusitado, se puede decir que es el eje transversal del paradigma tecnológico, que estamos viviendo, cuyo escalamiento es a la velocidad de la imaginación, al tal grado que en China es la columna vertebral del desarrollo industrial y bélico, al igual que en Rusia y EU, España ha diseñado su Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial, cuyo propósito es lograr un posicionamiento de liderazgo, tecnológico y económico.

El asombro no tiene límites, por un lado, el desarrollo tecnológico que nos está llevando a una guerra tecnológica-comercial, y por el otro, no podemos o no queremos cambiar, un anacrónico modelo educativo, que cercena la capacidad creativa de las nuevas generaciones, la tendencia que se marca es la marginalidad tecnológica, que incrementará la pobreza, la contraparte es las élites que tendrán a su servicio a la IA y los demás desarrollos tecnológicos. ¿Qué hacer?

Para visualizar el articulo en un archivo formato PDF- clic aquí –> ( Aprendizaje-alreves).

Por: Roberto Morales Estrella

 

Nuria Labari periodista e influencer sentencia “la covid, la desigualdad el
hambre, y el cambio climático no existen por casualidad. Su origen está en la
injusticia” claro esto lo niegan los dirigentes de los grandes consorcios
internacionales y todos aquellos convencidos de que el mejor modelo
económico es el la libertad de mercado, o sea la ley del más fuerte financiera y
tecnológicamente, el que todo se privatice mercantilizándolo, como la
educación, la salud, y los recursos naturales, como el agua, además de aplicar
prácticas productivas que depredan el medio ambiente y afectan la salud, como
el fracking, prohibido en Francia y Bulgaria, o aplicar fertilizantes tóxicos como
el glifosato y el dicamba; pero ¿de qué estamos hablando? Pues del
neoliberalismo.
La población que habita Texas, son víctimas evidentes de un modelo neoliberal,
¿por qué se preguntará usted? Porque desde el año 2000, se desregulo el
mercado energético, lo que significó dejarlo a las libres fuerzas del mercado, es
decir a la privatización, donde las grandes empresas en aras del eficientísimo y
de la autosuficiencia, centrados en la maximización de ganancias, no invirtieron
lo suficiente en el mantenimiento de una red vieja y en mal estado, mientras que
los precios nunca bajaron, aunque la libre competencia los haría bajar, pero eso

no sucedió, por su parte las grandes empresas se aprovecharon de los
consumidores cautivos.
La tormenta invernal llegó a Texas y encontró un sistema vulnerable, los ductos,
se fracturaron, las tuberías de agua estallaron, quedándose sin electricidad,
millones de texanos, compras de pánico, casi sin alimentos, temperaturas bajo
cero, y quemando muebles para calentarse; el individualismo, la privatización
y la codicia, propiciaron condiciones terribles para una población que no
debería padecer tal situación en el país más rico del mundo. Pero las
trasnacionales ni se inmutaron.
Este frío extremo que padecen los texanos, es un botón de muestra de los efectos
del cambio climático, como también el ciclón Amphan que golpeó a la India, el
cual fue resultado de una ola de calor marino, generada por una década de
almacenamiento de calor en el océano; los incendios en Australia y California;
grandes ciudades de España, Bélgica, Italia y Francia encabezan el ranking de
muertes asociadas al Dióxido de Nitrógeno (NO2) gas corrosivo y oxidante
proveniente de los automóviles de combustión interna, dando lugar a reacciones
químicas en la atmosfera, generando ozono troposférico en partículas
suspendidas en el aire menores a 2.5 micras, muy dañinas para la salud, la mayor
mortalidad por estas partículas se registra en Italia, Polonia y la República
Checa.
Todos los seres biológicos del planeta compartimos, ríos, mares, bosques, aire,
culturas, glaciares, todo lo que existe; no podemos sustraernos de los efectos
del cambio climático, cuyos principales factores están, el crecimiento
demográfico, la urbanización, la deforestación, la pérdida de la biodiversidad,
y la sobrexplotación pesquera.
Factor causante y agravante es el modelo económico neoliberal fundamentado
en el libre mercado, cuyos efectos inmediatos ha sido la desigualdad y el
empobrecimiento, además de un proceso en escalamiento de degradación de los
recursos naturales, en aras de las altas ganancias corporativas. Eliminar ese
modelo económico neoliberal y cambiar la matriz energética, es cuestión de
vida o de extinción de la espacie humana, ya que para el año 2100 habrá una
reducción drástica de la población mundial, señaló Dolores Barrientos
representante en México del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

La colaboración a escala global no solo es posible sino impostergable.
Lara Hayes reflexiona: En los últimos 100 años hemos caminado en la luna,
enviado a marte un robot, clonado animales, desarrollado la inteligencia
artificial y el cómputo cuántico; pero el covid y el cambio climático nos han
mostrado que somos más vulnerables que nunca. ¿La crisis final estará a la
vuelta de la esquina? La hora cero puede estar tocando nuestra puerta.
Si somos inteligentes, podemos comenzar a hacer cambios radicales, como
generar un nuevo modelo económico basado en lo social y en la investigación
y el desarrollo tecnológico, para impulsar la generación y uso de la energía de
fluctuación cuántica del punto cero. Sería un buen inicio.

 

Para visualizar el documento en PDF : clic aquí (Mercado – Humanidad)

Por:  Roberto Morales Estrella

 

 

Cuando crecer de nada sirve, esto es, cuando solo el PIB y las ganancias de las
grandes empresas crecen, sin que se registre ningún avance en el bienestar
social, sin que se disminuya la desigualdad, sin que se tome en cuenta al talento
de los mexicanos, ni a las capacidades nacionales de producir y aplicar
productivamente el conocimiento, y la indiferencia hacia nuestra capacidad de
desarrollar la tecnología, que nos puede hacer independientes ante las grandes
trasnacionales, dueñas de la propiedad intelectual.
Tres mil 400 millones de pobres en el mundo y 150 millones se sumarán como
consecuencia de la pandemia, las naciones económicamente más fuertes con
28% de la población mundial, tienen acceso al 86% de las vacunas contra el
Covid, América Latina con el 8% de la población mundial registra el 25% de
los decesos mundiales provocados por la pandemia
Esto corrobora que la producción y distribución de la vacunas es un tema de
precios, mas no de salud mundial, ya que dos terceras partes de las naciones,
por razones de empobrecimiento, carecen de la posibilidad de obtener vacunas,

las cuales debieran de ser un bien público, haciendo necesaria la liberación de
las patentes, como la transferencia tecnológica y de conocimientos a las
naciones que lo requieren para producirlas, pero no, la discusión está centrada
en los precios que varían entre 6 y 20 dls. El riesgo es que, si no se erradica la
pandemia a nivel global, el contagio seguirá
Ahí está la evidencia de las consecuencias de un modelo económico basado en
el mercado, sustentado por la privatización de los recursos naturales, cuyo
aprovechamiento debe ser un derecho y no una mercancía, como está
sucediendo con el agua, que en corto tiempo será uno de los artículos con
precios tan altos, que la harán inaccesible para las mayorías pauperizadas, tal c
como está sucediendo con las vacunas, los medicamentos y los servicios
médicos privados. En México la capacidad de producción de vacunas era de 100
millones, pero con Mikel Arreola en la COFEPRIS, se redujo a 25 millones de
vacunas. ¿a qué se debió?
¿Pero cuáles son las causas de esta injusta desigualdad entre naciones para la
disponibilidad de vacunas? Sin lugar a duda a la marginalidad en el
conocimiento y en el desarrollo tecnológico, las naciones que no tienen al
conocimiento, a la investigación y al desarrollo tecnológico como la columna
vertebral de todos sus procesos económicos políticos y sociales, están
destinadas a la economía de la ignorancia y de la pobreza.
Pero ¿qué es una economía del conocimiento? Parte del principio de que el
desarrollo no se importa, sino que es un proceso endógeno, de incorporación de
conocimiento al tejido social, de transformación dentro del espacio nacional, de
integración de los actores económicos y sociales, principalmente de las
Instituciones de Educación Superior y Centros de Investigación, que son los
productores del conocimiento, mediante una dinámica de transferencia
tecnológica y de conocimientos hacia la estructura productiva nacional,
fortaleciendo el espacio nacional de forma autónoma y no subordinada a
intereses internacionales, preservando el dominio de los recursos naturales de
alto impacto, como los energéticos, los minerales como el litio, el agua, los
recursos bióticos y los alimentos endémicos que dan perfil a nuestra cultura,
Fomentando el ahorro e incrementar el patentamiento como resultado de un
aumento continuo en la inversión hacia la investigación, el Desarrollo
tecnológico e innovación (I+D+i).

Lo que hace necesario el incremento de empresas y organizaciones que basen
sus actividades productivas fundamentalmente en I+D+i, propiciando la
expansión tanto de segmentos industriales dinámicos, como la producción de
fármacos y de vacunas, sin dejar de lado a la producción del campo, con semillas
mejoradas, aplicando la agricultura regenerativa, desterrando todo vestigio de
transgénicos que aplican fertilizantes tóxicos; desencadenando efectos
multiplicadores en toda la economía, impulsando su crecimiento y desarrollo
endógeno, basado en la producción de conocimiento complejo, como los
procesos digitales y de inteligencia artificial, el internet de las cosas (IoT) y el
Internet del Comportamiento (IoB) propiciando un crecimiento en escalamiento
del PIB con efectos positivos en el empleo y el bienestar social.

 

Visualiza el archivo en formato PDF ( Mexico se dirige a la Ruta )

Por: Roberto Morales Estrella

“Les devuelvo la Energía Eléctrica, que es de la Exclusiva Propiedad de la Nación, pero no se confíen porque en años futuros algunos malos mexicanos identificados con las peores causas del país, intentarán por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros”

 

Palabras del entonces presidente Adolfo López Mateos, expresadas el 27 de septiembre de 1960, en el acto de la nacionalización de la Industria Eléctrica.

 

En su momento tanto la industria eléctrica como la petrolera fueron los principales motores del crecimiento económico de México, hoy siguen siendo estratégicas, para lograr la recuperación ante la recesión causada por la pandemia, a pesar de la alta vulnerabilidad estructural, resultado del demencial desmantelamiento neoliberal, sobre todo en la educación, la salud y los salarios propiciando que la pobreza se incrementara.

 

Los recursos naturales nacionales son codiciados por las grandes empresas, para privatizarlos y venderlos al mejor postor del libre mercado, dominado por los más fuertes tanto tecnológica como financieramente, no olvidemos que quien domina la propiedad intelectual, domina los mercados, por ende domina el mundo; por ejemplo las empresas digitales y farmacéuticas, tecnológicamente poderosas, dominan sus respectivos mercados, con capacidad de  imponer sus condiciones, más allá de cualquier norma pública o ética, haciendo irrelevantes los derechos humanos.

 

La economía de mercado, con diferentes matices, basada en la privatización de toda actividad humana productiva, generadora de bienes de uso, con capacidad de intercambio, entran a los circuitos de los diversos mercados, donde son despojados de su condición de bienes satisfactores, para transformarlos en mercancías, vehículos esenciales para lograr las más altas rentabilidades financieras, propósito esencial de los grandes consorcios trasnacionales, motores de la libertad de mercado.

 

¿Los mercados deben desaparecer? por supuesto que no, sería un absurdo, pero debe ser regulados, para que sean los espacios de intercambio de bienes, lo que significa que las políticas empresariales que dan soporte a sus operaciones se sujeten a la autoridad pública.

 

Es ahí donde surge el concepto y precepto de ley, de la Rectoría del Estado, como lo estipula el artículo 25 de nuestra carta magna “Corresponde al Estado la Rectoría del Desarrollo Nacional para garantizar que este sea integral y sustentable que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, y que mediante la competitividad, el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta constitución”.

 

En el artículo 28 constitucional se lee “Corresponde a la nación la planeación y el control del Sistema Eléctrico Nacional, así como el servicio público de trasmisión y distribución de energía eléctrica”

 

Estos postulados empatan con el concepto de “desarrollo como libertad” de Amartya Sen, premio nobel de economía 1998, que lo concibió como un proceso de expansión de las libertades, donde la educación es fundamento y determinante del crecimiento y del desarrollo, como también del bienestar social; con base a estas aportaciones se dio paso al paradigma del Desarrollo Humano; lo que implica una participación activa del Estado como rector de los procesos económicos

 

El planteamiento de Amartya Sen, es una respuesta a los lineamientos del llamado Consenso Washington, de Williamson, que en 1990 plantea la no intervención del Estado en la economía, reduciendo el gasto social, sobre todo en educación y salud, privilegiando la privatización de todas las actividades y la liberalización de los mercados tanto de bienes, como de energéticos y financieros, mediante una intensa desregulación, eliminando todo tipo de normas que pudieran limitar la participación de la Inversión Extranjera y de las trasnacionales.

 

Empresas como CFE y PEMEX son estratégicas para lograr la soberanía energética, en el entendido que son los energéticos los que permiten evaluar la evolución de una sociedad, así como evitar que los mexicanos están sujetos a los vaivenes de los intereses financieros de las trasnacionales, marcando una

 

ruta para lograr una plataforma que, de pauta a la transición energética sustentable, y junto al desarrollo tecnológico sean el soporte de la productividad de la estructura productiva nacional.

 

Para visualizar el archivo en formato PDF,  clic aquí (Economía e Innovación_ TransEner)