Por:  Roberto Morales Estrella

 

 

 

 

 

 

El aprendizaje al revés, tal vez sea un término que usted ya escucho, o tal vez le parezca un disparate, pero su creador Jon Bergmann fue reconocido en 2002 por el gobierno de EU, como el mejor profesor de matemáticas y ciencias, rompiendo con los modelos educativos sustentados en la industrialización, como lo expresa Peter Senge, quien con su libro de la Quinta Disciplina, impulsó el aprendizaje organizacional para hacerla inteligente; superando los modelos educativos tradicionales que son semejantes a las líneas de ensamblaje, haciéndoles creer a los estudiantes que al no poder avanzar al mismo ritmo, es sinónimo de ser idiotas.

Bergmann rompe con ese esquema a través de su metodología conocida como Flipped Classroom o Clase Invertida, es decir la clase en casa y la tarea en las aulas, por eso lo invertido, en 2007 Bergman siendo docente en el Instituto Woodland Park de Colorado, aplicó este modelo de estudiar teorías en casa y resolver la tarea en clase, respondiendo dudas, investigando y desarrollando proyectos.

Los resultados no se hicieron esperar, la relación alumno-docente ya no fue rígida sino sinérgica, creando un clima de aprendizaje recíproco; dado que el docente dejo de ser un repetidor de definiciones y teorías, para centrase en impulsar descubrimientos y construcción de conocimientos, a partir de la identificación, de la realidad, analizarla y proyectarla, generando aportaciones o sea nuevos conocimientos.

Cultivar el talento es sentir el conocimiento, como lo planteó Edmund Husserl con su fenomenología, filosofía que se orienta a la experiencia para comprender, entender y transformar proactivamente la realidad, la inferencia científica se redimensiona a partir de la vivencia.

Esto significa crear una nueva cultura del aprendizaje, superando lo memorístico y lo mecánico, rescatando la curiosidad y el sentido de sorpresa que se da, al descubrir la realidad.

La ciencia requiere de lógica y de evidencia, mientras que la memorización deriva en aburrimiento haciendo dogmático lo que en momento fue científico.

Por otra parte, se observa que el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) ha alcanzado niveles de asombro, no solo en robótica, sino en todas sus manifestaciones, desde asistentes virtuales inteligentes, robots humanoides, e industriales, como en la industria militar.

La (IA), en cuyo centro están los algoritmos, tiene dos vertientes la que se programa para que realice acciones automatizadas, claro con precisión, a ésta IA se le denomina débil, pero la IA que se programa para aprender a realizar determinadas acciones, se le llama IA fuerte, a ésta última corresponde lo que se conoce como la Red Neuronal Líquida, la cual tiene incorporada una neuroplasticidad , que la faculta para aprender de su experiencia, en la medida que realiza sus actividades, ajustando su comportamiento a la nueva información que traduce en nuevos elementos cognitivos, retroalimentando su comportamiento, esto es lo que se ha observado en el desarrollo de una arquitectura de algoritmos que Investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria y del MIT, aplicaron a un gusano.

 

A partir de las aportaciones de personajes como John McCarthy, Hebert Simon, Marvin Minsky, Hans Moravec, Raymond Kurzwell, Warren McCulloch, Walter Pits, Bertand Russell, Alfred Whitehead, y por supuesto la teoría computacional de Alan Turing, entre otros, la IA ha registrado un desarrollo

inusitado, se puede decir que es el eje transversal del paradigma tecnológico, que estamos viviendo, cuyo escalamiento es a la velocidad de la imaginación, al tal grado que en China es la columna vertebral del desarrollo industrial y bélico, al igual que en Rusia y EU, España ha diseñado su Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial, cuyo propósito es lograr un posicionamiento de liderazgo, tecnológico y económico.

El asombro no tiene límites, por un lado, el desarrollo tecnológico que nos está llevando a una guerra tecnológica-comercial, y por el otro, no podemos o no queremos cambiar, un anacrónico modelo educativo, que cercena la capacidad creativa de las nuevas generaciones, la tendencia que se marca es la marginalidad tecnológica, que incrementará la pobreza, la contraparte es las élites que tendrán a su servicio a la IA y los demás desarrollos tecnológicos. ¿Qué hacer?

Para visualizar el articulo en un archivo formato PDF- clic aquí –> ( Aprendizaje-alreves).

Por: Roberto Morales Estrella

 

Nuria Labari periodista e influencer sentencia “la covid, la desigualdad el
hambre, y el cambio climático no existen por casualidad. Su origen está en la
injusticia” claro esto lo niegan los dirigentes de los grandes consorcios
internacionales y todos aquellos convencidos de que el mejor modelo
económico es el la libertad de mercado, o sea la ley del más fuerte financiera y
tecnológicamente, el que todo se privatice mercantilizándolo, como la
educación, la salud, y los recursos naturales, como el agua, además de aplicar
prácticas productivas que depredan el medio ambiente y afectan la salud, como
el fracking, prohibido en Francia y Bulgaria, o aplicar fertilizantes tóxicos como
el glifosato y el dicamba; pero ¿de qué estamos hablando? Pues del
neoliberalismo.
La población que habita Texas, son víctimas evidentes de un modelo neoliberal,
¿por qué se preguntará usted? Porque desde el año 2000, se desregulo el
mercado energético, lo que significó dejarlo a las libres fuerzas del mercado, es
decir a la privatización, donde las grandes empresas en aras del eficientísimo y
de la autosuficiencia, centrados en la maximización de ganancias, no invirtieron
lo suficiente en el mantenimiento de una red vieja y en mal estado, mientras que
los precios nunca bajaron, aunque la libre competencia los haría bajar, pero eso

no sucedió, por su parte las grandes empresas se aprovecharon de los
consumidores cautivos.
La tormenta invernal llegó a Texas y encontró un sistema vulnerable, los ductos,
se fracturaron, las tuberías de agua estallaron, quedándose sin electricidad,
millones de texanos, compras de pánico, casi sin alimentos, temperaturas bajo
cero, y quemando muebles para calentarse; el individualismo, la privatización
y la codicia, propiciaron condiciones terribles para una población que no
debería padecer tal situación en el país más rico del mundo. Pero las
trasnacionales ni se inmutaron.
Este frío extremo que padecen los texanos, es un botón de muestra de los efectos
del cambio climático, como también el ciclón Amphan que golpeó a la India, el
cual fue resultado de una ola de calor marino, generada por una década de
almacenamiento de calor en el océano; los incendios en Australia y California;
grandes ciudades de España, Bélgica, Italia y Francia encabezan el ranking de
muertes asociadas al Dióxido de Nitrógeno (NO2) gas corrosivo y oxidante
proveniente de los automóviles de combustión interna, dando lugar a reacciones
químicas en la atmosfera, generando ozono troposférico en partículas
suspendidas en el aire menores a 2.5 micras, muy dañinas para la salud, la mayor
mortalidad por estas partículas se registra en Italia, Polonia y la República
Checa.
Todos los seres biológicos del planeta compartimos, ríos, mares, bosques, aire,
culturas, glaciares, todo lo que existe; no podemos sustraernos de los efectos
del cambio climático, cuyos principales factores están, el crecimiento
demográfico, la urbanización, la deforestación, la pérdida de la biodiversidad,
y la sobrexplotación pesquera.
Factor causante y agravante es el modelo económico neoliberal fundamentado
en el libre mercado, cuyos efectos inmediatos ha sido la desigualdad y el
empobrecimiento, además de un proceso en escalamiento de degradación de los
recursos naturales, en aras de las altas ganancias corporativas. Eliminar ese
modelo económico neoliberal y cambiar la matriz energética, es cuestión de
vida o de extinción de la espacie humana, ya que para el año 2100 habrá una
reducción drástica de la población mundial, señaló Dolores Barrientos
representante en México del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

La colaboración a escala global no solo es posible sino impostergable.
Lara Hayes reflexiona: En los últimos 100 años hemos caminado en la luna,
enviado a marte un robot, clonado animales, desarrollado la inteligencia
artificial y el cómputo cuántico; pero el covid y el cambio climático nos han
mostrado que somos más vulnerables que nunca. ¿La crisis final estará a la
vuelta de la esquina? La hora cero puede estar tocando nuestra puerta.
Si somos inteligentes, podemos comenzar a hacer cambios radicales, como
generar un nuevo modelo económico basado en lo social y en la investigación
y el desarrollo tecnológico, para impulsar la generación y uso de la energía de
fluctuación cuántica del punto cero. Sería un buen inicio.

 

Para visualizar el documento en PDF : clic aquí (Mercado – Humanidad)

Por:  Roberto Morales Estrella

 

 

Cuando crecer de nada sirve, esto es, cuando solo el PIB y las ganancias de las
grandes empresas crecen, sin que se registre ningún avance en el bienestar
social, sin que se disminuya la desigualdad, sin que se tome en cuenta al talento
de los mexicanos, ni a las capacidades nacionales de producir y aplicar
productivamente el conocimiento, y la indiferencia hacia nuestra capacidad de
desarrollar la tecnología, que nos puede hacer independientes ante las grandes
trasnacionales, dueñas de la propiedad intelectual.
Tres mil 400 millones de pobres en el mundo y 150 millones se sumarán como
consecuencia de la pandemia, las naciones económicamente más fuertes con
28% de la población mundial, tienen acceso al 86% de las vacunas contra el
Covid, América Latina con el 8% de la población mundial registra el 25% de
los decesos mundiales provocados por la pandemia
Esto corrobora que la producción y distribución de la vacunas es un tema de
precios, mas no de salud mundial, ya que dos terceras partes de las naciones,
por razones de empobrecimiento, carecen de la posibilidad de obtener vacunas,

las cuales debieran de ser un bien público, haciendo necesaria la liberación de
las patentes, como la transferencia tecnológica y de conocimientos a las
naciones que lo requieren para producirlas, pero no, la discusión está centrada
en los precios que varían entre 6 y 20 dls. El riesgo es que, si no se erradica la
pandemia a nivel global, el contagio seguirá
Ahí está la evidencia de las consecuencias de un modelo económico basado en
el mercado, sustentado por la privatización de los recursos naturales, cuyo
aprovechamiento debe ser un derecho y no una mercancía, como está
sucediendo con el agua, que en corto tiempo será uno de los artículos con
precios tan altos, que la harán inaccesible para las mayorías pauperizadas, tal c
como está sucediendo con las vacunas, los medicamentos y los servicios
médicos privados. En México la capacidad de producción de vacunas era de 100
millones, pero con Mikel Arreola en la COFEPRIS, se redujo a 25 millones de
vacunas. ¿a qué se debió?
¿Pero cuáles son las causas de esta injusta desigualdad entre naciones para la
disponibilidad de vacunas? Sin lugar a duda a la marginalidad en el
conocimiento y en el desarrollo tecnológico, las naciones que no tienen al
conocimiento, a la investigación y al desarrollo tecnológico como la columna
vertebral de todos sus procesos económicos políticos y sociales, están
destinadas a la economía de la ignorancia y de la pobreza.
Pero ¿qué es una economía del conocimiento? Parte del principio de que el
desarrollo no se importa, sino que es un proceso endógeno, de incorporación de
conocimiento al tejido social, de transformación dentro del espacio nacional, de
integración de los actores económicos y sociales, principalmente de las
Instituciones de Educación Superior y Centros de Investigación, que son los
productores del conocimiento, mediante una dinámica de transferencia
tecnológica y de conocimientos hacia la estructura productiva nacional,
fortaleciendo el espacio nacional de forma autónoma y no subordinada a
intereses internacionales, preservando el dominio de los recursos naturales de
alto impacto, como los energéticos, los minerales como el litio, el agua, los
recursos bióticos y los alimentos endémicos que dan perfil a nuestra cultura,
Fomentando el ahorro e incrementar el patentamiento como resultado de un
aumento continuo en la inversión hacia la investigación, el Desarrollo
tecnológico e innovación (I+D+i).

Lo que hace necesario el incremento de empresas y organizaciones que basen
sus actividades productivas fundamentalmente en I+D+i, propiciando la
expansión tanto de segmentos industriales dinámicos, como la producción de
fármacos y de vacunas, sin dejar de lado a la producción del campo, con semillas
mejoradas, aplicando la agricultura regenerativa, desterrando todo vestigio de
transgénicos que aplican fertilizantes tóxicos; desencadenando efectos
multiplicadores en toda la economía, impulsando su crecimiento y desarrollo
endógeno, basado en la producción de conocimiento complejo, como los
procesos digitales y de inteligencia artificial, el internet de las cosas (IoT) y el
Internet del Comportamiento (IoB) propiciando un crecimiento en escalamiento
del PIB con efectos positivos en el empleo y el bienestar social.

 

Visualiza el archivo en formato PDF ( Mexico se dirige a la Ruta )

Por: Roberto Morales Estrella

“Les devuelvo la Energía Eléctrica, que es de la Exclusiva Propiedad de la Nación, pero no se confíen porque en años futuros algunos malos mexicanos identificados con las peores causas del país, intentarán por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros”

 

Palabras del entonces presidente Adolfo López Mateos, expresadas el 27 de septiembre de 1960, en el acto de la nacionalización de la Industria Eléctrica.

 

En su momento tanto la industria eléctrica como la petrolera fueron los principales motores del crecimiento económico de México, hoy siguen siendo estratégicas, para lograr la recuperación ante la recesión causada por la pandemia, a pesar de la alta vulnerabilidad estructural, resultado del demencial desmantelamiento neoliberal, sobre todo en la educación, la salud y los salarios propiciando que la pobreza se incrementara.

 

Los recursos naturales nacionales son codiciados por las grandes empresas, para privatizarlos y venderlos al mejor postor del libre mercado, dominado por los más fuertes tanto tecnológica como financieramente, no olvidemos que quien domina la propiedad intelectual, domina los mercados, por ende domina el mundo; por ejemplo las empresas digitales y farmacéuticas, tecnológicamente poderosas, dominan sus respectivos mercados, con capacidad de  imponer sus condiciones, más allá de cualquier norma pública o ética, haciendo irrelevantes los derechos humanos.

 

La economía de mercado, con diferentes matices, basada en la privatización de toda actividad humana productiva, generadora de bienes de uso, con capacidad de intercambio, entran a los circuitos de los diversos mercados, donde son despojados de su condición de bienes satisfactores, para transformarlos en mercancías, vehículos esenciales para lograr las más altas rentabilidades financieras, propósito esencial de los grandes consorcios trasnacionales, motores de la libertad de mercado.

 

¿Los mercados deben desaparecer? por supuesto que no, sería un absurdo, pero debe ser regulados, para que sean los espacios de intercambio de bienes, lo que significa que las políticas empresariales que dan soporte a sus operaciones se sujeten a la autoridad pública.

 

Es ahí donde surge el concepto y precepto de ley, de la Rectoría del Estado, como lo estipula el artículo 25 de nuestra carta magna “Corresponde al Estado la Rectoría del Desarrollo Nacional para garantizar que este sea integral y sustentable que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, y que mediante la competitividad, el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta constitución”.

 

En el artículo 28 constitucional se lee “Corresponde a la nación la planeación y el control del Sistema Eléctrico Nacional, así como el servicio público de trasmisión y distribución de energía eléctrica”

 

Estos postulados empatan con el concepto de “desarrollo como libertad” de Amartya Sen, premio nobel de economía 1998, que lo concibió como un proceso de expansión de las libertades, donde la educación es fundamento y determinante del crecimiento y del desarrollo, como también del bienestar social; con base a estas aportaciones se dio paso al paradigma del Desarrollo Humano; lo que implica una participación activa del Estado como rector de los procesos económicos

 

El planteamiento de Amartya Sen, es una respuesta a los lineamientos del llamado Consenso Washington, de Williamson, que en 1990 plantea la no intervención del Estado en la economía, reduciendo el gasto social, sobre todo en educación y salud, privilegiando la privatización de todas las actividades y la liberalización de los mercados tanto de bienes, como de energéticos y financieros, mediante una intensa desregulación, eliminando todo tipo de normas que pudieran limitar la participación de la Inversión Extranjera y de las trasnacionales.

 

Empresas como CFE y PEMEX son estratégicas para lograr la soberanía energética, en el entendido que son los energéticos los que permiten evaluar la evolución de una sociedad, así como evitar que los mexicanos están sujetos a los vaivenes de los intereses financieros de las trasnacionales, marcando una

 

ruta para lograr una plataforma que, de pauta a la transición energética sustentable, y junto al desarrollo tecnológico sean el soporte de la productividad de la estructura productiva nacional.

 

Para visualizar el archivo en formato PDF,  clic aquí (Economía e Innovación_ TransEner)

 

Estamos viviendo una crisis de magnitud global, se ha convertido en un punto de inflexión, si bien la superaremos, la dinámica de las diversas sociedades que habitan el planeta cambiará, la llamada nueva normalidad ya no será el regreso a lo anterior. ¿Acaso esta crisis será el inicio de una nueva era?

La edad media que se pensaba eterna, caracterizada por las guerras de las monarquías, cuyo objetivo era dominar el mundo, repartiéndoselo entre los más fuertes, militar y económicamente. Esas pretensiones no han cambiado, solo que ahora además de gobernantes, líderes políticos y militares, el crimen organizado y las grandes empresas trasnacionales, también han entrado al juego del poder hegemónico, donde el binomio ciencia-tecnología y el conocimiento como mercancía, constituyen los elementos estratégicos, para dominar territorios, explotar recursos naturales y poblaciones.

Según el Fondo Monetario Internacional, a consecuencia de la pandemia, a los mil 300 millones de pobres, que ya existen en el mundo, se sumarán 90 millones más a esa lamentable cifra, que carecerán de agua potable, alimentos suficientes y de acceso a sistemas de salud y educación.

En el caso de México, la crisis es tridimensional, la sanitaria, la económica y la político-electoral, sobrevivirán los más fuertes biológicamente, los mejor atendidos por el sistema de salud, pero los más flagelados por el freno económico, verán profundizar su pobreza, que derivará en conflictos socio-políticos, sea quien sea, que esté gobernando; sin lugar a dudas que la criminalidad se incrementará, arrebatando, a sangre y fuego, bienes y vidas de la sociedad en general, pero principalmente de los más vulnerables.

En esta crisis tridimensional, hay un antes y un después, lo económico arrastra una crisis estructural, principalmente por la entrega a las trasnacionales las actividades más dinámicas, como la industria automotriz, la investigación-producción de fármacos, la producción-distribución de alimentos industrializados y el sector financiero.

Recurrir al financiamiento como estrategia de reactivación, no haría más que aumentar la deuda de por sí ya impagable.

Al desmantelamiento del sistema de salud, agréguele usted la insuficiencia de investigación y desarrollo tecnológico, dado que las universidades públicas no privilegian a la investigación, ni a la producción de conocimiento codificado, o sea el patentamiento; las estructuras institucionales son lentas en los procesos de registro, pero sí dan facilidades a las patentes de extranjeros. ¿acaso el hecho de que el 95% de las patentes que registra el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial no es un indicador?

Claro, también hay que decirlo, la demanda de conocimiento y de desarrollos tecnológicos, por parte de las empresas mexicanas, sobre todo de las mipymes, hacia las universidades públicas, es casi inexistente. ¿por qué? ¿acaso no saben que para incrementar su productividad y ser competitivos se requiere de nuevas tecnologías? ¿o, acaso no le tienen confianza a las Instituciones de Educación Superior Públicas?

Por el proceso de privatización al que los regímenes anteriores sometieron al sector salud, la pandemia vino agudizar la debilidad estructural, agréguele usted las fallas estratégicas con que se pretendió controlarla la pandemia, más la ausencia crónica de una infraestructura propia de los mexicanos en materia de investigación y producción de vacunas y medicamentos, al igual que muchos países, México no encontró otra salida que sujetarse a las condiciones abusivas de las trasnacionales farmacéuticas, con el agravante de que las negociaciones fueron en octubre, cuando debían de haberse realizado al inicio de la pandemia, como lo hicieron otras naciones, ahí está el ejemplo de Israel, claro, también hay que mencionarlo, Israel tiene una población de 9 millones de habitantes y una extensión territorial de un poco más de 22 mil km² , cuando México tiene 128 millones de habitantes y 1.973 millones de km²

 Fallas si las hay, pero los partidos políticos han enrarecido el ambiente social, dado que proliferan información sesgada propiciando distorsiones cognitivas de un modo nocivo, cargadas de odio; más que campañas de ideas y planes, son las descalificaciones las que predominan; los mexicanos solo vemos pleitos verbales, sin horizontes que disminuyan la desigualdad social e impulsen un crecimiento incluyente, teniendo al conocimiento, la ciencia y la tecnología como eje articulador de todos los procesos económicos, políticos y sociales.

 

Para visualizar el archivo en PDF clic aquí (Economía e Innovación_ MexicoCrisis)

 

El 11 de enero de este difícil 2021, se publicó en el Diario Oficial de la
Federación el Decreto que reforma al artículo 311 y adiciona el Capítulo XII
Bis de la Ley Federal del Trabajo. Esta disposición define al Teletrabajo
(artículo 311-A) “como una forma de organización laboral subordinada que
consiste en el desempeño de actividades remuneradas, en lugares distintos al
establecimiento del patrón”. No será considerado Teletrabajo el que se realice
de forma ocasional o esporádica.
Falta por conocer la norma oficial mexicana que debe emitir la STPS (secretaria
del Trabajo y Previsión Social) que rija las obligaciones en materia de seguridad
y salud, como el respeto a la privacidad en el desempeño del teletrabajo.
El teletrabajo por su novedad implica adquirir nuevos conocimientos y nuevas
habilidades en cuanto al manejo de herramientas tecnológicas ya existentes y
las que serán necesarias implementar, en la medida en que se transformen las
prácticas empresariales y modifiquen sus modelos de negocio.
La regulación del Teletrabajo se da en un contexto de precarización del salario,
resultado de la política de contención salarial, que se aplicó durante 3 décadas,

como estrategia para ofertar mano de obra barata y productiva, asegurando la
competitividad de las grandes empresas transnacionales.
Según datos del Centro de Reflexión y Acción Laboral, en el periodo 1970-
1982, la participación de los salarios en el Ingreso Nacional Disponible fue del
41%, pero para el periodo 2010-2018 esta participación bajó al 31%, resultado
de la pérdida del poder adquisitivo en los salarios mínimos generales del 68%,
del 64% en diversos ramos del sector federal, en la construcción descendió el
68% y en la industria manufacturera la caída fue del 38%; esto evidencia la
sistemática precarización salarial y el empobrecimiento de los trabajadores.
¿Cuál es la mejor forma de recuperar el poder adquisitivo mejorando el
bienestar social? Por un lado, están los incrementos salariales de la 4ªT en 16%,
20%, y 15%, pero no serán suficientes.
Será necesario impulsar, con una visión de corto, mediano y largo plazo, dos
grandes vertientes, una es el ampliar y fortalecer el conocimiento de los
trabajadores, formales y no formales, mediante un intenso programa de
capacitación en función de los sectores productivos.
La otra, es lograr una transferencia tecnológica y de conocimientos hacia
nuestra base productiva nacional (Mipymes) insertándolas al paradigma
tecnológico global, el cual se ha venido intensificando por la pandemia,
digitalizando las actividades económicas, automatizando y robotizando los
procesos productivos aplicando la Inteligencia Artificial.
Privilegiándose el eficientísimo, la apropiación del capital intelectual, la alta
rentabilidad financiera y la hegemonía geopolítica, siendo el libre mercado el
mecanismo para la transferencia y concentración de riqueza en pocas manos.
En lo político se fortalecen los controles sociales a través de la digitalización biometría.
De no intensificarse la investigación y el desarrollo tecnológico en México, el
rezago dará paso a la marginalidad tecnológica, cuyo significado será la
reducida capacidad que deriva de la insuficiencia de conocimientos para
insertarse en lo laboral y social al paradigma tecnológico, frente al riesgo de ser
sustituidos por robots o la automatización operativa.
Estamos viviendo la primera generación de robots, (bots, Chatbots, Robots
Industriales y humanoides) resolviendo problemas extremadamente complejos,

se usa ya la modelación molecular, la física y el cómputo cuántico. En el 2020
inicio la segunda generación de robots con computadoras personales 100 veces
más veloces ¿acaso no están ya en el mercado laptops con un tera de memoria?
Al final de la presente década se llegará a velocidades mil veces más rápido, y
será realidad la generación de vida artificial, como el mycoplasma laboratorium
una  bacteria creada de manera artificial, derivada de un código genético.
Los mexicanos somos usuarios y no creadores tecnológicos, lo que nos ubica
en la marginalidad, al no crear ni contar con los conocimientos suficientes, para
insertarnos a la nueva era tecnológica, mediante el entendimiento, manejo y
aplicación de los nuevos prototipos tecnológicos, que se usan y usarán en las
actividades productivas y comerciales, no solo, no encontraremos un trabajo
decente, ni tendremos un salario digno, sino que, seremos humanos irrelevantes.
¿Sin los conocimientos suficientes, la marginalidad tecnológica será
catastrófica?

Visualiza el archivo en PDF “EcoInn-Teletrabajo“.

 

 

EcoInn-LaPandemia

La combinación desastrosa de los efectos del COVID, las muertes por
enfermedad o por homicidios, ocasionados por la criminalidad, que se apodera
de espacios corrompiendo a todo aquel que se venda, el confinamiento como
medida de contención de los contagios, el freno de las actividades productivas,
la efervescencia política, por las próximas elecciones, cuya trascendencia
estriba en la continuidad de un régimen, con todas sus imperfecciones, pero
centrado en una política social o el regreso a un formato gubernamental
sustentado en la privatización de los recursos naturales, como de las actividades
productivas estratégicas y sociales, entre las que están la educación y la salud,
con el único propósito lograr acumulación financiera en pocas manos, los
ataques recíprocos y descalificaciones, como campañas políticas, en lugar de
ideas y propuestas; sin dejar de mencionar el rezago tecnológico y de la
investigación, ampliándose cada vez más la brecha entre la estructura
productiva nacional (mipymes) y las Instituciones de Educación Superior y
Centros de Investigación; todo ello a pesar del incremento en los costos sociales,
como el desempleo, la informalidad, la marginalidad, la desigualdad y la
pobreza, constituyen el hoyo negro que asfixia a la economía ralentizando su
dinámica, ¿hasta dónde? ¿hasta la paralización total?
Expertos estiman que en 2021 la economía mexicana crecería entre 3% y 4%,
que la economía mundial alcanzaría un crecimiento del 4%, lo cual no parece
que se logre, ante el comportamiento de la pandemia, dado que a nivel mundial
los decesos por covid ya superaron los 2 millones, con más de 93 millones de
contagios, según la Universidad Johns Hopkins, en México al 16 de enero se
registraron más de 140 mil defunciones y 94 mil 900 casos.
La vacunación ya empezó en todo el mundo, sin embargo, tal parece que la
erradicación del Sars-cov2 no será posible en este 2021, según Soumya
Swaminathan Directora de Científicos de la OMS, no se va alcanzar ningún
nivel de inmunidad de la población mundial, pues tomará tiempo producir y
aplicar el número de dosis requerido para frenar la propagación del virus.

En materia económica se estima que México crecerá en 3.7% en el 2021,
insuficiente para recuperar los niveles pre pandémicos, vemos en el reporte
mensual de noviembre del 2020, que la actividad industrial ascendió 1%
respecto a octubre, pero en comparación anual registró un descenso de menos
3.3%, siendo los sectores energético y la construcción, los más castigados en
menos 7% y menos 8% respectivamente, agréguele usted que el avance del
Covid ha profundizado el debilitamiento de la industria mexicana, sobre todo
en las mipymes manufactureras.
Gracias al esquema de outsourcing de cancelación de plazas laborales formales,
en cada diciembre durante el periodo 2012-2019 los despidos se incrementaron
en un 64%; en diciembre del 2020 el IMSS reportó la pérdida de 278 mil puestos
de trabajo, a lo largo del 2020 se registró una disminución de más de 647 mil
plazas de trabajo, de las cuales el 43% son resultado de la práctica patronal de
dar de baja en diciembre a trabajadores.
Estamos ciertos que el binomio ciencia-tecnología, con el soporte a la
investigación y la innovación, pueden hacer posible la reactivación de las
economías nacionales y global, pero lo malo es que estos factores están en
manos de las grandes trasnacionales, dueñas de los mercados, mediante los
cuales dominan al mundo, ¿acaso nos dirigimos a un gobierno global
corporativo?

 

Visualizar el Archivo en formato PDF “EcoInn-LaPandemia “

Por: Roberto Morales Estrella

Predecir el futuro es imposible, la incertidumbre es la constante, pensar en el futuro es tomar en cuenta todo tipo de limitaciones, pero también las tendencias estructurales que Peter Drucker precisó cuando se refirió a los hechos que habían sucedido ya, generando la probabilidad en el futuro.

El predominio del capitalismo marca una tendencia hacia un gobierno corporativista global, con crisis ambientales, pandémicas, de alimentos, marginación y desigualdad, dado que los mercados solo permitirán el acceso a medicamentos, alimentos, a los recursos naturales como el agua, la energía el internet y la educación, a los privilegiados que los puedan pagar. El desempleo, los bajos salarios, la informalidad, la violencia y la criminalidad son factores cotidianos que impactan de manera directa a los marginados. Complejidad, donde los gobiernos ceden su autoridad a las empresas trasnacionales. 

Si pensamos en términos de meses, nos centramos en erradicar la pandemia del COVID para regresar a la normalidad fracturada, si pensarámos en décadas deberíamos tener en cuenta los efectos del cambio climático, la galopante desigualdad y precarizacion de las grandes masas de población, de los conflictos geopolíticos, donde el binomio científico-tecnológico cobra una relevancia inusitada por su crecimiento disruptivo en escalamiento. 

Tendencia tecnológica son los significativos avances de los desarrollos tecnológicos, que propician el posicionamiento de liderazgo de empresas y gobiernos; diversas organizaciones consideran que las tendencias tecnológicas cobrarán mayor relevancia en este 2021 son: 

Internet de las Cosas (IoT), refieriéndose a la casa conectada actuando en sinérgia en el contexto de  una ciudad caraterizada por la conectividad; también está el Internet de los Comportamientos (IoB) Internet of Behaviours, que conecta datos a través de la biometría, como el reconocimiento facial y de voz, que se generan en comportamientos cotidianos, como las compras, operaciones bancarias, el uso de dispositivos etc. 

Se estima que para finales del 2025 más de la mitad de la población mundial estará incluida al menos en algún programa de IoB ya sea socieconómico o gubernamental.

La Inteligencia artificial cada vez gana más terreno en el paradigma tecnológico, Rusia, China y España cuentan con políticas nacionales de Inteligencia Artificial, el DataOps, ModelOps y DevOps son los pilares de la ingeniería de la Inteligencia Artificial, que facilitará el rendimiento, la escalabilidad, la interpretabilidad y la fiabilidad de modelos operativos.  

La automatización se encuentra en los picos mas altos de las últimas tendencias, Gartner a desarrollado la Automatización de Procesos Robóticos (RPA) considerando que la hiperautomatización es inevitable e irreversible, para la optimización de procesos. 

La nube híbrida, y la ciberseguridad han profundizado y perfeccionado sus desarrollos, cuya tendencia es la aplicación en toda actividad humana, como la realidad aumentada y el EdgeComputing que acelera la toma de decisiones y el procesamiento de información en tiempo real. 

Trascendencia tecnológica es la computación molecular, el cómputo cuántico y el 5G; el cómputo molecular utiliza el ácido desoxirribonucléico como la bioquímica y la biología molecular, aprovechando la facultad de las moléculas de reaccionar simultáneamente dentro de un mismo tubo de ensayo, tratando un gran volumen de datos simultaneamente, sería 10¹⁰  más veces mas rápida que las computadoras actuales. 

El computo cuántico, en cuyo desarrollo China está superando a IBM y a Alfabeth, surge de la unión entre las tecnologías de información y la mecánica cuántica, aplicando las propiedades de superposición y entrelazamientos de los estados cuánticos, se basa en el uso de qubits y de puertas lógicas cuánticas, superando en velocidad y capacidad de información a las computadoras actuales. 

Hoy la conectividad no es un lujo es una necesidad, y la velocidad de conexión es determinante, por lo que la tecnología 5G ha venido a mejorar la experiencia de los usuarios en la velocidad de conexión, mínima latencia y alta fiabilidad. Por ejemplo ya llegó a México el móvil moto 5G con procesador Snapdragón 750G compatible con las redes 5G. 

Hay tendencias como las Chatbots y otras, pero todas tienen el común denominador de la velocidad y la capacidad de manejo de grandes volúmenes de información, observándose en paralelo, una débil regulación y una falta de ética, por lo que ¿la tecnología debiera ser un derecho humano? 

Por: Roberto Morales Estrella

Si bien el año 2020 fue difícil, el 2021 no será menos complejo, porque los problemas de salud se combinarán con los efectos del cambio climático, la ascendente contaminación, los conflictos políticos y la persistencia de la supremacía del mercado, como centro de la actividad económica global, donde las grandes trasnacionales se han venido apropiando de los recursos naturales, motivadas por las ganancias financieras en escalamiento, sin importar la depredación de la naturaleza, ni el incremento de la desigualdad y la pobreza.

Los grandes cambios de la sociedad global se han fundamentado en la lucha por sobrevivir, solo a través de procesos de aprendizaje-creatividad-conocimiento científico y desarrollo tecnológico, la especie humana ha logrado pasar de recolectores y cazadores a la construcción de ciudades y reinos, cuyas formas de organización se asentaron en el poder destructivo de ejércitos para someter a pueblos y saquear regiones enteras, indiferentes a los derechos Humanos. Los grandes cambios históricos obedecen al agotamiento de las estructuras y modelos que se deterioran a la luz de las injusticias, poniendo en riesgo la existencia de la humanidad.

Hemos llegado a un punto de inflexión donde la riqueza acumulada en el 1% de la población mundial, frente al empobrecimiento de grandes masas marginadas, ponen en riesgo la estabilidad tanto social, como el intenso agotamiento de los recursos naturales, donde el binomio ciencia-tecnología, que en la medida que se crean y construyen, convergen intensificando la automatización y la conectividad, en un contexto de lucha por la hegemonía tecnológica y el dominio de los mercados, que deriva en el dominio del mundo. Esta yuxtaposición de fenómenos, muestra la complejidad que pone en riesgo a la humanidad, resolverla no es tarea de una persona, ni solo de un país, es tarea de toda la espécie humana, de una inteligencia colectiva, con base a los aprendizajes que nos ha permitido la historia, para encontrar la ruta y superar las calamidades de nuevas pandemias, del hambre, de la violencia, de género y de la criminalidad, de las distorsiones que propician los mercados cuyo esquema

de mercancias, que no de bienes, propician el empobrecimiento a través de la privatización de los recursos, que por derecho humano, son de todos, como el agua, que ya se cotiza en el mercado de valores. Una inteligencia colectiva con conciencia  ética y solidaria, es el fundamento.

Para algunos parecerá romántico o ilusorio, pero debemos aprender de otras especies que también son inteligentes, error es pensar que únicamente los humanos son inteligentes y sienten.

Un estudio divulgado por Jenifer Ackerman en su libro “El genio de los pajaros” explicó que el cerebro de las aves tienen el doble de neuronas que los primates, lo que les permite crear, como la ave llamada corneja de Nueva Caledonia, puede construir herramientas moldeando ramas, o también como los cascanueces, que pueden esconder hasta 30 mil semillas en lugares diferentes y luego recuperarlas, se han identificado aves que pueden hacer matemáticas básicas, aves que se besan para consolarse, pero lo sorprendente es que entienden lo valioso de la reciprocidad al compartir, esto lo han aprendido y realizado por generaciones, es lo que les ha permitido sobrevivir.

Según expertos como Flashman, el tamaño del cerebro de un homosapiens es menor al cerebro de un delfin y la sexta parte del de una ballena; Kandel estima que el humano tiene 100 billones de neuronas y 100 trillones de sinapsis, o sea las conexiones entre ellas, que se realizan mediante un sistema de comunicación en diferentes tonalidades, hallazgo al que llegaron los neurobiólogos del laboratorio de Biología Marina de Massachusetts al que denominaron “canto de las neuronas” cuando alcanzan una armonización de entendimiento, que puede considerarse como básico para la sobrevivencia humana.

Si se replicara este canto de las neuronas en cada uno de los habitantes del planeta, sobre todo de los líderes políticos, empresariales y religiosos que toman las decisiones, e hicieran a un lado los intereses de dominio y hegemonía, económica, política y militar; todas las naciones estarían construyendo una ruta de entendimiento global para garantizar la sobrevivencia de la humanidad. Si no lo hacemos en el 2021, tal vez después será demasiado tarde.

Por: Roberto Morales Estrella

El año 2020 termina ¿que nos traerá el 2021?, la situación de crisis es multifactorial, más de 122 mil decesos, al momento de escribir estas líneas, y seguirán incrementándose hasta que las vacunas detengan los contagios, la vacunación ya inicio, pero sus resultados no se verán de forma inmediata, mientras tanto la economía no acaba de arrancar, por el incremento de los contagios.

La crisis sanitaria-económica, ha llevado al mundo en general y a México en particular a una profunda recesión, cuyos efectos supera con creces a las crisis de los últimos años, dado que las condiciones que prevalecen son de alta vulnerabilidad, tanto por el dominio de las trasnacionales en los sectores más dinámicos, como por la gran desigualdad crónica y sus efectos perniciosos en la población, como pobreza y marginalidad desde la década de los años 40s, donde el 10% de la población más rica concentraba más del 80% del ingreso nacional y el 90% restante solo tenía acceso al 10%; para 2014 el 10% más rico tenía acceso al 70% de la riqueza  nacional, pero la diferencia era que el número de millonarios se incrementó en 33% entre 2007-2012, además de que el volumen de riqueza de 33 familias aumentó de 25 mil mdd en 1996 a 140 mil 400 mdd en marzo del 2020, a pesar de que perdieron 33 mil mdd por la pandemia. La desigualdad en México a lo largo de nuestra historia muestra una tendencia incremental, lo cual hay que revertir. 

El modelo económico basado en un crecimiento sin fin, ha traído como consecuencia desigualdad y pobreza, frente a la insultante concentración de la riqueza, como la depredación de los recursos naturales; pretender reactivar la economía, con base a un crecimiento infinito, es totalmente utópico y socialmente injusto. En 1972 investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts, por encargo del Club de Roma realizaron un estudio, a partir de la pregunta ¿puede el crecimiento económico material continuar indefinidamente en un planeta con recursos naturales finitos?

Los resultados a los que llegaron, hoy son una realidad, dado que tanto el agotamiento de recursos como el cambio climático, están derivando en un probable colapso de proporciones incontrolables, poniendo en riesgo la existencia de la humanidad.

De ahí la imperiosa necesidad de diseñar y aplicar un modelo económico que tenga como centro al ser humano y sus relación sostenible con el medio ambiente y los recursos naturales, construir un Estado de Bienestar, como el modelo de Sociedad 5.0 que ha planteado Japón, o los elementos de la economía social de Jose Luis Coraggio, modelo que superando el canibalismo económico del neoliberalismo, se sitúa en la solidaridad social y económica, que converge con el concepto de la OIT de un  trabajo decente y un salario digno. Un avance en esa ruta es el 15% de incremento al salario mínimo en México; las posturas contrarias a este incremento, no son más que reediciones contrarias a la justicia social, a pesar de que ha evidenciado que los incrementos salariales no son desestabilizadores de la economía.

Gaspar Nuñez y José Antonio Romero, investigadores del Colegio de México, proponen la aplicación de un modelo económico dinámico recursivo de equilibrio general aplicado (MEGA), parte de la consideración del nacionalismo, identificado como el elemento aglutinamente del desarrollo, frente al predominio de las trasnacionales en sectores estratégicos, sí a la Inversión Extrajera Directa, siempre y cuando esté regulada, genere derramas tecnológicas y transferencia de conocimientos; otro aspecto fundamental es el fortalecimiento de un Estado-gobierno desarrollador, responsable de la rectoría de la economía, con políticas activas en lo financiero, fomentando el ahorro, pero sobre todo una política educativa, científica y tecnológica, articulada a los procesos productivos, siendo el soporte de las mipymes.

En cuanto mayor sea el nivel del desarrollo económico, mayor es la demanda de investigación, desarrollo tecnológico y de capital humano de alto desempeño, cuya responsabilidad es de las instituciones de educación superior públicas.

La política social que se está aplicando a partir de la 4ªT, requiere de un modelo económico, donde la investigación la ciencia y la tecnología sean imprescindibles.