El jueves 6 de febrero de este 2025, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, anunció la creación del Centro Nacional de Diseño de Semiconductores denominado Kutsari, como parte del plan México, cuyo propósito es impulsar a nuestro país a que sea una potencia científica y tecnológica (Presidencia de la República, 2025), México cuenta con el talento y las condiciones necesarias para lograrlo, claro el mapa de ruta es cuesta arriba, porque por años no se le dio importancia al desarrollo científico-tecnológico, provocándose un rezago del cual todavía no salimos, a pesar de que tenemos infraestructura física, institucional y humana, para superar los rezagos.

Los semiconductores son la esencia de los dispositivos fijos y móviles que a diario utilizamos, tanto en el hogar, como en toda actividad económica y de gestión pública y privada. Los primeros que aplicaron el término de semiconductor fueron Alessandro Volta en 1782 y en 1833 Michael Faraday, los semiconductores son componentes electrónicos que permiten regular la energía eléctrica (Mercado, Martinez, Favila, & Garcia, Moya, Ana, 2016).

La década de los años 70s fue paradigmática para los microprocesadores, en 1971 INTEL dio a conocer el primer microprocesador denominado 4004 integrado con 2300 transistores (Fernandez, 2014), en este 2025 anunció construir para 2030, chips con un Billón de transistores (Lopez, 2022). En 1977 se funda en los EEUU la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA), llegó a producir el 80% de los semiconductores, para los años 80s su participación bajó al 50%, en esta década la transformación digital-cibernética de la economía global, requirió mayor producción de dispositivos móviles, computadoras y servidores, lo que propició que la demanda de semiconductores se incrementara exponencialmente.

El mercado de semiconductores es liderado por Nvidia fundada en 1993, cuyo valor de mercado es de 3.6 bdd, se ha especializado en la producción de procesadores gráficos, principalmente para videojuegos (GPU), le sigue la Manufactura de Semiconductores de Taiwan (TSM) fundada en 1987, su valor de mercado supera el bdd (Alcolea, 2025), ésta empresa se ha especializado en la fabricación y no en el diseño de los chips, cabe mencionar a la empresa ASML, que no produce semiconductores pero genera la tecnología para producirlos, sin su tecnología denominada litografía de luz ultravioleta extrema o EUV no se podrían producir los semiconductores (Nott, 2025).

En 1920 IBM llegó a México, pero fue hasta 1975 que instaló plantas manufactureras, en esta misma década se estableció General Instrument, lo que detonó el impulso a la industria electrónica en Jalisco, (Sandoval, 2012).

Fue en la década de los 90s cuando la economía mexicana se integra a la exportación de semiconductores, pero a través de las empresas trasnacionales, integrando el sector electrónico-informático, siendo el conocimiento su principal fuerza productiva, articulando los procesos productivos con los de I+D+i, identificándose a este paradigma como capitalismo del conocimiento (Ordoñez, 2005).

La hegemonía tecnológica y económica, gira alrededor de los semiconductores, pensar en un ecosistema mexicano de semiconductores, es necesario e imprescindible, pero no estará ajeno de presiones transnacionales, sobre todo porque el Departamento de Asuntos Económicos y Comerciales (EB) del Departamento de Estado de los EEUU, abrió un concurso para que organizaciones presenten una declaración, para llevar a cabo un programa de producción de semiconductores, pero bajo los criterios del Fondo Internacional de Seguridad e Innovación Tecnológica (ITSI) respaldado en la Ley de Chips de los EEUU (GRANTS, 2024).

Es clara la intención del gobierno norteamericano de integrar a México como país estratégico, en la fase de diseño de semiconductores, para contrarrestar la importancia de la empresa TSM, además de asignarle las fases de ensamble y prueba de componentes, toda vez que el contenido regional, abarcaría toda la zona del TMEC, México podría quedar relegado a una posición secundaria, a nivel de maquila, lo que significaría perpetuar nuestra dependencia tecnológica de la economía norteamericana, en caso de que sean ellos los que realicen y/o controlen los procesos de I+D y la gestión de Propiedad Intelectual (Romero, 2025).

No queda la menor duda de que la Presidenta Sheibaum tiene visión y talento, pero el programa de los semiconductores no estará exento de las ambiciones del vecino del norte, México ha salido y saldrá adelante.

 

México participará en la geoeconomía de los semiconductores_20250210_101158_0000_compressed

 

Bibliografía

Lopez, J. C. (5 de diciembre de 2022). xataca. Recuperado el febrero de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/componentes/chips-billon-transistores-2030-plan-intel-para-arrebatar-liderazgo-a-tsmc

Alcolea, A. (11 de enero de 2025). xataka. Recuperado el enero de 2025, de xataka.com: https://www.xataka.com/componentes/dominio-mundial-semiconductores-parte-empresas-paises-expuesto-este-grafico

Fernandez, H. A. (2014). Co-creación de semiconductores / Trabajo fin de grado. Madrid: Universidad Politecnica de Madrid.

GRANTS. (17 de julio de 2024). GRANTS.GOV. Recuperado el febrero de 2025, de grants.gov: https://grants.gov/search-results-detail/355376

Mercado, M. A., Martinez, F. M., Favila, F. F., & Garcia, Moya, Ana. (URL:http://dx.doi.org/10.19044/esj.2016.v12n18p65 de Junio de 2016). Historia y Evolución de Semiconductores y la Integración de México en el sector. European Scientific Journal, 12(18), 65-78.

Nott, W. (9 de febrero de 2025). Funds Society. Recuperado el febrero de 2025, de fundssociety.com: https://www.fundssociety.com/es/opinion/nine24-asml-dando-forma-al-futuro/#:~:text=ASML%20es%20un%20proveedor%20de,fases%20de%20producci%C3%B3n%3A%20la%20litograf%C3%ADa.

Ordoñez, S. (agosto de 2005). Empresas y cadenas de valor en la indiustria electrónica de México. Instituto de Investigaciones Económicas, 2(5), 90-111.

Presidencia de la Republica. (6 de febrero de 2025). Gobierno de México. Recuperado el febrero de 2025, de www.gob.mx: https://www.gob.mx/presidencia/prensa/presidenta-claudia-sheinbaum-anuncia-creacion-del-centro-nacional-de-diseno-de-semiconductores-kutsari?idiom=en#:~:text=todas%20y%20todos-,Presidenta%20Claudia%20Sheinbaum%20anuncia%20creaci%C3%B3n%20del,de%20Dise%C3%

Romero, J. (9 de febrero de 2025). Innovación o Maquila: El futuro de Mexico en los semiconductores. La Jornada / versión digital/ https://www.jornada.com.mx/2025/01/09/opinion/014a1pol(14532).

Sandoval, G. E. (1º de Febrero de 2012). El Valle del Silicio Mexicano ¿un caso de ventaja competitiva en el país? Revista Universitaria Digital de Ciencias Sociales (RUDICS)(4), 1-17.

 

 

 

 

“La Inteligencia Artificial (IA) ha alcanzado un desarrollo a una velocidad inusitada, sobre todo a partir de los Modelos de Lenguaje Natural o Extenso, materializados en los modelos GPT (Transformadores Generativos Pre-entrenados) (AWS, 2025) los cuales se construyen a partir de redes neuronales sobre la arquitectura denominada transformers, son redes neuronales que utilizan un proceso codificador-decodificador, para la traducción automática, generación de texto y reconocimiento de voz (gamco, 2021).

El lanzamiento del ChatGPT-3 en 2022 y el ChatGPT-4 en 2023 (Marquez, 2024) por parte de OpenAI, impactaron a la sociedad global, sobre todo porque al GPT-4 se le dotó de la capacidad de analizar imágenes, con una mayor precisión de identificación de detalles. En el mismo año Google-AlphaBeth hizo público su mayor esfuerzo en materia de IA con su modelo Gemini, ya disponible en varios países, incluido México (León, 2024).

En abril de 2024 Meta-Facebook sacó a luz pública su modelo Llama 3 (Perez, 2024), con capacidad para atender consultas a través de WhatsApp, Instagram, Facebook, y Messenger. En agosto de 2024 la empresa xAI, de Elon Musk (Jimenez de Luis, 2024), informó la creación de sus dos modelos de lenguaje de IA denominados Grok-2 y Grok-2 Mini, con capacidad de crear imágenes a partir de textos y de mayor razonamiento informático.

En el mismo 2024, Antrhopic (El europa press, 2024) lanzó la familia Claude integrada por tres modelos Haiku, Sonnet y Opus, diseñados con diferentes capacidades, para dar respuesta en materia de velocidad y precio, ampliando la eficiencia operativa al completar textos de manera automática y aplicar el web escraping para extraer datos de la red de manera legal, con ello se da más seguridad de contar con respuestas instantáneas en tiempo real. Al modelo Opus por su capacidad de comprensión y fluides, en aplicaciones de alta complejidad, se le considera con un nivel similar a los humanos.

En este enero del 2025, entra al mercado de los ChatGPT de IA, el modelo DeepSeek-R1 (Sharma, 2025) centrado en la Inteligencia Artificial General (IAG) una tecnología de IA, que puede realizar actividades al nivel de los seres humanos, cuenta con una capacidad de razonamiento, que le da la convergencia del Refuerzo (RL) y la optimización con un ajuste fino, para realizar tareas complejas, superando en rendimiento a modelos como el de OpenAI-o1 que también aplica un razonamiento en cadena de pensamiento, utilizando el aprendizaje de refuerzo (RL).

En pruebas de matemáticas el DeepSeek-R1 obtuvo una puntuación de 79,8% mientras que el modelo OpenAI-o1 logró 79,2%. El desempeño del modelo Chino DeepSeek-R1 marca una ventaja competitiva en el mercado, donde dominaban las grandes tecnológicas estadunidenses.

Además de lo anterior es una tecnología de IA de acceso gratuito, puesto que es de código abierto, pudiéndose adaptar a las condiciones de los usuarios, costó 5 mdd, en tanto que el ChatGPT tuvo un costo de 100 md; el DeepSeek-R1 opera con 2 mil microchips comunes, no así los modelos de las tecnológicas norteamericanas, que requieren de 100 mil microchips (Gutierrez, 2025).

La entrada al mercado de DeepSeek-R1 implicó una caída del valor de las grandes tecnológicas, la más afectada fue OpenAI con 17%, se estima una pérdida de un billón de dólares del valor, de las grandes tecnológicas en total.

DeepSeek-R1 superó el millón de descargas en dos días, se estima que su impacto en el mercado será de 19,9 billones de dólares, para el 2030 este modelo de IA generará el 13.5% del PIB global (Limon, 2025).

Cabe mencionar que el campo de la IA es mucho más amplio (Ferreira, 2021), la investigación y Desarrollo en IA, se está orientando a la Inteligencia Artificial General (AGI) orientada a imitar la inteligencia humana, con una amplia capacidad de acción; Está la Super Inteligencia Artificial (ASI) que supera la capacidad de imitar y replicar el comportamiento humano, se estima que podría pensar mejor que los humanos. Ya veremos.

La guerra tecnológica no solo es a nivel de empresas, representa la transición del nuevo orden mundial, ¿será la hegemonía norteamericana con tintes fascistas la que prevalezca? o ¿un nuevo orden tripolar EU, Rusia y China? aunque Irán también está en el juego tecnológico-geopolítico.

La guerra Tecnolpogica de los modelos GPT DeepSeek-RI entra a la competenci_20250203_091254_0000_compressed

 

Bibliografía

Leon, M. (30 de abril de 2024). WIRED. Recuperado el febrero de 2025, de es.wired: https://es.wired.com/articulos/gemini-la-ia-de-google-ya-esta-disponible-en-mexico-y-latinoamerica

Limon, R. (29 de enero de 2025). DeepSeek no es un juego: El peligro para la privacidad de la nueva IA China. El PAÍS-Tecnología, págs. https://elpais.com/tecnologia/2025-01-30/deepseek-no-es-un-juego-el-peligro-para-la-privacidad-de-la-nueva-ia-china.html.

AWS. (10 de enero de 2025). aws / ¿Que es GPT? Recuperado el enero de 2025, de aws.amazon: https://aws.amazon.com/es/what-is/gpt/

El europa press. (6 de marzo de 2024). El europa press periodista. Recuperado el febrero de 2025, de el tiempo.com: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/anthropic-presenta-nuevos-modelos-claude-3-opus-y-sus-capacidades-casi-humanas-3322168

Ferreira, K. (20 de julio de 2021). rockcontent. Recuperado el enero de 2025, de rockcontent.com: https://rockcontent.com/es/blog/tipos-de-inteligencia-artificial/

gamco. (25 de enero de 2021). gamco/ Generación Automática de Modelos de Conocimiento S.L. Recuperado el febrero de 2025, de gamco.es: https://gamco.es/glosario/transformers/

Gutierrez, J. (29 de enero de 2025). IA: La batalla por la Supremacía / DeepSeek menores costos y el momento politico marcaron el debut. La Jornada, pág. https://www.jornada.com.mx/2025/01/29/economia/019n2eco.

Jimenez de Luis, A. (15 de agosto de 2024). EL MUNDO. Recuperado el febrero de 2025, de elmundo.es: https://www.elmundo.es/tecnologia/2024/08/15/66bd51c5e4d4d8db548b4592.html

Marquez, J. (26 de noviembre de 2024). xataxa. Recuperado el febrero de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/nuevo/gpt-4-que-cuando-sale-como-funciona-toda-informacion

Perez, C. J. (19 de abril de 2024). EL PAÍS Tecnología. Recuperado el febrero de 2025, de elpais.com: https://elpais.com/tecnologia/2024-04-20/la-inteligencia-artificial-inundara-las-redes-meta-lanza-su-modelo-en-whatsapp-facebook-e-instagram.html

Sharma, S. (20 de enero de 2025). VentureBeat. Recuperado el febrero de 2025, de venturebeat.com: https://venturebeat.com/ai/open-source-deepseek-r1-uses-pure-reinforcement-learning-to-match-openai-o1-at-95-less-cost/

“En 1916 Vladimir Ilich Lenin (Lenin, 1916, pág. 54) conceptualizó al Imperialismo como la fase monopolista del capitalismo, un proceso de concentración tanto de la producción, como del capital financiero, formando las grandes empresas y desplazando o absorbiendo a las medianas y pequeñas, que no contaban con el capital y ni con la tecnología, para poder competir con los grandes consorcios, que se expandieron por el mundo.

Los procesos de privatización, como la persistencia y enfrentamiento de las clases sociales, poseedores vs desposeídos, es consecuencia directa de la concentración de capitales y de la riqueza acumulada, desde la era del colonialismo, época en la que la hegemonía imperial correspondía al Reino Unido, país colonialista, esclavista y depredador, cuna de la primera revolución industrial.

Después de la segunda guerra mundial, se sentaron las bases de la 3ª revolución tecnológica, abriendo paso a la informática a partir del internet, que derivó del ARPANET.

Los EEUU se empoderaron, superando al Reino Unido, en parte por el sistema financiero internacional, a partir de los acuerdos de Bretton Woods en 1944 (Bretton, Woods, Project, 2019) fundándose el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, en 1947 en la conferencia de la Habana Cuba, se acordó la creación del Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT) dando, paso en 1995 a la Organización Mundial de Comercio (OMC) (OMC, 2025), todos ellos organismos dominados por los EEUU.

La consolidación del capitalismo industrial-neoliberal liderado por los EEUU, fue a partir de los años 90s, mediante el llamado Consenso Washington son criterios de política económica propuestos por John Williamson (Vilas, 2021) marcando la pauta para la monopolización de la economía, favoreciendo a los grandes corporativos, principalmente a los tecnológicos, que se transformaron en el eje transversal del capitalismo, en su fase imperialista tecnológica.

A partir de la Pandemia del covid en el 2020, surge el concepto de capitalismo digital definido “como una nueva manifestación del capital de plataformas tecnológicas o capitalismo de vigilancia, el cual surge como parte de la dinámica del cambio tecnológico” (Castillo, 2024, pág. 17).

En este capitalismo digital, surge lo que Eric Sadin define como humanidad Aumentada (Sadin, 2017) dada la ampliación de sus capacidades tecnológicas digitales, pero a su vez una humanidad disminuida (Sotelo, 2023) por ser objeto de vigilancia, dado que transmite todas sus actividades que realiza a las redes sociales, incluyendo sus datos personales, la hiper-conectividad favorece la formación de monopolios, pero no solo para el control de los mercados, sino para el control político-cultural de la sociedad global.

El Trump 2.0 no es la continuidad de la primera administración de Trump 2017-2021, es el surgimiento de la nueva doctrina imperialista tecnológica-digital cuyo sentido expansionista se fundamenta en su intervencionismo tecnológico-digital, y tecnológico militar, formando una anticultura de sometimiento de los grupos sociales, manipulándolos vía las redes sociales, dividiendo naciones, imponiendo gobernantes, fieles a los dictados de las grandes empresas tecnológicas, hoy empoderadas desde la cúpula gubernamental, garantizándoles un amplio margen de actuación, a favor de sus propios intereses, en la búsqueda de consolidarse como monopolios.

Trump busca respeto para los EEUU, como máscara, para hacer de las relaciones comerciales, una guerra cuyo propósito es dominar los mercados globales, a través de sus monopolios.

El imperialismo norteamericano se fundamenta en la tecnología, para reconfigurar el mapa geopolítico mundial, donde las grandes empresas tecnológicas tienen el poder tecnológico y gubernamental, para someter tecnológicamente a las naciones rezagadas, tecnológicamente.

Trump 2.0 está redimensionando el concepto Destino Manifiesto de los EEUU, asociado a su expansión territorial (Bravo, 2025) y aeroespacial, incluyendo el megaproyecto Stargate con una inversión inicial de 5 mil mdd, para apropiarse de marte, además revolucionar el panorama tecnológico de la IA; el Destino Manifiesto es la justificación para expandir la influencia de los EEUU a través de su Imperialismo tecnológico.

La administración Trump 2.0, pondrá en alto riesgo la existencia de la humanidad como especie, puesto que desde la segunda guerra mundial, el país más generador de violencia, intervencionista y depredador, son los EEUU.

Solo la solidaridad de todos las demás naciones, fundamentalmente las más rezagadas, luchando por los derechos humanos y los objetivos del desarrollo sustentable, podrán construir una ruta hacia una sociedad más humana.

Trump-2.0 Imperialismo tecnológico inhumano y depredador

Fuente.

Castillo, F. D. (2024). Nuevo paradigma del trabajo global. En D. C. Coordinador, Capitalismo Digital (pág. 432). Ciudad de México, México : Siglo XXI editores.

Lenin, V. I. (1916). El imperialismo Fase Superior del Capitalismo. (F. F. Engels, Ed.) Madrid, España: Fundación Federico Engels.

Bravo, J. (2025). Trum is Back/ El Destino Manifiesto Digital y tecnología como armas del nuevo imperialismo. dpl news. Ciudad de Mexico: dpl news.

Bretton, Woods, Project. (1 de enero de 2019). BRETTON WOODS project. Recuperado el enero de 2025, de bretonwoodspropject.org: https://www.brettonwoodsproject.org/es/2019/01/que-son-las-instituciones-bretton-woods/

OMC. (26 de enero de 2025). Organización Mundial de Comercio. Recuperado el enero de 2025, de wto.org: https://www.wto.org/spanish/thewto_s/gattmem_s.htm

Sadin, E. (2017). La Humanidad Aumentada: La administración digital del mundo. (C. N. Editora, Ed.) Buenos Aires, Argentina : Caja Negra.

Sotelo, V. A. (2023). La Humanidad Disminuida: Capitlismo y plataformas digitales . Ciudad de México, México : gedisa.

Vilas, C. M. (28 de mayo de 2021). Observatorio del Sur Global. Recuperado el enero de 2025, de observatoriodelsurglobal.com: https://observatoriodelsurglobal.com/john-williamson-el-economista-que-bautizo-al-consenso-de-washington/

La Inteligencia Artificial (IA), surge en 1956 en la Conferencia de Darmouth EEUU, que organizó John McCarthy y otros connotados científicos (Cairo, 2011), Alan Turing, ya había publicado en 1950, su trabajo Computing Machinery and Intelligence, buscando respuesta a la pregunta ¿son las máquinas capaces de pensar? (Rodriguez, 2021).

La Asociación Americana de Inteligencia Artificial (AAAI) la define como “la comprensión científica de los mecanismos que fundamentan el pensamiento y el comportamiento inteligente y su incorporación en las máquinas” (Cairo B. O., 2011, pág. 2), para Kurzweil es el arte de crear máquinas con la capacidad para ejecutar funciones que realizadas por humanos requieren de inteligencia (Kurzweil, 1992)

El debate gira en torno a las bondades y riesgos del cada vez mayor uso en nuestra vida diaria de la IA, el arte y la cultura no están ajenas a las aplicaciones de la IA, ¿acaso la IA puede ser tan creativa o más que los seres humanos? (Jimenez, Kuko, Wil, 2019).

¿Puede una IA, crear obras artísticas y crear cultura? Para algunos la cultura es un proceso histórico-social que da como resultado, valores que cohesionan a la sociedad, teniendo como factor vinculante la emocionalidad humana, una IA no podría entender o simular en toda su dimensión lo que esto significa.

Actualmente la IA puede procesar información por sí sola y realizar la toma de decisiones, por lo que la IA ya no es una mera herramienta, sino que ya tiene un nivel de autonomía, pudiendo generar, crear arte y lograr descubrimientos científicos (Noah, 2024), como también hacer poesía, música y pintura, por ejemplo en octubre del 2018, un algoritmo creó la pintura “El retrato de Edmon de Belamy” que se vendió por más de 430 mil dólares (Ruiz, 2024).

También hay IA que generan imágenes falsas, son creadas a partir de grandes volúmenes de información, de imágenes reales, se pueden identificar las deepfakes de imágenes, cuando se examinan de cerca y con detenimiento, dice Siwei Lyu, (Yang, 2025), las IA generadoras de imágenes falsas, solo replican la información que se les programó, pero las caras falsas superpuestas, rara vez parpadean, porque a las IA las entrenan con imágenes de personas con los ojos abiertos; los humanos tienen pupilas circulares, pero las IA generadores de imágenes falsas, generan formas extrañas en las pupilas, también las manos son delatoras de imágenes falsas.

Habrá que decirlo, la IA con una gran variedad de datos y técnicas, son de gran ayuda para mejorar las habilidades de diseño, así como para que los artistas puedan crear obras más únicas y originales, aumentando la creatividad en el arte, (Julliet.ai, Blog, 2025), esta nueva interacción entre artistas y la IA, conduce a cambiar el arte, en cuanto a nuevas imágenes, que representen el mundo real.

Las redes sociales, vía internet, son el medio ideal para que fluya la IA en todo momento, lo que está haciendo la diferencia son los centros de datos, como unidades neurológicas, para la conectividad que propician; el mayor número de centros de datos se localizan en los EEUU con 2673, Reino Unido con 452, Alemania con 450, China 415, México tiene 153 (ELAND CABLES, 2021).

La era tecnológica se venido perfilando hacia un Imperialismo Tecnológico (Calcaneo, 2025), integrado por las grandes empresas, estando en primer lugar los barones de las redes sociales, dueños de lo digital y de la hiper-conectividad como de la IA, para sus fines corporativos, su influencia está dimensionada en 5 mil millones de usuarios de las redes sociales, que ellos controlan para crear una la cultura del libre mercado-neoliberal, con el apoyo del gobierno más poderosos del mundo, los EEUU, cuya gobernanza está a merced de un gabinete de multimillonarios, el control del gobierno será en beneficio de sus corporativos.

Empresas como Huawei y Tik-Tok con sus 170 millones de usuarios en los EEUU, representan un riesgo a la Hegemonía norteamericana y a sus grandes tecnológicas, cuyo propósito de éstas, es crear una cultura pro-corporativista tecnológica, para consolidar la hegemonía de los EEUU y de las grandes tecnológicas, para ello las redes sociales y la IA son fundamentales. ¿Hacia dónde va el mundo?

La IA ¿creará la cultura para el control social y político_compressed

Bibliografía

Calcaneo, M. (17 de Enero de 2025). Trump y las Redes Sociales. La Jornada, año 41(14552), pág. https://www.jornada.com.mx/2025/01/17/opinion/014a2pol.

Cairo, B. O. (2011). El Hombre Artificial: El futuro de la tecnología. Ciudad de México: Alfaomega Grupo Editor S.A. de C.V.

Cairo, O. B. (2011). El Hombre Artificial: El Futuro de la Tecnología. Ciudad de México: Alfaomega grupo editor S.A. de C.V.

ELAND CABLES. (28 de mayo de 2021). ELAND CABLES. Recuperado el enero de 2025, de elandcables.com: https://www.elandcables.com/es/company/news-and-events/the-growing-number-of-data-centres-around-the-world

Jimenez, Kuko, Wil. (13 de junio de 2019). Wil Jimenez Kuko. Recuperado el enero de 2025, de wiljimenezkuko.com: https://www.wiljimenezkuko.com/post/la-inteligencia-artificial-aplicada-al-arte-y-la-cultura

Julliet.ai, Blog. (15 de enero de 2025). Julliet. Recuperado el enero de 2025, de julliet.ai: https://www.julliet.ai/blog/la-inteligencia-artificial-y-sus-usos-en-el-arte-clc2jeon9145691kpmefvqgy6h

Kurzweil, R. (1992). The Age of Intelligent Machines. Cambridge: MIT Press.

Noah, H. Y. (2024). Nexus: una breve historia de las redes de información desde la Edad de Piedra hasta la IA. Ciudad de México, México : Penguin Random House Grupo Editorial S.A.U.

Parlamento Europeo. (26 de marzo de 2021). Parlamento Europeo. Recuperado el enero de 2025, de europarl.europa.eu: https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20200827STO85804/que-es-la-inteligencia-artificial-y-como-se-usa

Rodriguez, G. G. (20 de septiembre de 2021). CII.IA. Recuperado el enero de 2025, de ciiia.mc: https://www.ciiia.mx/noticiasciiia/la-prueba-de-turing

Ruiz, G. N. (26 de octubre de 2024). FRANCE24. Recuperado el enero de 2025, de france24.com: https://www.france24.com/es/20181026-obra-inteligencia-artificial-edmond-belamy

Yang, A. (15 de eneo de 2025). NATIONAL GEOGRAPHIC. Recuperado el enero de 2025, de nationalgeographic.es: Siwei Lyu, profesor de informática e ingeniería de la Universidad de Buffalo (Estados Unidos).

El 12 de enero de este 2025, la Presidenta Claudia Sheinbaum, presentó su informe de los 100 primeros días de su administración, entre otros asuntos manifestó que México será una potencia Científica; sin embargo habrá que observar el contexto científico-tecnológico, donde las naciones más desarrolladas, han hecho de sus capacidades tecnológicas, su instrumento, para el dominio de mercados y de la nueva geopolítica, buscando superar la hegemonía de los EEUU.

El modelo económico y tecnológico de los EEUU, siempre ha sido corporativista, los altos directivos políticos, son electos por las grandes empresas transnacionales, las políticas públicas se diseñan para apoyarlas en la conquista de los mercados globales.

En la administración 2.0 de Trump, que inicia el próximo 20 de enero, nombrará un gabinete de empresarios (Negrete, 2025) como al defensor de la Industria de las Telecomunicaciones, Brendan Carr, será presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, a JD Vence, el vicepresidente, ligado a los financieros de la tecnología digital, como AOL-Time, Google, y Paypal.

Michael Kratos como director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica, fue Director Ejecutivo de la empresa Scale AI; en la subsecretaría de investigación e ingeniería, estará Emil Michael, exfuncionario de Uber; como director de la oficina de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, estará el Empresario David Sacks; el Asesor principal de Políticas de IA será Sriram Krishnan.

El nombramiento de más peso político es el de Elon Musk, que junto a otro empresario Vivek Ramaswamy se harán cargo de la función estratégica de mayor trascendencia, el Departamento de eficiencia Gubernamental, con grandes facultades, para decidir sobre la existencia, de múltiples áreas del gabinete de Trump.

La economía de los EEUU es un sistema capitalista neoliberal, creando un ambiente propicio para eventos de gran relevancia en el mundo tecnológico empresarial como el CES (Consumer Electronics Show) organizado desde 1967 por la Asociación del Consumidor de Tecnología (Consumer Technology Association) que representa a más de mil 200 grandes empresas tecnológicas en los EEUU.

Por su parte Canadá, se ha posicionado como líder a nivel global en tecnología digital, con un enfoque en áreas de IA, con la formación de ecosistemas tecnológicos y de innovación, a partir de dos hub digitales: Montreal y Vancuber.

Las fortalezas de México para encaminarse a una potencia científico-tecnológica, son cerca de 34 mil integrantes del Sistema Nacional de Investigadores, además de contar con más de 900 Instituciones de Educación Superior Públicas y 27 Centros Públicos de Investigación.

Además de lo anterior se creó la Secretaría de Ciencia Humanidades Tecnología e Innovación, cuyas funciones están estipuladas en el artículo 38Bis del Decreto que reforma la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, tiene el encargo de articular, coordinar y ejercer la rectoría, que corresponde al Estado mexicano, en las Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (Secretaría de Gobernación, 2024).

El incluir a las humanidades en la Rectoría del Estado en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación, hace la diferencia con Canadá y los EEUU, porque implica que el desarrollo científico-tecnológico, tendrá en México, un impacto social, los beneficios que se generen no se acumularan en las trasnacionales enfocadas al mercado, para lograr altas tasas de rentabilidad para acumularse en los corporativos, sino que la política científico-tecnológica de México estará orientada por los derechos humanos y la sustentabilidad, para reducir la desigualdad económica y social, además de hacer frente a los impactos del cambio climático, congruente con el humanismo mexicano.

Hay que reconocer, que revertir los patrones actuales no será sencillo, como el hecho de que el 95% de las solicitudes de patente, es por extranjeros, además la estructura empresarial del país, está basada en mipymes, sin procesos de investigación, las comunidades marginadas adolecen de una cultura de creación de tecnología, y la investigación está focalizada a artículos indexados, cuando lo que se requiere es investigación aplicada que dé respuesta a las necesidades de las empresas mexicanas y a la sociedad en general.

Ser una potencia científico-tecnológica, está cuesta arriba, pero no imposible, si existe el apoyo y la coordinación de todos los actores con políticas públicas congruentes, en los tres niveles de gobierno, y una intensa participación de las IES públicas, sólo así México podría avanzar. ¿Y la negociación del T-MEC?

Desafíos que enfrenta México en Ciencia y Tecnología

Fuente:

Jimenez, M. (5 de enero de 2025). EL PAIS. Recuperado el enero de 2025, de elpaís.com: https://elpais.com/us/branded/ces-consumer-electronics-show/2025-01-06/ces-2025-todo-lo-que-hay-saber-sobre-el-evento-de-tecnologia-mas-iconico-de-las-vegas.html#?rel=mas

Negrete, J. F. (10 de enero de 2025). dplnews. Recuperado el enero de 2025, de dplnews.com: https://dplnews.com/digital-trends-en-politica-y-regulacion-2025/

Rubio, I. (10 de enero de 2025). EL PAÍS. Recuperado el enero de 2025, de elpais.com: https://elpais.com/tecnologia/2025-01-10/los-10-inventos-mas-curiosos-del-ces-2025-de-la-cuchara-que-sala-la-comida-sin-sal-a-la-camioneta-con-un-coche-volador-dentro.html

Secretaria de Gobernacion. (11 de noviembre de 2024). Gobernación, Diario Oficial de la Federación. Recuperado el enero de 2025, de dof.gob.mx: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5744005&fecha=28/11/2024#gsc.tab=0

El cerebro humano es un sistema dinámico, con una comunidad viva de billones de organismos que se entrelazan, como los 86 mil millones de neuronas, que están interconectadas, pero que altera constantemente, acorde a las exigencias del entorno y a las demás capacidades del cuerpo (Eagleman, 2024).

El proceso principal del cerebro, es la inteligencia, que es la capacidad de los seres humanos, para tomar decisiones, en la realización de sus diversas actividades, a partir de la información que asimila (Drew, Global, Business Consulting, 2024). 

Por Inteligencia Artificial (IA), después de numerosas opiniones y debates, se le considera como la rama de la ciencia de la computación, que se ocupa de la automatización de la conducta inteligente (Luger, 2008). La Inteligencia Artificial Generativa (IAG) es la que puede generar diversos tipos de contenido como texto, imágenes, audio y los llamados datos sintéticos (Lawton, 2023).

A pesar de las numerosas bondades de la IAG, también ha ampliado la capacidad destructiva de los humanos, a través de las armas, los drones, los misiles, y todas las armas autónomas, incluso aplicaciones en los dispositivos móviles, como la guerra electrónica que ha desatado Israel en su genocidio contra los palestinos (Jalife-Rahme, 2024).

El mundo está viviendo 56 conflictos bélicos, entre los que están Ucrania, Gaza, Sudán, Etiopía, Afganistán y  Siria, entre otros, en todos se realizan aplicaciones de la IA como arma, en logística y reconocimiento y el manejo de grandes volúmenes de datos como arma estratégica (Martin & Ramirez, Castro, Julian, 2024). 

La incertidumbre está presente por el deterioro de la paz global, según el Instituto Económico para la Paz, el costo de la violencia en 2024 fue de 17.5 billones de dólares y el Índice de Paz en 2024, se deterioró en 0.56% (Institute For Economics & Peace, 2025).

En los juicios de Núremberg, que se llevaron a cabo de 1945 a 1949, se elevó la agresión de unas naciones a otras a la categoría de crimen internacional supremo, (Chomsky, 2021) y el país más intervencionista después de la 2ª guerra mundial, ha sido EEUU, ocupa el primer lugar como la mayor amenaza para la paz mundial, con el 24%, le sigue Pakistán con el 8% y China con el 6% según la encuesta que realizó la organización Win/Gallup en 2013 (Mundo, 2013).

La construcción de la paz es el fundamento de la ONU (ONU, 2013), La UNESCO está impulsando la Cultura de Paz,  no solo “como la ausencia del conflicto armado, sino un estado positivo en el cual se promueve la justicia, la igualdad, el respeto mutuo y la cooperación” (UNESCO, 2008).

En el marco de la reciente Feria Internacional del Libro, en Guadalajara, se llevó a cabo el Foro de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (Montiel, 2024), cuyo tema central fue Acciones innovadoras en construcción de paz y seguridad, destacándose que la IA y las comunidades son parte de un ecosistema de paz interconectado, que puede transformar a la sociedad actual, el gran desafío es que la IA, debe ser respuesta a las necesidades sociales, siendo las universidades, sobre todo las públicas, las que deben crear y desarrollar la IA  hacia una cultura de paz. 

La creación, desarrollo y aplicación de la IA, ha obedecido más intereses de mercado y del sostenimiento o creación de poder político, de hegemonías y de represión, a las poblaciones más débiles y países más rezagados.

La IA para la construcción de la paz, es la que su construcción, desarrollo y aplicación debe estar centrada en el ser humano, considerando que sus aplicaciones generen valor social, principalmente en tres ámbitos, la salud, la educación y los valores culturales, para que el diseño creación, desarrollo y su aplicación, se fundamente en la ética, los derechos humanos y los objetivos del desarrollo sustentable, como en la generación de ecotecnologías, que disminuyan los riesgos del cambio climático, los acuerdos internacionales por la paz, serán, nulos en tanto existan hegemonías geopolíticas.

Una tecnología para la paz, no se logrará en tanto la ética no supere a la ambición de mercado y las megalomanías de los actuales líderes políticos, de las naciones sustentadas en las economías neoliberales-corporativistas, difícil, sí, muy difícil, pero no imposible.

IA para la paz_compressed

Fuente:

Lawton, G. (14 de Septiembre de 2023). ComputerWeekly.es. Recuperado el diciembre de 2024, de computerweekly.com: https://www.computerweekly.com/es/definicion/Que-es-la-IA-generativa-Todo-lo-que-necesita-saber

Chomsky, N. (2021). Porque lo decimos nosotros. Ciudad de México, México: Ediciones Culturales Paidos S.A. de C.V.

Luger, G. (2008). Artificial Intelligence: Structures and Strategies for complex problem Solving. Boston, EEUU: Pearson.

Drew, Global, Business Consulting. (2024). Sin limites: El ADN de la Inteligencia Artificial. Drew / Contenido Editorial . Ciudad de México: Drew Global Business Consulting.

Eagleman, D. (2024). Una red viva: La historia interna de nuestro cerebro en cambio permamente. Barcelona: ANAGRAMA S.A.

Faverio, M., & Sidoti, Olivia. (12 de diciembre de 2024). Pew Research Center. (P. R. Center, Productor) Recuperado el diciembre de 2024, de pewresearch.org: https://www.pewresearch.org/internet/2024/12/12/teens-social-media-and-technology-2024/

Geli, C. (7 de febrero de 2018). Ahora uno se explota así mismo y cree que está realizandose. El País / Cultura (edición en linea), pág. https://elpais.com/cultura/2018/02/07/actualidad/1517989873_086219.html.

Haidt, J. (2024). La Generación Ansiosa: Porque las Redes sociales están causando una epidemia de enfermedades mentales entre nuestros jóvenes. Barcelona, Barcelona, España: Paidós.

Han, B.-C. (2012). La Sociedad del Cansancio. Ciudad de México, Ciudad de México : Herder.

Harari, Y. N. (2017). Homo Deus: Breve historia del mañana. Ciudad de México, Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial S.A. U.

Institute For Economics & Peace. (4 de Enero de 2025). Institute for Economics & Peace. Recuperado el enero de 2025, de econmomicsandpeace.org: The average level of country peacefulness deteriorated by 0.56 per cent in the 2024 Global Peace Index.

Jalife-Rahme, A. (22 de septiembre de 2024). Cibercidio del Mossad en el Líbano. Bajo la Lupa de la Jornada, pág. version digital/ https://www.jornada.com.mx/2024/09/22/opinion/010o1pol.

Marquez, J. (26 de noviembre de 2024). Xataca. Recuperado el enero de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/nuevo/gpt-4-que-cuando-sale-como-funciona-toda-informacion

Martin, G., & Ramirez, Castro, Julian. (19 de diciembre de 2024). France 24. Recuperado el enero de 2025, de france24.com: https://www.france24.com/es/programas/lo-m%C3%A1s-destacado-de-2024/20241219-inteligencia-artificial-en-la-guerra-desaf%C3%ADos-y-preocupaciones

Montiel, G. A. (2 de diciembre de 2024). Universidad de Guadalajara,. Recuperado el enero de 2025, de udg.mx: https://www.udg.mx/es/noticia/inteligencia-artificial-para-garantizar-los-derechos-humanos-y-la-paz

Mundo, R. B. (30 de diciembre de 2013). BBC NEWS MUNDO. Recuperado el enero de 2025, de bbs.com: https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/12/131230_ultnot_sondeo_eeuu_lp

ONU. (diciembre de 2013). Naciones Unidas, Paz Dignidad e Igualdad en un Planeta Sano. Recuperado el enero de 2025, de un.org: https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/12/131230_ultnot_sondeo_eeuu_lp

Pfeiffer, S. (2024). ¿La digitalización como gran transformación? : Fuerzas distributivas en el capitalismo digital. En F. D. Castillo, Capitalismo Digital despues de la Pandemia (pág. 432). Ciudad de México, Ciudad de México, México : Siglo XXI editores.

Polanyi, K. (2007). La gran transformación: crítica del liberalismo económico. Madrid, Madrid , España : Quipu editorial en formato pdf.

Reißig, R. (2009). Transformación de la Sociedad en el siglo XXI : un nuevo concepto del cambio social. Alemania, Alemania , Alemania : Wiesbaden, vs Verlag für Sozialwissenschaften.

Roitman, R. M. (2024). La humanidad que viene. Crítica al Capitalismo Digital. En Castillo, Fernandez, Didimo, El Capitalismo Digital después de la Pandemia (pág. 432). Ciiudad de México, México, México: Siglo XXI Editores.

UNESCO. (2008). Centro-Unesco. Recuperado el enero de 2025, de centro-unesco.org: https://www.centro-unesco.org/cultura-de-paz.php

Univision. (14 de marzo de 2018). univisión noticias. (u. noticias, Productor) Recuperado el diciembre de 2024, de univision.com: https://www.univision.com/explora/los-7-imperios-mas-largos-y-longevos-de-la-historia

El concepto de transformación está tomando una nueva dimensión en la era tecnológico-digital, según Rolf Reiẞig (Reißig, 2009, pág. 49) la transformación “es un proceso de desarrollo intencional, interferente y formativo que está sujeto a una dinámica orgánica-evolutiva”, generalmente relacionada con la inserción de nuevas tecnologías en forma de progreso, que impacta en primer término a los procesos empresariales, pero no necesariamente en la mejora de las condiciones sociales de la población de los territorios, donde se aplican las tecnologías, generalmente de importación.

La transformación digital que está viviendo la sociedad global, es resultado de los cambios socio-políticos de la posguerra, como de los avances tanto de la sociedad industrial como de los procesos científico-tecnológicos.

La transformación se hizo más evidente en la década de los años 70s como una nueva estructura social y ecológica, de las sociedades industriales (Polanyi, 2007) , y la redimensión de los valores culturales, que han modificado los patrones de conducta, determinados por las estructuras sociales, en función de la llamada “riqueza material manufacturada (ob.cit, Reißig, 2009:19).

Mientras tanto el concepto de digitalización (Pfeiffer, 2024) es sobre la conversión de lo analógico al formato digital, cuando el concepto entraña aspectos mucho más amplios, como las diversas aplicaciones tecnológicas.

El concepto digital, también incluye los cambios económicos, las monedas digitales, la digitalización manufacturera, la logística, el marketing, la IA, sobre todo en la sociedad, redifiniendo los patrones de conduca de la sociedad.

Estamos en el proceso de transformación de un capitalismo analógico- industrial, que surgió del desarrollo tecnológico de la postguerra, al capitalismo digital (Roitman, 2024) , cuya característica principal, es la oligarquización del poder a nivel global, materializado en el imperialismo norteamericano.

En lo productivo el ser humano ha pasado, de ser explotado a la auto- explotación (Han, 2012) , dado que las condiciones laborales, se han transformado en aras de la hiperconectividad y del Dataísmo (Harari, 2017) , donde el humano ya no es soberano de sí mismo, sino que su patrón de conducta está dirigido y diseñado por algoritmos, es la alineación del individuo en una sociedad digitalizada, traduciendose en anorexias o en sobreingestas de comida (Geli, 2018) .

Las generaciones milenials y la Z, son las más afectadas, puesto que son las que más tiempo y frecuencia dedican a estar conectados, generando patrones de pensamiento distorsionado, causando la asiedad, derivandose en trastornos de conducta, que pueden llegar a la violencia.

Según el American College Healt Association (ACHA) la ansiedad se incrementó en 134% en comparación a 2010, la depresión registró un incremento del 106% respecto al mismo año. La vida familiar ha llegado a estar dominada por los desacuerdos sobre el uso de la tecnología” (Haidt, 2024, pág. 31) .

En una encuesta realizada, por el Pew Research Center (Faverio & Sidoti, Olivia, 2024) , se observa la estructura del uso de las redes sociales, siendo Youtube el 90%, TikTok el 63%, instagram 61%, Snapchat 55%, Facebook 32%, Whatsaap 23%, X(Twitter) 17%, Reddit 14% y Threads 6%.

Ser adolencente en esta era tecnológica, es cada vez más dificil, se enfrentan a cambios muy violentos, en todas las estructuras sociales y políticas, muchas preguntas sin respuestas lógicas, consumiendo grandes volúmenes de información falsa, que require de objetivización, pero, ¿Que buscan los jóvenes en las redes sociales? En gran medida cubrir el tiempo de ocio, que empieza por diversión transformándose en adicción, pero también buscan su identidad, en un mundo turbulento.

Las redes digitales son una realidad, humanizarlas significaría, combiar el sentido mercantilista de las grandes corporaciones tecnológicas, tan solo pensarlo resulta, en primera instancia utópico, dado el poder financiero y político que tienen, son resultado de un proceso histórico, donde la cultura del libre mercado se ha venido consolidando, cambia para fortalecerse, pero si el Imperio Romano de Oriente, se derrumbó después de 1480 años (Univision, 2018) para dar paso a otra forma de vida, el capitalismo digital-neoliberal no será eterno.

El arribo a una sociedad global más humana, será, sin lugar a dudas, a través del desarrollo tecnológico, sobre todo la Inteligencia Artificial, el cómputo cuántico y la hiperconectividad, siempre y cuando se sujeten a los derechos humanos y a los objetivos del desarrollo sustentable. Las Instituciones de Educación Superior, sobre todo las públicas tienen la palabra.

Tecno-digital_compressed

Bibliografía

Faverio, M., & Sidoti, Olivia. (12 de diciembre de 2024). Pew Research Center. (P. R. Center, Productor) Recuperado el diciembre de 2024, de pewresearch.org:

https://www.pewresearch.org/internet/2024/12/12/teens-social-media-and-technology-2024/

Geli, C. (7 de febrero de 2018). Ahora uno se explota así mismo y cree que está realizandose. El País /Cultura (edición en linea), pág.

https://elpais.com/cultura/2018/02/07/actualidad/1517989873_086219.html.

Haidt, J. (2024). La Generación Ansiosa: Porque las Redes sociales están causando una epidemia de enfermedades mentales entre nuestros jóvenes. Barcelona, Barcelona, España: Paidós.

Han, B.-C. (2012). La Sociedad del Cansancio. Ciudad de México, Ciudad de México : Herder.

Harari, Y. N. (2017). Homo Deus: Breve historia del mañana. Ciudad de México, Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial S.A. U.

Pfeiffer, S. (2024). ¿La digitalización como gran transformación? : Fuerzas distributivas en el capitalismo digital. En F. D. Castillo, Capitalismo Digital despues de la Pandemia (pág. 432). Ciudad de México, Ciudad de México, México : Siglo XXI editores.

Polanyi, K. (2007). La gran transformación: crítica del liberalismo económico. Madrid, Madrid , España : Quipu editorial en formato pdf.

Reißig, R. (2009). Transformación de la Sociedad en el siglo XXI : un nuevo concepto del cambio social. Alemania, Alemania , Alemania : Wiesbaden, vs Verlag für Sozialwissenschaften.

Roitman, R. M. (2024). La humanidad que viene. Crítica al Capitalismo Digital. En Castillo, Fernandez, Didimo, El Capitalismo Digital después de la Pandemia (pág. 432). Ciiudad de México, México, México: Siglo XXI Editores.

Univision. (14 de marzo de 2018). univisión noticias. (u. noticias, Productor) Recuperado el diciembre de 2024, de univision.com: https://www.univision.com/explora/los-7-imperios-mas-largos-y-longevos-de-la-historia

“Ante los acelerados acontecimientos mundiales, los riesgos para la 3ª guerra mundial, son muy altos, la guerra económica que ha desatado Trump, antes de tomar protesta como Presidente, el 20 de enero del 2025, ha evidenciado una postura más agresiva.

Su gestión será un gobierno de multimillonarios, al servicio de las grandes corporaciones trasnacionales, un gobierno de mega-ricos para los ricos. Al menos una docena de los nombramientos, han recaído en integrantes del club de Billonarios, que son los que tienen más de mil mdd (Seisdedos, 24) .

A pesar de que Elon Musk, ha declarado que su participación en política, no es por el dinero, casi ha duplicado su capital en menos de dos meses, superando los 430 mmdd, gracias a su nombramiento en el gabinete de Trump, con un amplio poder, de revisar y modificar, la estructura gubernamental de la gestión de Trump.

La fortaleza política de Trump, son las grandes empresas trasnacionales, delineando un gobierno corporativista, sus armas son la tecnología, el intervencionismo político-militar y la guerra económico-financiera.

La llegada de Trump al gobierno de los EEUU, por segunda ocasión, está reconfigurando una nueva geopolítica digital, siendo la tecnología, en sus múltiples y diversas aplicaciones, su principal arma.

El anunciar una política arancelaria del 10% al 25%, ha intensificado la guerra comercial EEUU-China, como de 100% a los países miembros del llamado BRICS+, en caso de sustituir al dólar como divisa internacional, el proceso ya se ha iniciado, el sistema financiero internacional, habrá de contemplar las monedas tecnológico-digitales como las criptomonedas y el proceso de tokenización, como unidad de valor (Gomez, 2024) .

Factores fundamentales son los conflictos bélicos Rusia-Ucrania, la inestabilidad política-social de Siria, la eterna violencia, a nivel de genocidio, de Israel, en contra de un millón de Palestinos, con el apoyo de los EEUU (Chomsky, 2021).

Variables contundentes de la nueva geopolítica digital, es el narcotráfico, las migraciones masivas, como los efectos del cambio climático, cuya postura de los EEUU y países alineados no reconocen, Trump buscará la hegemonía energética, basada en los combustibles fósiles, no importándole los efectos climatológicos, sin dejar de mencionar, la aplicación de los agrotóxicos, que atentan contra la biodiversidad y la salud humana.

Para Trump su búsqueda de la hegemonía tecnológica, está marcada por la Geopolítica Digital, influyendo en la regulación global, sobre todo en los sectores clave como: Economía digital, telecomunicaciones, semiconductores, cómputo cuántico, super servidores de CPU y GPU, desarrollo tecnológico espacial y sobre todo en la hegemonía del ciberespacio (Bravo, 2024) y ciberseguridad.

En la Geopolítica Digital destacan diversos pactos (Bertolini, 2024) que le han dado forma: el Pacto para el futuro de la ONU, donde 193 naciones asumieron

el compromiso de reducir las brechas digitales y mejorar la gobernanza global de la IA; Es similar la declaración del G20, en Río de Janeiro, para reducir las desigualdades digitales; el Pacto de la Unión Europea, para aplicar los principios de la Ley de IA; la Declaración de Montevideo, respecto a la gobernanza y el desarrollo ético de la IA en ALCA; La Declaración de Cartagena de Indias, para la gobernanza, formación de ecosistemas y fomento de la educación en IA en ALCA; la OCDE estableció, se aplique el Código de Conducta Internacional, en el desarrollo de sistemas avanzados en IA; En la Cumbre de Apulia Italia, del G7, los países participantes se comprometieron a gestionar los riesgos de la IA; la IA Ethics for Peace eLAC2026, aprobó se establezcan directrices y regulaciones para el uso y desarrollo de la IA.

El desarrollo tecnológico está consumiendo, cada vez mayores recursos energéticos, lo que impacta negativamente en el combate a los efectos del cambio climático.

La competencia por el dominio de los mercados, para lograr cada vez más altas tasas de rendimiento financiero y mayor concentración de capitales, puede hacer de la geopolítica digital, la antesala de una crisis multidimensional, puesto que ya estamos al borde de un colapso ecológico, además las nuevas tecnologías de la hiperconectividad, tienen el potencial, para escapar al control de la sociedad actual, pudiendo llevar a la humanidad a una esclavitud tecnológica o a la aniquilación de toda forma de vida (Harari,2024)

Geopolítica digital_compressed

Bibliografía

Chomsky, N. (2021). Porque lo decimos nosotros: Ideal democrático, estrategias de poder y manipulación en el siglo XXI. Ciudad de México, México: ediciones Culturales Paidos, S.A. de C.V.

Bertolini, P. (16 de diciembre de 2024). dplnews. Recuperado el diciembre de 2024, de dplnews.com: https://dplnews.com/5-hitos-de-la-geopolitica-digital-que-definieron-2024/

Bravo, J. (8 de noviembre de 2024). Proceso. Recuperado el diciembre de 2024, de proceso.com: https://www.proceso.com.mx/opinion/2024/11/8/el-regreso-de-trump-dej-vu-tecnologico-339961.html

Gomez, A. (3 de julio de 2024). BBVA. Recuperado el diciembre de 2024, de bbva.com: https://www.bbva.com/es/innovacion/que-es-un-token-y-para-que-sirve/

Harari, Y. N. (2024). Nexus, una breve historia de las redes de información desde la Edad de la Piedra hasta la ia. Barcelona, España: Penguin Rendom House Grupo Editorial S.A. U.

Seisdedos, I. (14 de diciembre de 24). EL PAÍS. Recuperado el diciembre de 24, de elpais.com: https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-12-15/el-gobierno-de-losmilmillonarios-de-donald-trump.html

“Las tendencias tecnológicas para el 2025, si bien tienen particularidades, hay
convergencias, como la inteligencia artificial y el cómputo cuántico, pero a
excepción del tendencetario, todas las organizaciones, que las presentaron,
son omisas en cuanto al ensanchamiento de la desigualdad y la pobreza.
Las empresas trasnacionales tecnológicas, siempre respaldadas por
gobiernos de corte oligárquico, con fachada democrática, pero con políticas
cada vez más agresivas, haciendo de la guerra comercial, su estrategia
fundamental, para apropiarse de los beneficios de los mercados, y su lucha
contra el narcotráfico pretexto para invadir territorios y países, que cuentan
con los recursos naturales, que sus corporativos tecnológicos necesitan, para
seguir ampliando el dominio de los mercados, a través de la tecnología, en
una carrera sin freno, la competencia por el liderazgo tecnológico se traduce
en el dominio de mercados.

Para Gartner (Alvarez, 2024) las tendencias tecnológicas, las agrupa desde
tres campos, uno se refiere a los imperativos y riesgos de la Inteligencia
Artificial (IA), ubicando a la IA agéntica, plataformas de gobernanza de IA y
seguridad contra la desinformación; en este grupo se ubica, el software con
IA, para la toma de decisiones, función eminentemente humana hasta ahora,
que pasará a la tecnología. Los riesgos son evidentes.

En el segundo grupo denominado Nuevas Fronteras de la Computación,
agrupa a la criptografía poscuántica (PQC), la Inteligencia Ambiental Invisible,
la computación, enérgicamente eficiente y la computación híbrida. La
Inteligencia Ambiental operará directamente con la nube, para la aplicación
de etiquetas y sensores, identificando la ubicación y el estado, tanto de
objetos como de entornos.

El tercer agrupamiento de las tendencias tecnológicas de Gartner, es el que
se refiere a la Sinergia humano-máquina, que incluye a la computación
espacial, Robots Polifuncionales y mejora neurológica.

La computación espacial, ancla lo digital con el mundo físico, facilitando una
interacción inmersiva e intuitiva. Los Robots Multifuncionales realizarán
actividades, a partir de instrucciones, como de ejemplos de los humanos, o
sea que aprenderán observando.

Para Globant TechhTrends (Huerta, Milano, Pizarro, Sheth, & Menon, 2024) son
5 tendencias tecnológicas que marcarán el futuro, la primera es la
computación cuántica-IA, combinando Qubits y Algoritmos, que representa
una nueva forma de pensar; la segunda es son los Sistemas de Agentes de IA,
tales como un verificador, un redactor, un investigador etc., configuran un
entorno colaborativo, con capacidad de completar tareas sin intervención
humana.

La tercera tendencia, es la Robótica-IA, alcanzando un nivel 3 de inteligencia,
autonomía y capacidad cognitiva, para tomar decisiones en entornos
complejos sin intervencion humana.

La 4ª tendencia son los Humanos Sintéticos o Humanos Digitales, dividiendo
la línea entre la realidad y la ficción, a través de la interacción digital, una
nueva cara de la tecnología, capaces de replicar el comportamiento humano.
La quinta tendencia tecnológica, se refiere a las “Experiencias Invisibles” se
realizan a partir de las interacciones, que anticipan lo que necesitan los
humanos, son el salto cuántico, de las respuestas robóticas-IA a las
necesidades emocionales humanas.

El tendecentario (Fernanda & Black, 2024) , presenta la crisis del agua, como
una tendencia hacia la coexistencia de soluciones, high-tech y low-tech; la
energía del futuro tiende a ser un factor de poder, su dominio implicará el
control de la IA, con ello, lograr hegemonía tecnológica-política.

La industria de la belleza tiende a redefinir los códigos de clase/poder
transformando los valores sociales, para dar paso una insaciable demanda de
productos de belleza.

La educación tiende a propiciar una mayor desigualdad social, por un lado
una educación elitista altamente tecnificada y otra únicamente con lo básico
relegando a grandes masas de jóvenes de las oportunidades laborales, de
alto nivel; la verdadera innovación educativa, no está en las herramientas
tecnológicas, sino en la capacidad de hacer que el conocimiento, no sea un
privilegio, sino un derecho humano, tarea ineludible de las instituciones
públicas.

¿Cómo evitar que las tendencias tecnológicas no profundicen las
desigualdades? La respuesta puede estar en la Revolución Molecular
(Guattari, 2017) , portadora de coeficientes de libertades inasimilables e
irrecuperables, por el sistema de mercado dominante, su propuesta es de
cambios profundos, llevando las cuestiones micropolíticas, hacia la
autorregulación de los individuos, la revolución molecular no es de líderes, si
no de la sociedad en general, ¿estaremos en el umbral de una nueva
sociedad?

Las tendencias tecnológicas 2025_compressed

Bibliografía
Alvarez, G. (2024). Tendencias Tecnológicas Estratégicas de Gartner para 2025. Gartner,
https://www.gartner.es/es/articulos/principales-tendencias-tecnologicas-2025. EEUU: Gartner.
Fernanda, R., & Black, J. (2024). Tendencetario: tendencias para 2025. una nueva forma de consumir señales y tendencias.
Blackbot. México: Blackbot.
Guattari, F. (2017). La Revolución Molecular. Madrid, Madrid, España : Errata Naturae Editores. Huerta, A., Milano, G., Pizarro, J. P., Sheth, J., & Menon, R. (2024). Tech Trends by Globant 2025. Globant Tech ,
https://reports.globant.com/es/trends/tendencias-tecnologicas-2025/. Buenos Aires: Globant Tech Trends. Huerta, A., Milano, G., Pizarro, J. P., Sheth, J., & Menon, R. (2024). Tech Trends by Globant 2025. Globant Trends ,
https://reports.globant.com/es/trends/tendencias-tecnologicas-2025/. Buenos Aires: Globant Tech Trends

“Millones de personas mueren de hambre, porque alguien se está apropiando y acumulando productos, utilizando los mecanismos capitalistas globales actuales” (Bodrunov, 2020, pág. 140) esta frase es una evidencia de la permanente desigualdad, que ha prevalecido en el mundo, desde hace millones de años, tanto los cambios políticos, como los avances científico-tecnológicos, no han podido superar, por la prevalencia de la geo hegemonía.

La ciencia y la tecnología, en tanto binomio transversal han sido consustanciales  a la sociedad humana, sin ellas no seríamos lo que somos como especie, capacidades que funcionan tanto a favor, como en detrimento de la civilización humana y de la naturaleza, de la cual dependemos, con la que tenemos que aprender a coexistir, superando el concepto erróneo, de que a la naturaleza se le domina y se le explota, para hacer negocio, esa es la cultura del mercado, donde todo es mercancía y todo se vende.

Ante el desarrollo tecnológico bélico, que destruye toda forma de vida, al grado de genocidio, cabe reflexionar sobre los patrones sociales básicos, encarnados y creados por las tecnologías, orientadas a la construcción de una realidad mejor (Schwab, 2016).

El marco de referencia sobre la gran diversidad de aportaciones, como es el caso de John Kenet Galbrait con: la trilogía del Capitalismo Estadounidense: la sociedad opulenta, el nuevo estado industrial y la Economía y propósito público; de gran trascendencia son las contradicciones culturales del capitalismo, y el advenimiento de la sociedad industrial, obras de Daniel Bell; así como la Sociedad Informatizada de Manuel Castells; el Homo Videns de Sartori, Alvin Toffler con su Shock del Futuro; Taichi Sakaiya autor de historia del Futuro: la sociedad del conocimiento; Prahalad con la nueva era de la innovación; Nicole Perlrot con: Así es como dicen que acabara el mundo; Daniel H. Wilson con robopocalipsis; Homo Deus, de Yuval Noah Harari; Snow Crash de Neal Stephenson; Matthew Ball con el metaverso, sin faltar la versión de Jianing Yu y Ciara Sun, de Su Metaverso: cómo la web3, impulsa un nuevo mundo Digital; y claro George Orwell con su impactante 1984, pero también está 2084: Inteligencia Artificial y el futuro de la Humanidad, de John Lennox.

Hoy, se visualiza la formación de una nueva sociedad, basada en la economía del conocimiento, para hacer frente a los efectos del cambio climático y a la creciente desigualdad, a partir de la integración de la tecnología y la cultura, transformando las fuerzas productivas, las relaciones de producción y las estructuras sociales, nos referimos a la Noonomía de Sergey Bodrunov.

La Noonomía es la combinación de las capacidades tecnológicas, en su veloz escalamiento, a la par de una nueva cultura, marcando el cambio, del reino de la necesidad al reino de la libertad, donde la inteligencia de la humanidad supere los límites de la desigualdad y la pobreza, que ha propiciado la economía del libre mercado, una economía lineal, generadora de desechos contrario a la sostenibilidad, omisa de los efectos del cambio climático.

La Noonomía plantea superar las limitaciones depredadoras, evitando la autodestrucción de la civilización humana; la Noonomía se fundamenta en la organización de conocimiento socioeconómico, haciendo del desarrollo tecnológico, el factor de gestión racional, superando la regresión cultural y la decadencia ética y moral (Glazev, 2018).

Bodrunov se basa en el noo que en griego significa mente, razón, inteligencia, y sabiduría; en tanto que nomía se refiere a la organización, gestión y normas (Lopez, 2014).

La Noonomía a través de la noosfera, sustituirá a la tecnosfera, vía la nooproducción y la convergencia tecnológica NBIC (Nanotecnología, Biotecnología, Infotecnología, Cognotecnoloía) integrando un mapa de ruta hacia la Nueva Sociedad Postindustrial de Segunda Generación (NIS.2), así las contradicciones del modelo neoliberal, encontrarán respuesta en la noosociedad “donde las fuerzas tecnológicas despertadas por la humanidad ya no pueden continuar sin ser controladas por la mente humana (social)” (Bodrunov, Sergey , 2018, pág. 114).

La Noonomía es una alternativa, que invita a la reflexión colectiva, para encontrar las estrategias, lo suficientemente objetivas e incluyentes, que cambien la historia de la humanidad, hacia un futuro sustentado, en una cultura tecnológica, ética y de derechos humanos, en un marco de sustentabilidad. Lo que significaría contar con una tecnología para la paz.

Noonomía alternativa para una tecnología de paz_compressed

Bibliografía

Lopez, R. G. (8 de noviembre de 2014). Noonomía. La Jornada(14512), pág. https://www.jornada.com.mx/2024/11/08/opinion/013a1pol.

Bodrunov, S. (2020). Noonomía. Ciudad de México: World Association for Political Economy / Plaza y Valdes Editores.

Bodrunov, Sergey . (2018). Noonomía. Ciudad de México: Plaza y Vlades Grupo Editores.

Glazev, S. (2018). Citado por Bodrunov, en Noonomía. ciudad de Mexico, México , México: Plaza y Valdes Edotores.

Schwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial. Barcelona, España : Penguin Random House Grupo Editorial, S.A. U.