¿Cuáles serán los efectos de un virus digital en comparación con uno Biológico?

Por: Roberto Morales Estrella

 

 

La posibilidad de crear un futuro es un comportamiento alimentado, ya sea por el anhelo de lograr una sociedad más humana y justa, pero también están los intereses de sometimiento a la mayoría, por una minoría, para lograr una super concentración de riqueza y lujos desmedidos, poniendo en riesgo la existencia de la especie humana.

La disputa ha derivado en una guerra económica entre naciones, por la imposición de un modelo económico excluyente, favoreciendo a grupos y no a la sociedad global, que sería la tarea de un modelo incluyente.

El proceso histórico de la humanidad se ha caracterizado por relaciones de naturaleza económica, identificables en distintas etapas de cada nación. La lucha por la sobrevivencia, el colonialismo, con su multiplicidad de matices, todos convergentes en el sometimiento de los más débiles, su explotación y exterminio, como el dominio de mercados, de la ciencia, la tecnología, y la propiedad intelectual, sin faltar los flujos financieros que se traducen en deuda, empobreciendo aún más a las naciones subdesarrolladas.

La sociedad global ha transitado de la Geopolítica a la Geoeconomía, poniendo en el centro de la disputa a los mercados, la razón de Estado se transformó debido a mercado, el conflicto se trasladó ya a la esfera de la Geotecnología, donde la inteligencia económica, incluye en sus categorías analíticas, tanto al binomio de la ciencia-tecnología, como al crimen organizado de nivel global, ubicando en la libertad del mercado a la innovación y a los flujos financieros. Quien domina la propiedad intelectual, domina los mercados y quien domina los mercados domina el mundo.

¿Quién domina los fármacos y las vacunas? ¿Quién domina los flujos financieros? ¿Quién domina los desarrollos tecnológicos? ¿Quién domina el mercado de granos? Las grandes trasnacionales.

Sin lugar a duda el futuro es tecnológico, intensificado por la digitalización, que propició el Covid-19, no olvidar que el crimen organizado se ha ubicado en el escenario tecnológico, incluyendo los ciberataques que alcanzan niveles internacionales de preocupación, el 83% de los directores de Tecnologías de Información coinciden que las ciberamenazas cada vez son más difíciles de detener.

El difícil pero no fue imposible hackeo de las máquinas de helados de McDonalds así como a la empresa Solar Winds, comprometieron a agencias gubernamentales de los EU y a grandes corporaciones, así como el incremento exponencial de quejas de ciberseguridad ante el FBI, sin dejar de mencionar que ya hay algoritmos como piratas informáticos, según Wired la Inteligencia Artificial ha identificado vulnerabilidades en todo tipo de sistemas sociales, políticos y económicos, las cuales luego serán explotadas a escala, velocidad y alcances sin precedentes, hackeando a la humanidad.

La ciberseguridad es un problema tan complejo que amenaza a toda la humanidad, puesto que el mundo está altamente conectado, los mercados son cada vez más fuertes y las tecnologías no dejan de desarrollarse, creándose otras impactando en todas las actividades humanas.

A pesar de que los gobiernos cuentan con la capacidad de las leyes y de generar otras más eficaces, el trabajo legislativo no va a la velocidad del desarrollo de  la tecnología, mucho menos de la problemática que está surgiendo, urge un cambio de perspectiva de los gobiernos, para que la ciberseguridad se vea como un caso de seguridad nacional y no solamente como riesgo de mercado.

Además, hay que reconocer que se está dando una ciberguerra fría entre los países desarrollados, ocasionando, a velocidades inusitadas, incrementar la vulnerabilidad de la población civil de todo el planeta, estamos entrando a la Geocibernética como conflicto de gran escala, cuyos impactos pueden llevar a un desastre mundial equivalente a la 3ª guerra mundial. la ciberseguridad debe ser una de las prioridades de todas las naciones.

Las tecnologías de próxima generación como la conectividad ubicua, el cómputo cuántico, la Inteligencia Artificial para la gestión de identidades, entre otras tantas tecnologías, tienen el potencial de generar riesgos a la economía y a la sobrevivencia de la población global, por ello urge una acción colectiva de todas las naciones, antes de que sea demasiado tarde.

 

Para visualizar el articulo en un documento PDF, clic aquí –> (Pandemia-Cibernetica)

Por: Roberto Morales Estrella

 

 

La esencia de la economía es su relación con el bienestar material de los seres
humanos, en un contexto social, es decir generar los bienes satisfactores
fundamentales para vivir, en el proceso histórico se le mutiló el sentido social,
dando paso al libre mercado, transformando los bienes satisfactores en
mercancías, imponiendo la lógica de la ganancia y la acumulación concentrada,
en los que dominan los mercados; en contraparte se precarizó el valor del
conocimiento-trabajo, trasladando las ganancias desmedidas hacia el capital, en
detrimento de los salarios, generando una gran desigualdad social.
El crecimiento de la economía expresada en indicadores como el PIB (Producto
Interno Bruto) y el IGAE (Indicador Global de la Actividad Económica) no
miden el bienestar de la población empobrecida.
Según Arturo Herrera, Secretario de Hacienda, “México saldrá mucho más
fuerte que sus pares latinoamericanos en términos macroeconómicos y fiscales”
lo fundamenta en la decisión del gobierno de no endeudarse para apoyar a las
empresas, sobre todo a las grandes.

Recientemente el INEGI publicó el PIB correspondiente al primer trimestre del
2021, en las variaciones respecto a 2020, se observa que decreció 2.9%; las
actividades primarias fueron las únicas que mostraron crecimiento de 2.8%,
pero las actividades secundarias y terciarias, disminuyeron en 2.3% y 3.6%,
respectivamente. En comparación al trimestre previo el PIB creció 0.4% es
comprensible por el confinamiento.
Tanto como que vamos a salir más fuertes de la pandemia, es cuesta arriba, pero
lo que sí es irrefutable es que la ciencia económica es una ciencia social, lo que
significa que no se debe reducir a la eficiencia de los factores de producción y
al manejo de tasas de interés que favorezcan solamente a las grandes
corporaciones.
Sino que el Estado-Gobierno es el único que puede instrumentar políticas y
programas para definir una ruta que dé respuesta positiva a las crisis económica,
sanitaria, ecológica, como a la superación del rezago tecnológico, fenómenos
que están estrechamente relacionados.
Dado que éstas crisis son de alto impacto, se requiere un Estado-Gobierno fuerte
que retome la rectoría de los procesos económicos y políticos, en dicha fórmula
es imprescindible ejercer la soberanía en rubros estratégicos, como los
energéticos, la salud, la política fiscal, monetaria, financiera y comercial; si bien
ayuda no son suficiente los acuerdos internacionales, dado que la economía
prepandémica tiene aún un fuerte perfil corporativo trasnacional, que ha
precarizado al trabajo, profundizando la desigualdad y desmantelando al sector
salud, generando una alta vulnerabilidad en la población empobrecida.
Como lo dijo Arturo Huerta, el COVID-19 y los efectos del Cambio Climático,
han mostrado ostensiblemente, la inoperancia y la falta de sentido humano del
modelo neoliberal, al preferir a la libertad de mercado en detrimento de una
mayor participación del Estado-Gobierno, crearon las condiciones para que en
paralelo a la precarización social de la economía, se fomentaran las cadenas de
la corrupción institucional, favoreciendo a los dirigentes en turno.
La transformación de la cadena de valor económico, en las cadenas de la
corrupción a gran escala, no solo es injusto socialmente hablando, sino
aberrante desde la perspectiva de la ciencia económica.

El aplicar las políticas neoliberales de más mercado y menos gobierno,
descapitalizó a los sectores fundamentales como la salud y el cuidado del medio
ambiente, propiciaron la precariedad laboral, con salarios menores al nivel de
subsistencia, creando las condiciones de incremento de la informalidad
económica, sin empleos fijos y mal remunerados, pero sobre todo carentes de
prestaciones sociales. Mientras que los servicios médicos privados
incrementaron sus precios, haciéndolos inaccesibles a la mayoría de la
población.
El binomio ciencia-tecnología que es otro de los sectores estratégicos, está
relegado a su suerte, con un sistema nacional desarticulado, favoreciendo desde
la era neoliberal prepandémica, a los grandes consorcios, que ostentan el
monopolio de la producción y aplicación del conocimiento codificado.
La crisis pandémica, sanitaria, tecnológica y ambiental, obliga a un
replanteamiento del Estado-Gobierno desde una perspectiva de la
globalización, más allá de la 4ªT, pero claro ningún retroceso al neoliberalismo
del mercado libre; los partidos que abogan por el regreso a una economía
corporativista sin justicia social son algo más que apátridas.

Para visualizar el articulo en un documento de PDF, clic aquí –> (Sin un Modelo Económico Social)

Por: Roberto Morales Estrella 

 

En México en 1924 siendo presidente Álvaro Obregón se instituyó el 30 de abril
como día del niño, más adelante 1959 la Asamblea General de la ONU,
estableció el 20 de noviembre como el día del niño, especificando que cada país
definiera el día.
Posteriormente el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), en
colaboración con la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI),
la Oficina Surcoreana de Propiedad Intelectual (KIPO) y la Asociación
Surcoreana de Promoción de las Invenciones (KIPA); crearon el “Programa
Ser Creativo con Pororo” para impulsar la cultura de la Propiedad Industrial,
la innovación y el conocimiento.
Ser Creativo con Pororo, es un programa para familiarizar a la niñez mexicana
con los beneficios del sistema de Propiedad Industrial, impulsando su
creatividad y perfil innovador. Esto es muy bueno, pero lo malo es que pocos
niños saben de la existencia del Pororo, lo que evidencia la falta de cultura sobre
la Propiedad Industrial, tanto en los sectores productivos, académicos como en
la sociedad en general. Los niños conocen a los superhéroes, pero no a Pororo.

Los niños aprenden más de la cultura trasnacional, donde la violencia es el
denominador común, en 1975 Armand Mattelart, escribió “La Cultura como
Empresa trasnacional” analiza a las empresas tecnológicas de ese entonces
detectando una nítida integración vertical y horizontal, con el propósito de
lograr el dominio cultural, a través de la información, imponiendo realidades
distintas a las diversas naciones del planeta, así como patrones de consumo y la
violencia como lenguaje universal.
Los efectos en los niños es la represión de toda espontaneidad y creatividad, que
es característica de esa etapa de la vida humana, dado que aísla a la niñez de su
realidad social a la que pertenece, distorsionando su visión de futuro, ante el
angustioso mundo del núcleo familiar empobrecido y marginado, despojando a
los niños de un futuro por construir, sumidos en la violencia de que son objeto.
En la base de datos de la Interpol se observa a más de 25 mil infantes, de los
cuales el 60% son niñas, víctimas de abuso y explotación sexual, pero la lista
de los actos violentos contra niños y niñas sigue creciendo; Según la UNICEF
cerca de 300 millones de niños de 2 a 4 años en todo el mundo, son
habitualmente víctimas de algún tipo de disciplina violenta por parte de padres
o cuidadores.
El insulto, la humillación, el trato discriminatorio, la ofensa y el castigo físico
como psicológico, es violencia, que deja huellas profundas en el niño o niña;
cuando tienen derecho al amor, a la protección, a la orientación, a la educación
a la salud, pero sobre todo a jugar y aprender creando, si en alguna etapa el ser
humano es creativo, es en la niñez; fomentársela, es impulsar la formación de
hombres y mujeres creativas, en la medida en que se les respete, se les establece
las bases de su ética, que se sustenta en el amor así mismo y hacia los demás.
El respeto es la cohesión de toda estructura social.
Me sumo a lo que expresa Andrea Barcena: “niños y niñas desobedientes son
una de las alegrías del mundo, saben mucho de la luz, y muy poco del miedo,
no les temen a los ceros ni a las orejas de burro, pues con eso y con cualquier
cosa pueden inventar un juego”
“¿Que es el futuro? Todo lo que no ha sucedido, el futuro es mañana, y el año
que viene, pero también un minuto o dos, el truco del futuro es que está vacío,
el futuro es un espacio que espera ser llenado con tus actitudes…” escribió
Magguie Smith.
Una niñez llena de amor así misma, a la creatividad y a los demás, que aprende
e investiga jugando, llenará el futuro con justicia y equidad. Pero una niñez
despojada de su futuro, porque fue violentada y su inocencia quebrada, ¿Qué
sociedad podrá crear? Los niños y niñas son la esperanza de sobrevivencia y
trascendencia de la especie humana, ¿Por qué no respetarlos, porque no
protegerlos, porque no amarlos? Si ellos son el futuro.

Para visualizar el articulo en un documento PDF , clic aquí ---> (Niñas-Niños)

Por: Roberto Morales Estrella

 

La economía como conjunto de hechos factuales orientados a la generación de bienes satisfactores, es consustancial a los seres humanos, es sobrevivencia; a lo largo de la historia es la búsqueda de mejores niveles de bienestar de todos los que integran una sociedad; economía se refiere a la salud material del individuo en sociedad con equidad y sustentabilidad.

En la era tribal, la conquista, el sometimiento, la esclavitud del trabajo, alcanzó su madurez terrorífica en la época medieval, donde las monarquías afianzaron su poder mediante el colonialismo, proceso histórico de acumulación originaria de capital.

La economía como ciencia surge a partir de 1776 con la “Investigación sobre la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones” de Adam Smith, en los inicios de revolución tecnológica, estableciendo que el motor del crecimiento residía en la división del trabajo, la acumulación del capital y el progreso tecnológico, siendo la libertad de mercado el instrumento fundamental.

La economía colonial empoderó a los grandes terratenientes, en la era industrial, la libertad de mercado a las empresas manufactureras, y hoy a las financieras y a las tecnológicas, mientras que más del 60% de la población mundial sigue en condiciones infrahumanas.

 

A pesar de que la economía como disciplina científica es una manera de pensar, analizar y tomar sentido de la realidad, en aras del bienestar general, hoy la teoría económica ha adquirido un grado tan elevado de irrealidad, de forma tal que no da respuesta a las necesidades de la humanidad, pero profundiza la desigualdad y la precarización del empleo, derivando en más pobreza.

 

Desde la perspectiva de la geoeconomía, la pandemia ha venido acelerar, la disputa en entorno a los recursos naturales, dominio de los mercados y la carrera armamentista-científico tecnológica, con el objetivo de lograr la hegemonía mundial.

 

Biden busca reactivar su economía con inversión sin precedentes, de corte monetarista, con políticas públicas activas, atendiendo rezagos en salud, clima, pobreza y educación; escalando las tensiones en contra de Rusia, acciones desestabilizadoras, que no tendrán un efecto considerable en Rusia, pero si empujan a una inexorable polarización de bloques, motivada por la descarnada ambición de ocupar espacios de influencia, en la economía global postpandémica que se está gestando.

El riesgo de más violencia es evidente, cuando la humanidad requiere de unidad para superar los efectos y consecuencias de la pandemia y los efectos del cambio climático.

Europa visualiza superar la pandemia a través de la sostenibilidad ambiental y la digitalización de su economía, colocando como elemento estratégico al uso del BigData a través de la tecnología 5G, impulsando el desarrollo de nuevos servicios y soluciones en movilidad, salud e industrialización, buscando más eficiencia desde el punto de vista medioambiental.

Rusia y China están construyendo una convergencia, para crear un nuevo sistema económico global, Putin declaró en enero, en el Foro Mundial de Davos que estimular a la economía a través de la deuda es obsoleto, sobre todo porque los costos de educación y salud se han incrementado con la pandemia, lo que es imperativo es la fiscalización de los paraísos fiscales y la urgencia de elevar los impuestos a los multimillonarios.

 

El lado oscuro de la globalización, son los paraísos fiscales (Islas Vírgenes, Andorra, e Islas Caimán) como las jurisdicciones secretas, donde se localizan más de 8.7 trillones de dólares, provenientes de operaciones ilegales.

El punto de inflexión es tanto el ciber-yuan, cuyos flujos estarán fuera del Sistema Swift de los EU, que controla las transacciones financieras de más de 21 mil bancos del mundo, en su lugar ya está operando el China International Payments System, al cual ya se sumaron bancos rusos afectados por las sanciones norteamericanas a Rusia.

El neoliberalismo será superado por un nuevo modelo económico global, donde la tecnología, en toda su multidimensionalidad, está presente y en constante escalamiento, por la otra parte los nuevos sistemas financieros, donde las criptomonedas están ganando terreno.

La economía como la conocimos ya empezó a dejar de ser lo que fue, la disyuntiva es, favorecerá a la sociedad disminuyendo la desigualdad y desterrando la pobreza, o se incrementará la precarización hasta la hambruna. La moneda del cambio está en el aire.

Para visualizar el articulo en formato PDF, clic aquí –> (Economia-Postpandemica)

Por: Roberto Morales Estrella

 

Seguramente usted está, enterado o enterada, que, en esta época de campañas
políticas, se están trasmitiendo 19 millones 500 mil spots en radio y televisión,
toda una contaminación visual y auditiva, ¿Cuánto se estará destinando del
financiamiento otorgado en diciembre del 2020 a los partidos políticos, cuya
suma supera los 5 mil 250 millones pesos? ¿Cuántos se están financiando con
recursos no legales?
Derroche financiero solo para escuchar descalificaciones, insultos, y
acusaciones cruzadas, así como promesas huecas sin planteamientos con una
visión de futuro.
A inicios del siglo pasado, los partidos políticos fueron vehículos de
transformación social, pero hoy los partidos políticos, o bien son una forma de
vivir, por parte de los que se hacen llamar políticos, o son esbirros de grupos de
interés, por llegar a los puestos y servirse del presupuesto público.
Por un lado, está la oposición integrada por, los antes férreos enemigos, PRI,
PAN y ahora se suman, abdicando a sus principios, PRD y MC; pero el más
peligroso es el crimen organizado, los primeros quieren un país cuya economía
funcione con la llamada libertad de mercado, donde la mayor ganancia es lo que
se justifica como éxito social, sin relación alguna con la justicia, ni con la
preocupación moral, ni ambiental, pero sí con la crueldad que deja a su paso.
1 Profesor Investigador de la UAEH2
Para ellos el futuro es solo la competitividad, basada en la alta rentabilidad
financiera y acumulación de riqueza. Algunos grupos infiltrados en la 4ªT,
misóginos y corruptos sin principios, ni ideología, solo creando huecos para que
la 4ªT fracase.
Los más peligrosos, es el crimen organizado, coludidos con la delincuencia de
cuello blanco, ven a la función pública como un súbdito que pueden comprar,
para actuar con violencia e impunidad, dominan ya regiones del país, para
muestra, está el municipio de San Miguel Totolapan, Estado de Guerrero,
donde el Comisario de las Conchitas, Carlos Marquéz Oyorzabal fue torturado,
desmembrado y decapitado frente a su hijo de 11 años, por negarse aceptar sus
instrucciones, una espiral de terror azota esa región. El gobernador actual no ha
podido terminar con las atrocidades, ¿el que llegue lo logrará o también se
someterá?
Hay un denominador común en los candidatos de todos los partidos, ya sean de
la oposición o de la 4ªT, en su mayoría sin liderazgo, carentes de oficio político
como de ideología, desconociendo el proceso histórico, que la humanidad está
viviendo, solo les interesa tener un sueldo superior al profesionista medio, o
enriquecerse defendiendo intereses de grupos a costa de incrementar la pobreza.
Para colmo una institución otrora garantía de la democracia, pero hoy gracias
que su dirigente claudicó, sometiéndola al juego de los neoliberales, que poco
les interesa la nación, la desigualdad y la pobreza, mientras puedan acumular
riqueza.
En su libro “Bases del Futuro” Anthony Rowley, expresa que la mayoría de las
economías desarrolladas han descuidado la inversión en infraestructura básica,
social y tecnológica, poniendo en alto riesgo su desarrollo social y económico
para el futuro.
China está superando a los EU, desde 2018, en materia de infraestructura básica,
destinando más del 6% de su PIB en 2019, en transporte, infraestructura
tecnológica-digital y las tres rutas de seda. Mientras que en los EU el gasto
gubernamental en infraestructura se desplomo en 0.7%, pero su gasto militar
alcanza el 6.8% de su PIB. 3
Biden reconoce dos aspectos, que los EU esta atrás de la economía China, en
gasto en infraestructura y social, perdiendo liderazgo en geoeconomía global,
además acepta, que en las economías donde predomina el libre mercado, como
la norteamericana, no son aptas para financiar el gasto público social.
El plan Biden de invertir 2.25 trillones de dólares, en infraestructura básica,
significa reconocer el papel del sector público en materia social, financiando
esa inversión, en buena medida, con los impuestos adicionales que aplicará a
las trasnacionales en 15 años.
El futuro no será el libre mercado apoyado por la bancocracia oligopólica de los
financieritas, con su congénita acumulación de riqueza en pocas manos, sino
que el futuro está en el desarrollo sustentable basado en la justicia económica y
social, teniendo como aliado al binomio científico-tecnológico.

 

Para visualizar el archivo en formato PDF –> clic aquí (Campañas_Politicos)

Por: Roberto Morales Estrella

                                                                           

 

Los últimos acontecimientos ponen en situación crítica a la sociedad global,
inmersa en la vorágine del paradigma tecnológico, donde los procesos de
digitalización, acelerados por la pandemia, han trastocado toda actividad
humana, la violencia no cesa, sobre todo los femicidios que en México se
incrementan día a día, la migración ha tomado un giro dantesco con los niños
migrantes, que como pequeños fantasmas deambulan por las calles de las
ciudades fronterizas, son banderas vivientes del reclamo por una sociedad más
justa a la que tienen derecho; pero el mercado todo lo hace mercancía, incluso
los derechos humanos, un modelo corporativo que devora al débil y crea
condiciones fomentando, que el crimen organizado y la delincuencia se
multipliquen, es la ruta hacia una sociedad distópica que se distingue por la
ausencia de valores y la anarquía.

No hemos superado la pandemia y los efectos del Cambio Climático son cada
vez más evidentes y dramáticos, alrededor del planeta, urgen a la sociedad
global instrumentar políticas y acciones, para lograr una mejor adaptación ante
un macro fenómeno que ya no es reversible, a pesar de todos los acuerdos y
protocolos internacionales, la humanidad ya perdió esa oportunidad.
En este contexto el agua se erige como el recurso fundamental de la existencia
humana, dado que la seguridad hídrica es sustento de la seguridad alimentaria,
sin agua no hay alimentos y sin alimentos no hay vida.

Por Seguridad Hídrica nos referimos al concepto de H. Peña de la CEPAL y del
Instituto de Recursos Mundiales, como “la capacidad de un territorio para
garantizar el acceso equitativo en calidad y cantidad del agua, que permita el
desarrollo humano y económico sostenible a toda su población”.

El número 6 de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible, establece garantizar
la disponibilidad y la gestión sostenible del agua para todos, la escasez de
recursos hídricos, la mala calidad del agua y el saneamiento inadecuado
influyen en la seguridad alimentaria como en las oportunidades de educación.
México es un país con baja disponibilidad natural de agua, agréguele usted las
brechas existentes entre las diferentes regiones con respecto a la disponibilidad
natural y social; por ello el agua es un recurso que ha despertado el interés del
mercado, la codicia aviva la posibilidad de que sea una mercancía y no un
derecho, las presiones empresariales son manifiestas para que las necesidades
sociales de agua se consideren demanda y no un programa social de atención
ciudadana; dado que la hidrocracia (empresas interesadas en comercializar el
agua) no buscan ni eficiencia, ni equidad, ni bienestar social, su visión del agua
es un mercado que generará grandes ganancias.

Si bien son inversiones de gran magnitud, que pueden superar los 150 mil
millones de pesos, para garantizar un abastecimiento acorde a las necesidades,
el sector privado nacional y sobre todo trasnacional, no invertiría sino se les
garantiza vía leyes, la recuperación de su inversión y altas ganancias.
No se puede hacer a un lado, que la salud humana y la salud de la naturaleza
son binomios que interactúan, para garantizar la supervivencia; tarea
inaplazable es rehabilitar y conservar, manantiales, ríos y lagos, sobre todo
porque el 60% de ellos están contaminados, pero lo más importante es revertir
el acaparamiento, dado que el 70% de las aguas concesionadas, está en el 7%
de ellos, la hidrocracia, integrada por un poco más de mil concesionarios, tienen
en su poder más un millón de m3.

La problemática del agua no solo es la escasez, los sistemas de distribución, la
falta o exceso de lluvias, el sistema de presas, la eficiencia en el uso industrial, 3
agrícola y el doméstico, que consume el 85% del caudal suministrado y de este
se usa el 45% al bañarse, 28% en los sanitarios, 3% en lavado de ropa y el resto
en diversas actividades, por lo que la eficiencia es un problema por atender
disminuyendo el agua, sin dejar de cubrir las necesidades humanas. Sin
embargo, lo que se debe evitar a toda costa es que el agua deje de ser un derecho
humano, para convertirse en una mercancía, pondría en riesgo la sobrevivencia
humana.

 

Para visualizar el documento en formato PDF, clic aquí --> (Sin Agua, ni desarrollo)

Por: Dr. Roberto Morales Estrella

 

Lo que parece claro de entender, resulta complejo para algunos, para otros que lo entienden, pero no lo aceptan, porque significa dejar de percibir los beneficios de un modelo económico, donde el mercado favorece la alta rentabilidad a costa del desmantelamiento del bienestar social.

Una economía corporativa propicia las condiciones para que las inversiones logren altas rentabilidades, bajando salarios y reduciendo el gasto social, o privatizando sectores como la salud y la educación. Una economía basada en el llamado libre mercado, solo garantiza que los poseedores de la tecnología y por ende de la propiedad intelectual, dominen devorando o eliminando a los productores que no tienen asistencia técnica, ni desarrollo tecnológico, como factor estratégico de sus procesos productivos, sobre todo las mis pymes que son el 98% de la estructura productiva nacional, generando el 77% del empleo formal con prestaciones sociales.

Para que prevalezca un modelo corporativo, con efectos negativos en lo social, es necesario que las instituciones faciliten su operación, reformando las leyes creando una estructura jurídica que permita la depredación irracional de los recursos naturales, favoreciendo el patentamiento por parte de extranjeros e inhibiendo el crecimiento salarial, pero impulsando mayor concentración de la riqueza.

Desde finales de la década de los años 80s y la primera mitad de los 90s, en la negra época del salinismo, sus reformas liberaron al mercado, disminuyendo la rectoría económica por parte del Estado, favoreciendo la competencia mercantil, donde las grandes empresas, con mayor uso de tecnología, dominaron los mercados. Fue así como se creó el mercado de la gasolina de la cual importamos el 70% a pesar de ser un  país productor de petróleo.

La magra regulación de los mercados propició la mercantilización de los bienes, que debieran prioritariamente satisfacer las necesidades de la población, antes que ser medios de obtención de altas rentabilidades.

A finales de los 70s el 40% del ingreso nacional correspondía al trabajo y el 60% al capital; pero siguiendo la ideología neoliberal del consenso Washington, se diseñó una política económica a partir del 2013, mediante reformas a las leyes, impulsando la concentración de la riqueza, al grado que solo seis personas tuvieran más riqueza que el 50% de la población más pobre, y la proporción del ingreso nacional cayera al 20% para el trabajo y subiera al 80% para el capital.

En contra parte se llevó a cabo el desmantelamiento de la economía social, al desatender a los sectores como la salud, la educación y afectando nuevamente los salarios, que son los más bajos de Latinoamérica; en consecuencia, el 52% de la población está en condiciones de pobreza laboral, lo que significa que su ingreso no es suficiente para adquirir la canasta básica alimentaria.

Las llamadas reformas estructurales abrieron al mercado los recursos energéticos, como la electricidad y los hidrocarburos, ahora el litio que ya es otro recurso en el que han puesto los ojos las trasnacionales, gracias a las concesiones que otorgaron Felipe Calderón y Peña Nieto; el objetivo de facto era eliminar a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, la calidad institucional se vino abajo, al grado que el poder judicial perdió objetividad, si es que alguna vez la tuvo, para aplicar la justicia, porque se puso al servicio de los intereses de las grandes empresas, que siguen buscando la forma de  dominar con criterio oligopólico estos recursos, que son estratégicos para el bienestar de los mexicanos.

Cabe señalar que México fue históricamente autosuficiente en energía, sin intervención de ninguna inversión extranjera, incluso el superávit fue amplio en el boom petrolero de los 70s, pero los gobiernos neoliberales, dilapidaron, saquearon y malversaron los recursos financieros, precarizando a estas empresas de los mexicanos, al desatender su mantenimiento, el abandono fue para las plantas hidroeléctricas, para Pemex y para la CFE, para destruirlas y desaparecerlas, cuando son capital social de todos los mexicanos.

La disputa legal y política por los energéticos como la electricidad, los hidrocarburos y el litio, es una disputa por la nación, que, de perderla, los mexicanos se empobrecerán más, ganando solo las trasnacionales y claro los jueces. Sin lugar a dudas.

Para visualizar el documento en formato PDF –> clic aquí (La Nación en Disputa)

 

Por: Roberto Morales Estrella

 

                                                       

No cabe duda de que la pandemia vino acelerar y profundizar la digitalización de todas las actividades sociales, pero si hay una actividad que se vio altamente impactada fue la educación en todos sus niveles, con efectos positivos y negativos, que obligó a desarrollar nuevas habilidades para poder adaptarnos a este nuevo entorno pandémico-digital.

En la educación superior se hizo necesario que tanto alumnos como docentes aprendieran a manejar las video llamadas, insertarse en el manejo de plataformas tecnológicas, que complementan las sesiones digitales a distancia.

Punto de inflexión tecnológico donde lo aprendido ya no será suficiente, sobre todo si consideramos la imperiosa necesidad de hacer de nuestras universidades, sobre todo las públicas, instituciones que den soporte a la necesaria productividad, de la estructura productiva nacional (mipymes), como atender la creciente demanda de dotar de capacidades creativas, a los más de 30 millones de jóvenes, sin faltar la investigación y el desarrollo tecnológico (I+D) para lograr la independencia tecnológica, dado que la brecha se amplía y cada vez dependemos más de las empresas trasnacionales.

Según Research Futures de Ipsos Mori, el ecosistema global de investigación tendrá cambios de alto impacto, en términos de publicación de acceso abierto, oportunidades de financiación y vínculos con la industria de la tecnología. Por lo que la velocidad y volumen de investigación se transformarán; las naciones que centran sus procesos económicos políticos y sociales en la investigación y el desarrollo tecnológico son las que logran mejores niveles de desarrollo y mejores universidades, como las naciones asiáticas que ya están igualando a las norteamericanas y británicas.

 

La revolución industrial 5.0 se centra en la robótica, ampliando los desarrollos tecnológicos basados en la inteligencia artificial, impactando a la  Educación Superior de manera sustantiva, por ejemplo Jurgen Handke profesor alemán que imparte Filología Inglesa, desde 2019 tiene como asistente a Yuki un robot humanoide que lo apoya tanto a dictar conferencias, como a dar tutorías a los alumnos, Yuki está bien preparado y es muy receptivo, da asesorías y acompañamiento académico a los alumnos, en lecciones, tareas, seminarios o clases, los alumnos consideran útil a Yuki, a pesar de que todavía requiere algunas mejoras, porque es un proyecto en escalamiento.

 

Estas tecnologías como Yuki, cuyo fundamento es la inteligencia artificial, junto a otras tecnologías, también basadas en algoritmos como brandersnatch, KinoAutomat y Microsoft Mesh, que están dando un giro a la interactividad digital, cuya aplicación ética, revolucionará los contextos virtuales, por lo que las experiencias del aprendizaje áulico se transformarán radicalmente.

 

El riesgo para los académicos, que no logren desarrollar las capacidades de resiliencia y habilidades, para interactuar con los alumnos a través de estos sistemas inteligentes de aprendizaje, interactividad virtual con hologramas y robótica, pueden quedar en la marginalidad cognitiva-tecnológica, derivando en el desempleo, al no desarrollar su capacidad para insertarse al paradigma tecnológico.

 

Aunque también abre a la oportunidad hacia la creación de nuevos conocimientos a través de la investigación, revolucionando los modelos educativos tradicionales, que tienden a la obsolescencia a una velocidad impresionante, posicionándose a la investigación como la variable determinante para los académicos, que hoy están centrados más en la docencia.

El nuevo concepto de universidad es la una organización productora de conocimiento, principalmente codificado, cuya aplicación resuelva problemas, formadora de cuadros de capital humano de alto desempeño, con procesos de vinculación con los sectores productivos, para transferirles los conocimientos y las tecnologías que hagan de nuestra planta productora, tecnológicamente competitiva. Me pregunto ¿si las nuevas leyes de “Humanidades Ciencia y Tecnología y la de Educación Superior” que todavía no se promulgan lo tienen contemplado?

El debate es uno, o el país cae nuevamente en manos del capitalismo corporativo, con una ruta hacia mayor desigualdad y la distopía social, o se fortalece un gobierno que busca rescatar a la nación de la alta corrupción; pero sin tener como estrategia al conocimiento, la investigación y al desarrollo tecnológico, difícilmente lo logrará.

Los enemigos de la nación tienen muchos rostros, incrustados en todas las estructuras, mientras que los cambios que se requieren son multidireccionales, multicausales, multiculturales y multidimensionales, con efectos no previsibles. La moneda del cambio está en el aire.

 

Para visualizar el documento en formato PDF –> clic aquí (Profesor_Robot)

Por: Roberto Morales Estrella

Los resultados de una investigación realizada bajo la coordinación del Dr.
Guihua Yu del Departamento de Ingeniería Mecánica del Cockrell School de
la Universidad de Texas, en la que participaron investigadores de diversas
instituciones internacionales, publicaron en la revista Nature Materials, que los
óxidos metálicos provenientes del litio, tienen capacidad de almacenamiento de
energía, tres veces superior, por lo que ya se pueden fabricar baterías de carga
rápida con mayor almacenamiento de energía. El mercado son los dispositivos
móviles y la industria automotriz, pudiendo escalar a todo tipo de transporte.
La demanda de litio ya es enorme, tanto en China, como en la Unión Europea y
los EU; para China el Litio es estratégico, para fortalecer el dominio de sus
mercados, puesto que podría suministrar el 60% de los vehículos eléctricos al
planeta, y el 60% de las baterías eléctricas, ya que controla el 50% de la
producción mundial del litio, al que llaman oro blanco.
1 Profesor Investigador de la UAEH2
Según la UNCTAD la venta de automóviles eléctricos se ha incrementado en
un 65%, se espera que para el 2030 llegue a más de 23 millones, cuando en 2018
fue de 5 millones. Mientras que el mercado mundial de baterías de iones de litio
pasará de 7 mmd en 2018 a 59 mmd en 2024. En la medida que la demanda
crece, los precios aumentarán.
Las reservas de este mineral están concentradas en países como Bolivia, con
más de 21 millones de toneladas, Argentina 17, Chile 9, Australia 353, y México
243, lo que ha despertado el interés; en el caso de México, ya hay más de una
decena de empresas desarrollando proyectos de explotación de este recurso, que
puede ser un instrumento para nuestro desarrollo o mayor rezago tecnológico y
social; el principal problema, además del jurídico por la concesiones, está la
tecnología, para darle mayor contenido de conocimiento y por ende mayor valor
agregado, si no la desarrollamos seguiremos siendo exportadores de materia
prima y compradores de productos procesados, exportamos petróleo e
importamos gasolina y derivados del petróleo.
El conflicto geoeconómico y geopolítico se observa en donde están los recursos
naturales que representan valor para la industria de las naciones que han
desarrollado las tecnologías suficientes.
El acercamiento de Evo Morales con China entorno al litio, con la asociación
de la empresa China Xinjiang TBA Grup Co. LTD, con la Empresa Estatal de
litio Boliviana (YLB) detonó el golpe de Estado que derrocó a Evo Morales;
como la efervescencia social en Chile, provocada por EU en la fallida Cumbre
de la APEC, por la participación de China en la explotación de Litio en Chile.
Con el pretexto de atacar bases del terrorismo en Afganistán, EU invadió a ese
país, cuyos enfrentamientos supera ya los 18 años, y miles de muertos, pero su
propósito real era adueñarse de los yacimientos de los minerales raros y del litio,
ya que son fundamentales para su guerra tecnológica contra China y Rusia.
donde haya litio los EU estarán presentes al igual que Canadá, Reino Unido y
China, claro en México no es la excepción.
En México operan 238 empresas mineras trasnacionales, de las cuales 153 son
canadienses, 32 de los EU, 14 de China y 9 de Australia, en conjunto acumulan
mil 177 proyectos de todo tipo, en 25 entidades federativas, o sea dominan al
sector minero nacional. Controlan el 60% del oro mexicano. ¿gracias a quién?3
Las que vienen por el litio, según el Sistema Integral sobre Economía Minera,
del Servicio Geológico de México son: Ganfeng de China, Alien Metals y
Cadence Minerals, del Reino Unido; Bacanora Minerls, Infinite Lithium, One
World Lithium, Organimax Nutient, Radius Gold y Zenith Minerals de Canadá,
Lithium de Australia, Sutti Mining de España y Pan American Lithium de EU.
El 46% de la población que vive y trabaja en las zonas mineras están
condiciones de pobreza, mientras que las trasnacionales mineras se enriquecen,
por lo que la desigualdad social se profundiza; esta situación como la necesidad
impulsar la Investigación y el desarrollo tecnológico, para que empresas
mexicanas sean las que logren explotar el litio sustentablemente, son acciones
imprescindibles e impostergables.

 

Para visualizar información en un documento PDF, clic aquí –> (Fiebre-litio)

Por: Roberto Morales Estrella

¿Hasta cuándo se erradicará la violencia contra las mujeres los niños y niñas? ¿hasta cuándo se erradicará la desigualdad y la discriminación contra la mujer? ¿Acaso lo peor está por venir?

Las cifras de feminicidios y abusos son motivo de vergüenza de toda sociedad, todo tipo de agresión hacia las mujeres, niños y niñas, son testimonio de una falta de evolución cerebral de los misóginos agresores, atentar contra la mujer y los más débiles, es atentar contra la especie humana, ¿acaso sobreviviría la espacie humana sin mujeres?

No obstante, gracias al conocimiento, la mujer se ha abierto paso a lo largo de la historia, por ejemplo, en el año 2354 a. C. una Mujer llamada Hedu Anna era la que solucionaba los problemas de ingeniería, para que Imhotep continuara construyendo las pirámides de los Faraones.

Las Mujeres han dado muestra de gran talento científico, como la matemática, astrónoma y filósofa Hipatía de Alejandría (370-415 d.C.), María Gaetana Agnesi, matemática que desarrolló el cálculo diferencial e integral, a los nueve años hablaba francés, latín, griego, y hebreo.

No menos importante fue el trabajo de Rosalind Franklin que tomó los primeros rayos X de ADN cristalizado, haciendo posible la demostración de la estructura helicoidal del ADN, permitiéndole a James Watson y Francis Crick obtener el premio nobel en 1962, ni ellos, ni nadie mencionó el trabajo de Rosalind, en franca ingratitud científica e injusticia de género.

No se requiere ser científico, dicen José Florito y Florencia Caro para darse cuenta de que la ciencia y la tecnología tiene cara de varón, lo que significa la falta de equidad de género, evidenciando la masculinización de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y la matemática.

Si bien ya hay más participación de la mujer en la educación superior, todavía se le discrimina para que acceda a disciplinas científicas; por ejemplo, de 945 premios Nobel que se han entregado solo el 5.7% corresponde a mujeres, o sea 54.

En el caso de México, desde que se fundó el Sistema Nacional de Investigadores, (SNI) gracias al impulso de Jesús Reyes Heroles cuando fue Secretario de Educación Pública, hasta el 2019, están reconocidos y son integrantes 30 mil 548 investigadores, de los cuales solo una tercera parte son mujeres.

El SNI estableció la figura del Investigador de tiempo completo, pero ¿acaso hay una política articulada universidades-empresas-sociedad que impulse la investigación tanto de Frontera como Aplicada, que derive en mayor productividad y competitividad del 98% de la estructura productiva nacional que son las mipymes? Claro que no.

Pero eso si las condiciones institucionales son favorables a los extranjeros que detentan el 95% de las solicitudes, como de las patentes concedidas. Urgen políticas, basadas en datos, que constituyan rutas apuntando a igualar el terreno en género. Hombre y mujer en redes institucionales de investigación, para lograr el desarrollo tecnológico, que inserte a México al paradigma global, superando los rezagos y la dependencia tecnológica de las trasnacionales.

La sociedad mexicana demanda la inclusión de la mujer en la ciencia, lo que implica erradicar convencionalismos y prejuicios sociales, alimentados por el chauvinismo, machismo y la misoginia contra la participación de la mujer, en el binomio ciencia-tecnología, dice Elizabeth Téllez investigadora en el área de Bioética.

María de Jesús Medina Doctora en Biótica y jurisprudencia médica, por la Universidad de Manchester, cuando regresó a México se enfrentó al bulling por parte de sus compañeros hombres, con expresiones como ¿edición genética? ¿eso existe?

Xóchitl Guadalupe Cruz López, niña chiapaneca de 8 años, fue merecedora del reconocimiento “ICE a la Mujer en 2018” por haber diseñado un calentador de agua, construido a partir de materiales reciclables, funcionando con energía solar. Su virtud es entender al mundo que la rodea, desarrollando habilidades para resolver problemas.

Desarrollando conocimientos científico-tecnológicos, también se ganan batallas a favor de la mujer. Pero es imprescindible que todo aquel que violente a la mujer, se le juzgue, pero transformarlos en seres racionales, requiere de una participación concertada entre autoridades y todos los sectores sociales, proceso social cuesta arriba pero no imposible y sí exigible. Por lo menos que el feminicidio sea considerado delito grave.

 

Para visualizar el Documento en formato PDF –> Clic aquí (Mujer- Desaigualdad).