La geopolítica se ha centrado ya en la geo-tecnología, la lucha por la hegemonía tecnológica garantizará el predominio económico, político y militar. Después de estar inmersos en un proceso globalizador, la guerra comercial-tecnológica, se centra hoy en la Inteligencia Artificial (AI) que está llevando a la humanidad a un virulento antagonismo entre tres imperios: EEUU, Rusia y China.

Los EEUU con su política expansionista y su estrategia arancelaria, ha derivado en un modelo imperialista corporativo, sustentado en los oligopolios tecnológicos como Apple, Microsoft, Nvidia, OpenAI, Amazon, Alphabeth-Google, Meta-Facebook, Tesla, además de las petroleras y otras (S., 2024). 

Cuyo poder se sustenta en la incremental información a través de sus numerosos Centros de Datos, y su capacidad de I+D, generando cada vez más y a mayor velocidad, nuevas versiones de sus modelos de Inteligencia Artificial generativa.

Por su parte Rusia tiende a incrementar su capacidad bélica. Desde la invasión a Ucrania en 2024, ha incrementado su gasto militar a 7.1% del PIB, cuenta con un ejército capacitado en el manejo tecnológico de misiles hipersónicos mach5, que viajan 5 veces la velocidad del sonido, así como en estrategias y técnicas de guerra cibernética (Redaccion, 2024) (Kirby, 2022).

Por el otro lado, está China cuyo modelo imperialista es el Estado, imponiendo un control a la población vía modelos biométricos, y escalando intensamente su I+D en IA, además de contar con centros de investigación, bajo el control del Estado, cuenta con empresas trasnacionales como Tencent Holdings, Alibaba, Huawei, Kweichow Moutai, PetroChina, Byte-Dance con Tik Tok, Xiaomi, Lenovo, Oppo, y ZTE entre otras (BLOG NEUBOX, 2021). 

Las crisis se refuerzan mutuamente generando conflictos armados, desinformación, fenómenos climatológicos extremos, polarización social, el incremento del poder financiero y armamentístico, del crimen trasnacional, y la recesión económica provocada por la guerra de aranceles (Gallier, 2024).  

Sin duda, los hombres y las mujeres solo valen  por lo que  transforman en beneficio de la humanidad. Para André Malraux, la lucha existencial del ser humano está orientada a encontrar sentido en un mundo marcado por el conflicto, la mortalidad, la construcción y destrucción de ideologías (Malraux, 2017). 

El proceso histórico de la humanidad ha sido resultado de la convergencia de la tecnología, la economía y la cultura, su interacción en contextos de Estados-Nación, definen las condiciones de vida de su población, las cuales están en proporción directa a las formas de gobierno, ya sean dictaduras o democracias y de las calamidades, que han azotado a la humanidad, como la hambruna, la peste y la guerra (Noah, 2017). 

Sin embargo en el siglo XXI las calamidades son, el cambio climático, las pandemias, las guerras y la Inteligencia Artificial, ya que es la primera tecnología, capaz de tomar decisiones por sí misma, al ser entrenada como modelo de negocio, sin considerar los efectos sociales negativos, como los que ocasionó en Myanmar en el conflicto budistas vs musulmanes. 

El genocida Netanyahu aplicó los programas Gospen y Lavender, con la participación de: Amazon, Google, Microsoft y OpenAI, para aplicar algoritmos del ChatGPT para identificar objetivos humanos y materiales palestinos causándoles miles de muertes (Ribeiro, 2025).  

La IA, en tanto nueva tecnología informacional, funciona como un catalizador de cambios históricos de alto impacto al forjar nuevas redes, más que representar las realidades preexistentes (Noah H. Y., 2024, pág. 460). La información no necesariamente describe la realidad. 

Los rápidos avances en IA, computación, cuántica y blockchain han impulsado la llamada era inteligente (Schwab, 2024), si se aplicara con ética, beneficiaría a la humanidad, pero la ambición por la acumulación de poder y riqueza, tiende a fortalecer la lucha por la hegemonía tecnológica.

Tal parece que el conocimiento es incapaz de concebir la complejidad de lo real, que enfrenta la humanidad, dando pauta al retorno del dogmatismo y el fanatismo, omitiendo lo ético y lo moral, eclipsados ya por la ambición de poder y la cultura de odio e idolatría a nuevos mitos. 

“Los túneles no son interminables, lo probable no es lo seguro, lo inesperado siempre es posible” (Morin, 2024). Por lo que pugnar por la construcción de una cultura centrada en el ser humano, es una tarea impostergable e imprescindible. 

¿La IA Creará una Nueva Cultura Social? 2ª Parte La tecnología sin Ética Es Anti-Humana

Bibliografía

BLOG NEUBOX. (21 de enero de 2021). NEUBOX BLOG. Recuperado el junio de 2025, de neubox.com: https://neubox.com/blog/7-empresas-tecnologicas-de-china-que-estan-conquistando-al-mundo/?srsltid=AfmBOoo0DcNRrVfCjR7gAmchB8rwlEFvVO4Vj6nwZB2-DdraB_24GyI8

Gallier, T. (7 de febrero de 2024). World Economic Forum. Recuperado el junio de 2025, de es.weforum.org: https://es.weforum.org/stories/2024/02/riesgos-globales-2024-3-riesgos-de-los-que-no-hablamos-lo-suficiente/#:~:text=El%20Informe%20sobre%20Riesgos%20Globales,en%20los%20pr%C3%B3ximos%20dos%20a%C3%B1os

Kirby, P. (21 de marzo de 2022). BBC NEWS MUNDO. Recuperado el junio de 2025, de bbc.com: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60827870

Malraux, A. (2017). La condición humana. Barcelona, España: Edhasa.

Morin, E. (27 de enero de 2024). La Tecnología Progresa, el pensamiento retrocede. EL PAÍS, págs. versión digital: https://elpais.com/ideas/2024-01-28/la-tecnologia-progresa-el-pensamiento-retrocede.html#?rel=mas.

Noah, H. Y. (2017). Homo Deus: Breve Historia del mañana. Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial S.A. de C.V.

Noah, H. Y. (2024). Nexus. Ciudad de México, México: Penguin Random, House Grupo Editorial.

Noah, H. Y. (2024). Nexus: una breve historia de las redes de información desde la Edad de Piedra hasta la IA. Ciudad de México, México : Penguin Random House Grupo Editorial S.A. de C.V.

Redaccion. (12 de diciembre de 2024). SEGURITECNIA. Recuperado el junio de 2025, de seguritecnia.es: https://www.seguritecnia.es/actualidad/poder-global-militar-rusia-estados-unidos_20241212.html#:~:text=3)%20Capacidad%20terrestre.,filas%20militares%20y%205.096%20artiller%C3%ADa.

Ribeiro, S. (31 de mayo de 2025). Microsoft, OpenAI y crimenes de guerra. La jornada internet(14683), pág. veersion digital: https://www.jornada.com.mx/2025/05/31/opinion/015a1eco.

Schwab, K. (24 de septiembre de 2024). World Economic Forum. Recuperado el junio de 2025, de weforum.org: https://www.weforum.org/stories/2024/09/the-intelligent-age-a-time-of-cooperation/

S., M. (17 de septiembre de 2024). HANTEC MARKETS. Recuperado el junio de 2025, de hmarkets.com: https://hmarkets.com/es/blog/las-10-mayores-empresas-de-eeuu/

 

El concepto de cultura, deriva de un complejo proceso histórico, desde el término colere del latín, que tenía un amplio rango de significados (Austin, 2000), hasta la perspectiva de las ciencias sociales, de donde se desprenden diversos enfoques como el antropológico, el sociológico, la estética y la psicoanalítica.

En este caso se ha considerado el concepto de cultura, desde la perspectiva antropológica, dado que integra los valores, las costumbres, las normas generadas por la sociedad a la que se pertenece, estilos de vida, formas o implementos materiales y la estructura social. 

Para Martha Harnecker (Harnecker, 1976 ), la sociedad se organiza en dos ámbitos: la infraestructura y la superestructura; la primera está determinada por el modo de producción y éste está definido por las relaciones sociales de producción; por lo que la superestructura está determinada por la infraestructura. En la superestructura convergen la cultura, la ideología y la filosofía, que sustentan a la sociedad, en un momento histórico determinado.

En esa perspectiva estructural, la cultura define los patrones cotidianos de comportamiento de la sociedad, determinada hoy por los avances tecnológicos los cuales propician, la formación de nuevas creencias, nuevos mitos, nueva intersubjetividad, transformando las costumbres heredadas. 

Los dispositivos tecnológicos móviles, tienen alto impacto en la dinámica social, los cuales están conectados a la llamada nube, la cual está formada por los millones de servidores integrados en centros de datos, propiedad de los grandes corporativos tecnológicos, creando una nueva cultura, donde el modelo de negocio, ya sea en la práctica productiva, como en el esparcimiento y en sí en todas las relaciones sociales, ha consolidado una filosofía individualista sustituyendo valores sociales, que se sustentaban en la cooperación y la colectividad social. 

Hoy prevalece la cultura del capitalismo tecnológico mutante, fabrica nuestros deseos que se transforman en necesidades, vendiéndonos vía on line, lo que nos hicieron ver y desear a través de la publicidad y siguen fomentando la proletarización del trabajo y el talento tecnológico. (Varoufakis, 2024)

En esta era tecnológica-digital, no toda imagen es arte, pero toda imagen transmite mensajes, formando percepciones para crear valores, que no corresponden a las ideas, emociones y sensaciones de los artistas humanos.

El arte digital se identifica más con la publicidad, que tiene como objetivo promover un producto o servicio, es un mensaje que seduce y engaña, para despertar la necesidad del producto; la propaganda pretende influir en la opinión y comportamiento de las personas, hacia la aceptación de una ideología, propuesta política o régimen de gobierno. 

En este 2025 se observa, que en la medida que el desarrollo tecnológico ha venido avanzando, cada vez, impacta más en toda actividad humana, en diferentes formas y grados, la mayoría de la población, somos usuarios, la reglamentación es aún insuficiente, ni se diga de la ética, que realmente brilla por su ausencia, incluso en aplicaciones en salud, pero sobre todo en los conflictos bélicos, que este 2025, se registran 43 guerras activas, (Wikipedia, 2025), incluyendo la guerra de Ucrania-Rusia y el genocidio de los palestinos por parte de Israel, sin dejar de nombrar la violencia del crimen organizado. 

El arte, la cultura y las imágenes, no están exentas del profundo impacto de los desarrollos tecnológicos, por lo que las formas tradicionales de las diversas expresiones artísticas y culturales, ya se han trastocado, verbigracia la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) (Cawley, 2025) registra un acelerado crecimiento, sobre todo con las aplicaciones del cómputo cuántico, que junto al Edge Computing, potenciarán aún más a la IA. 

Estamos entrando al paradigma geoeconómico, impulsado por la Inteligencia Artificial, donde la información y el desarrollo de algoritmos, cada vez más robustos e independientes, están llevando a la automatización, a una mayor eficiencia de los procesos económicos, dado que los líderes de empresas digitales, reclaman cada vez mayores  beneficios económicos (Noah, 2024).

Después de la 2ª guerra mundial la humanidad vivió un mundo polarizado, los avances tecno-económicos, llevaron al mundo a un capitalismo neoliberal, hoy la geotecnología nuevamente está llevando a la sociedad global a la bipolaridad por la lucha por la hegemonía mundial. Son choques culturales, la IA bajo una dictadura corporativista, o bajo una dictadura de Estado. 

Primera Parte ¿La IA Creará una Nueva Cultura Social

Bibliografía

Austin, M. T. (23 de marzo de 2000). Para comprender el concepto de cultura. UNAP Educación y Desarrollo(1), 13.

Harnecker, M. (1976 ). Los Conceptos elementales del materialismo histórico. Madrid , España: Siglo XXI editores S.A. / 36va edición.

Noah, H. Y. (2024). Nexus: Una breve historia de las redes de información desde la edad de piedra hasata la IA. Ciudad de México, México : Penguin Random House Grupo Edotorial S.A. U.

Varoufakis, Y. (10 de Febrero de 2024). Somos humildes siervos de los señores de la nube: bienvenidos al tecnofeudalismo. EL PAÍS(version digital), págs. version digital/ https://elpais.com/ideas/2024-02-11/somos-humildes-siervos-de-los-senores-de-la-nube-bienvenidos-al-tecnofeudalismo.html#?rel=mas_sumario.

 

El proceso histórico por el que ha transitado la humanidad, nos ha impulsado  en el tiempo a distintas velocidades, pero la actual transformación socio-histórica, es a una velocidad de la imaginación, dada la velocidad de los desarrollos tecnológicos.

Estamos pasando, desde la perspectiva económica, de un capitalismo hegemónico neoliberal, siendo predominante el criterio de la privatización, a un capitalismo digital, sustentado en los datos y la información, teniendo como unidad estratégica, a los Centros de Datos (CDs).

Cuando la computación clásica llega a sus límites, surge la computación cuántica para redefinir las posibilidades (Imran, 2024), las bases las estableció Max Plank cuando desarrolló su teoría cuántica en 1900 (University, Michigan, State, 2025); Richard Feyman propuso en 1982, aplicar la mecánica cuántica, a los procesos, donde las computadoras binarias o clásicas, no tuvieran ya las capacidades suficientes (Flint, 2023).

El potencial de cálculo del cómputo cuántico, está en su capacidad de transposición, del sistema binario de 1 o 0 para ubicarse en 1 y 0 al mismo tiempo, los ordenadores digitales o cómputo clásico, codifican dos tipos de bits 0 y 1  en transistores; mientras que los ordenadores cuánticos, aplican bits cuánticos (Ferrie, 2025) mejor conocidos como qubits, lo que les permite  tener una mayor capacidad de procesamiento, en velocidad y volumen, lo cual se logra con el algoritmo cuántico que Peter Shor desarrolló en 1994 (Beatriz, 2024) el cual se traduce en la gran capacidad de procesamiento de grandes números en factores primos. 

Factorizar un número de 1000 dígitos en el cómputo clásico actual, tardaría milenios, pero con el algoritmo de Peter Shor, (Benavente de Lucas, 2024); un ordenador cuántico lo realiza en minutos.  

El cómputo cuántico aplicado a Centros de Datos (CDs), ha desarrollado la  capacidad de resolver problemas complejos, desplegando una mayor velocidad de procesamiento, optimizando recursos y desarrollando métodos de encriptación más sólidos (Wong, 2022).

Los CDs son grandes consumidores de energía, generando altos costos, además de una alta huella de carbono; se estima que los CDs consumieron 460 tera-vatios-hora (TWh) en 2022, previendo que para 2026 se incrementará a 1000 TWh, (Web líquida, 2025). un TWh es equivalente a 1012 o sea 1000 gigavatios. 

La demanda de electricidad de los CDs presenta una tendencia creciente, haciéndola insostenible en el corto plazo; por ejemplo una consulta al ChatGPT consume 10 veces más energía que una búsqueda de Google.

El futuro de la IA se perfiló en 2012, cuando se realizó el concurso ImagenNet organizado por los investigadores de la Universidad de Stanford. (Russakovsky, 2014), donde el algoritmo AlexNet  logró el 85% de precisión de identificación de imágenes, y en 2015 logró el 96% superando a los humanos cuyo promedio es de 95% (The Economist, 2016).  

Siguiendo el esquema de entrenamiento a AlexNet, Google entrenó su algoritmo MeowGenerator, para identificar gatitos, pero Israel, lo utilizó para crear tres tipos de aplicaciones que denominó lobo rojo, lobo azul y jauría de lobos, usadas por los militares Israelíes, para el reconocimiento facial de los palestinos en territorios ocupados; del mismo modo lo aplicó Irán para identificar a las mujeres que no llevaban el velo hiyab, para sancionarlas (Noah, Nexus, 2024, pág. 427)  estas aplicaciones no se hubieran podido realizar, sin las bases de datos que contienen los CDs.

Cada vez la humanidad necesita y genera más datos, por lo que la sociedad global actual, no puede sustraerse del paradigma de la información, ni de la tecnología, en cualquiera de sus formas, todos esos datos generados y por generar, necesitan de una infraestructura tecnológica, que son los Centros de Datos (CDs). 

El tránsito de un capitalismo neoliberal a un capitalismo digital, basado en la economía de los Centros de Datos (CDs), propicia la guerra por la hegemonía: política, económica y tecnológica, ésta guerra se materializa por los datos-información, que es la nueva forma de riqueza, proceso que hará de la humanidad, una sociedad totalmente diferente a la que hoy conocemos.

 La disyuntiva es: o ponemos en el centro de este proceso, los derechos humanos y los valores éticos, legales y la sustentabilidad, o la humanidad se encaminará hacia una sociedad distópica, más injusta y caótica. 

La Economía de los Centros de Datos 2ª Parte ¿Las Naciones líderes en Centros Datos Dominarán el Mundo

Bibliografía

Imran, Z. (15 de octubre de 2024). SNO QAP. Recuperado el mayo de 2025, de snoqap: https://www.snoqap.com/posts/2024/10/15/quantum-computing-the-new-paradigm

Flint, R. (3 de enero de 2023). QUANTUM ZEITGEIST. Recuperado el mayo de 2025, de quantumzeitgeist.com: https://quantumzeitgeist.com/richard-feynman-and-his-contributions-to-quantum-computing-and-nanotechnology/

University, Michigan, State. (11 de mayo de 2025). Web Pa Msu. Recuperado el mayo de 2025, de web.pa.msu.edu: https://web.pa.msu.edu/courses/2000fall/phy232/lectures/quantum/photons.html

Ferrie, C. (4 de marzo de 2025). singularityhub. Recuperado el mayo de 2025, de singularityhub.com: https://singularityhub.com/2025/03/04/quantum-computing-startup-says-its-already-making-millions-of-light-powered-chips/?utm_campaign=SU%20Hub%20Daily%20Newsletter&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-8X42vbwVKefOKWv_6Wua9OBV8ZDfvB9heHWcD8B-In1T7i5zY19rUFUKcdz

Beatriz, B. d. (2024). El Algoritmo de Shor. Universitat de Basrcelona, Facultat de Matemàtiques i Informàtica . Barcelona: Universitat de Basrcelona.

Wong, T. G. (2022). Introduction to classical and Quantum Computing. EEUU: Rooted Grove.

Web liquida. (7 de mayo de 2025). Liquid Web. Recuperado el mayo de 2025, de liquidweb.com: https://www.liquidweb.com/blog/data-center-power/

Russakovsky, O. e. (15 de septiembre de 2014). ImagenNet Large Scale Visual Recognition Challenge. ResearchGate(DOI: 10.1007/s11263-015-0816-y), 38.

The Economist. (23 de junio de 2016). De no trabajar la redes neuronales. The Economist, version digital/ https://www.economist.com/special-report/2016/06/23/from-not-working-to-neural-networking.

Noah, H. Y. (2024). Nexus: Una breve Historia de las redes de información desde la edad de piedra hasta la IA. Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial S.A.U.

En la transformación digital de la sociedad global, los datos se han convertido en un factor estratégico, para crear y prestar servicios digitales, por ello los datos en ésta era tecnológica digital, son el insumo básico de toda actividad económica, social y política, no hay actividad humana que no necesite información y genere información.

El mercado de datos se ha venido ampliando, mediante las redes Inter-computacionales, para dar paso a la oferta y demanda de datos, por lo que el Big Data y los Centros de Datos (CDs), son resultado e impulsores de la transformación tecnológica digital (Data Center & Hybrid Cloud, 2024), y de la reconfiguración de la economía global  (cliatec, 2017).

La certificación de CDs  por Gartner-2024 (Wright D. & Smith,, 2024), la otorga mediante su cuadrante Mágico, donde identifica 4 categorías: Líderes, Contendientes, Especialistas y visionarios; en el cuadrante de líderes ubica en primer lugar a Amazon, después a Google, en seguida a Microsoft y finalmente a Oracle; en el cuadrante de contendientes se localiza a Alibaba; en el 3er cuadrante se identifican a IBM, seguido de Huawei cloud y de Tencent Cloud, en el cuadrante de visionarios no se ubica a nadie. 

 Amazon (aws, 2025) opera 100 Centros de Datos hiper-escalables distribuidos en 33 regiones,; Microsoft-Azure (Microsoft, 2025) es propietario de 300 CDs en 60 regiones, tiene un millón de servidores y 445 mil millas de red de fibra óptica; Por su parte Google Cloud (Google Cloud, 2025) opera 100 CDs y 100 millones de servidores, en más de 41 regiones. 

Meta cuenta con 97 CDs (Meta, 2025) y cientos de miles de servidores, para publicidad personalizada y el desarrollo del Metaverso; Oracle (Oracle, 2025) opera 100 CDs;   Alibaba, con su infraestructura de CDs ofrece líneas de red troncal BGP (Border Gateway Protocol) de enrutamiento entre sistemas autónomos en internet. 

IBM (Susnjara & Smalley, Ian, 2024), opera 60 CDs de Hiper-escala distribuidos en EEUU, Tokio, Sidney, Hong Kong y América Latina. Las empresas Equinix, Digital Realty y CyrusOne, (Munroe & Naga, Avinash, 2023) en conjunto cuentan con 588 CDs operan en 25 países Incluyendo EEUU, Europa y Asia.

El mercado de CDs en China (CHINA TELECOM, 2025) es impresionante, dada la dinámica que adquirió durante y después de la pandemia del covid, tenían un valor de 13 mmdd en 2020 pero que se estima llegará a 36 mmdd en 2026.

China Telecom Américas (China Telecom, 2025), opera 450 CDs, en red inter-computacional a nivel mundial, su extensa red de cable le permite flujos de datos, en 48 rutas internacionales y en más de 150 puntos de presencia o Points of Preference (POPs), para el intercambio de señales (Telefónica, 2025)

Según  la organización Estatista, a marzo del 2025 (Taylor, 2025)  existían 11 mil 800 CDs, siendo los EEUU los que mantienen el liderazgo con 5 mil 426, le sigue Alemania con 529, China con 449, Rusia 251, Brasil 196, y México 173; lo que deja ver la importancia creciente de los centros de datos, como infraestructura estratégica de la nueva economía.

La llegada a México de WAS, Google Cloud y Microsoft, específicamente a Querétaro (Reyes, 2025), para establecer CDs, implica un crecimiento de la infraestructura digital de México,  la Asociación Mexicana de Data Centers estima que los CDs tendrán un impacto en el PIB mexicano del 5.2% para 2029, equivalente a 73 mil 536 mdd (Novillo, 2023). 

Los CDs están dando pauta a un nuevo orden económico, donde las capacidades empresariales y de los países, serán resultado del desarrollo y la convergencia de las tecnologías de mayor impacto, como la IAg, la IAGI, el Cómputo Cuántico, el Metaverso, el Edge Computing, y los semiconductores-chips, entre otras tantas  (accenture, 2025). 

Seguramente se abrirá el debate en torno a las métricas de la nueva economía, algunos especialistas plantean el manejo del Producto Bruto de los Datos (PBD) a la par del PIB, para identificar a los principales productores de datos (Chakravorti & Bhalla, Ajay, et alt, 2019). El rezago en la construcción de CDs y en el desarrollo tecnológico, se traducirá en rezago económico y social. 

 

La Economía de los Centros de Datos 2ª Parte ¿Las Naciones líderes en Centros de Datos Dominarán el Mundo

 

Bibliografía

cliatec. (19 de julio de 2017). cliAtec 360 Data Center. Recuperado el mayo de 2025, de cliatec.com: https://cliatec.com/sobre-el-impacto-economico-de-los-centros-de-datos/

Data Center & Hybrid Cloud. (21 de marzo de 2024). cirion. Recuperado el mayo de 2025, de blog.cirion: https://blog.ciriontechnologies.com/es/dia-internacional-data-center-invisible-pilar-mundo-digital

Wright, D., & S. D. (2024). Cuadrante Mágico para servicios estrategicos de plataforma en la nube. Gartner. Stamford, Connecticut: Gartner.

aws. (6 de mayo de 2025). aws. Recuperado el mayo de 2025, de aws.amazon.com: Algunos analistas sugieren que los centros de datos podrían representar entre el 1% y el 3% del PIB mundial, dependiendo de cómo se mida su impacto directo (inversiones, empleos) e indirecto (habilitación de otros sectores).

Microsoft. (6 de mayo de 2025). Microsoft. Recuperado el mayo de 2025, de datacenters.microsoft.com: https://datacenters.microsoft.com/

Google Cloud. (7 de abril de 2025). Google Cloud. Recuperado el mayo de 2025, de cloud.google.com: https://cloud.google.com/about/locations?hl=es

Meta. (8 de marzo de 2025). Data Center Map. Recuperado el mayo de 2025, de datacentermap.com: https://www.datacentermap.com/c/meta/

Oracle. (11 de enero de 2025). OCI. Recuperado el mayo de 2025, de oracle.com: https://www.oracle.com/mx/cloud/public-cloud-regions/

Susnjara, S., & Smalley, Ian. (4 de septiembre de 2024). IBM. Recuperado el mayo de 2025, de ibm.com: https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/data-centers

Munroe, C., & Naga, Avinash. (2023). IDC MarketScpe: Evaluacion de proveedores de Serivicios de Datos a nivel Mundial 2023. IDC. Needham: IDC.

China Telecom. (5 de mayo de 2025). CHINA TELECOM AMERICAS. Recuperado el mayo de 2025, de ctamericas.com: https://www.ctamericas.com/es/company/global-network/

CHINA TELECOM. (8 de mayo de 2025). CHINA TELECOM AMERICAS. Recuperado el mayo de 2025, de ctamericas.com: https://www.ctamericas.com/es/blog/what-you-need-to-know-about-the-chinese-data-center-market/#:~:text=China%20Telecom%20opera%20m%C3%A1s%20de,datos%20de%20todo%20el%20mundo.

Telefonica. (7 de mayo de 2025). Telefonica, Servicjos Audiovisuales. Recuperado el mayo de 2025, de telefonicaservicios audiovisuales.com: https://www.telefonicaserviciosaudiovisuales.com/servicios-audiovisuales/servicios-conectividad-terrestre/pops/#:~:text=Los%20POPs%20%2C%20Points%20of%20Presence,y%20el%20intercambio%20de%20se%C3%B1ales.

Reyes, E. (27 de marzo de 2025). Los Data Centers, en auge, contribuirán con 5.2% del PIB de México. Expansión, versión digital/ https://expansion.mx/tecnologia/2025/03/27/mexico-lider-regional-data-centers.

Taylor, P. (21 de Marzo de 2025). Statista. Recuperado el Mayo de 2025, de statista.com: https://www.statista.com/statistics/1228433/data-centers-worldwide-by-country/

Chakravorti, B., & Bhalla, Ajay, et alt. (24 de enero de 2019). ¿Que Paises lideran la economía de datos ? Harvard Business Review, versión digital/ https://hbr.org/2019/01/which-countries-are-leading-the-data-economy.

La nomenclatura para referirse a las diferentes formas de la economía, ha obedecido al proceso histórico de la humanidad; pero sin duda la esencia es la misma, porque economía es generación de valor y el valor primario, es el valor de uso, que se logra a través de la aplicación del conocimiento humano, mediante el cual transforma la materia prima, obteniendo bienes satisfactores, antes que mercancías.

 Fue David Ricardo quien afirmó, en su obra Principios de Economía Política y Tributación, publicada en 1817, que el valor de un bien se determina por la cantidad de trabajo socialmente necesario, por lo que el trabajo es el único generador de valor, principalmente el valor de uso, que le da el conocimiento (Ricardo, 2014) 

La microelectrónica, los ordenadores y las telecomunicaciones, crearon las condiciones para la construcción del transistor, que fue inventado en 1947 por los laboratorios Bell (Arturo, 2020), posibilitando, el intercambio de la información humano-máquina y de máquina-máquina (Castells, 2001 3ª edicion en español), surgiendo la era de los semiconductores–chips, facilitando el flujo de la información. 

 Los avances tecnológicos de la optoelectrónica, impulsaron el desarrollo de las tecnologías de transmisión, donde los dispositivos inteligentes y la generación de tecnologías como la nube, generaron la comunicación ubicua, escalando de forma continua, el intercambio de información, cada vez mayor en volumen y velocidad, transformando a la sociedad global.

Con el inicio del internet en la década de los años 90s, surgieron las redes sociales y buscadores como Google, que apareció en 1998, para organizar la información del mundo haciéndola accesible para los usuarios (Google, 2025).

Pero fue en el presente siglo que aparecieron las redes sociales, con un perfil profesional Linkedin aparece en 2002, en 2004 fue lanzado Facebook, (Mateu, 2024); en 2005 Youtube, para 2006 Twitter hoy X; en 2009 WhatsApp; Instagram, con un enfoque de compartir fotografías,  se lanzó en octubre de 2010 (Bien Informado, 2025); la empresa China ByteDance lanza en 2018 su red social de videos cortos TikTok (Bravo, 2024). 

El desempeño de las redes sociales, obedece al criterio de modelo negocio potenciando la implicación, para viralizar la información, aun siendo mensajes de odio o fake news, para multiplicar usuarios y más tiempo de pantalla, (Frenkel & Kang, 2021, pág. 14), para vender más publicidad y generar más información, la cual venden a empresas y a gobiernos. 

Se estima que a principios de este 2025 existían 5 mil 240 millones de perfiles en las redes sociales, siendo Facebook y YouTube (Bastero, 2025) las principales; esta población en redes y los demás datos que utilizan los modelos GPT, que superan el billón de parámetros como el ChatGPT 4.5 (Zherebetska, 2025).

Según estimaciones de IDC en su informe Global DataSphere, (Wright, 2024) en el año de 2023 se generaron 126 zettabytes ó sea 1021, para fines de este 2025 la cifra ascenderá a 181 zettabytes, la información proviene del internet, que abarca redes sociales, plataformas de streaming, correos electrónicos, videos de YouTube, búsquedas en Google, así como del Internet de las Cosas (IoT), con la implementación de las redes 5G y 6G, la demanda y consumo de información, alcanzará cifras que solo podrán manejarse vía centros de datos.  

Lo que Castells (Castells, La Era de la Información, 2001)  denominó economía informacional y global, hoy adopta el perfil de Economía de Centros de Datos, porque toda la información que genera y consume la sociedad global es posible por las redes inter-computacionales y la tecnología de la nube que se localizan en los centros de datos.

En este 2025 la llegada de Trump 2.0 ha trastocado la economía global, con su postura beligerante, pretende lograr la hegemonía norteamericana, no solo en lo económico, con la guerra comercial, provocada por la aplicación irracional de los aranceles, sino también en lo tecnológico, donde la Inteligencia Artificial (IA), el Cómputo Cuántico, y las aplicaciones del 5G y el 6G, están configurando redes inter-computacionales, donde la nueva burocracia Algorítmica, deriva en una lucha por la hegemonía tecnológica, para lo cual todas las naciones y empresas, necesitan una infraestructura, para sentar las bases, y escalar la nueva etapa tecnológica hegemónica, lo significa crear una Economía sustentada en Centros de Datos.

La Economía de los Centros de Datos ¿Será la era de las redes inter-computacionales?

Bibliografía

Castells, M. (2001). La Era de la Información (Vol. I La Sociedad Red / La Economía Informacional y el Proceso de Globalización ). Ciudad de México: Siglo XXI Editores 3ª edicion en español.

Castells, M. (2001 3ª edicion en español). La Era de la Información (Vol. I La Sociedad Red). ciudad de México, México : Siglo XXI Editores.

Arturo. (31 de enero de 2020). UNIT ELECTRONICS. Recuperado el mayo de 2025, de uelectronics.com: https://uelectronics.com/la-invencion-del-transistor-origen-y-el-comienzo-de-una-nueva-epoca/?srsltid=AfmBOop9-

Bastero, M. (5 de febrero de 2025). Marketing4eCommerce. Recuperado el mayo de 2025, de marketing4ecommerce.net: https://marketing4ecommerce.net/cuales-redes-sociales-con-mas-usuarios-mundo-ranking/

Bien Informado. (15 de abril de 2025). Bien Innformado. Recuperado el mayo de 2025, de bieninformado.mx: https://bieninformado.mx/futuro-de-instagram-y-whatsapp-en-juego-por-juicio-a-meta/#:~:text=En%202012%2C%20Meta%20(entonces%20Facebook,por%201%2C000%20millones%20de%20d%C3%B3lares.

Bravo, C. (2 de mayo de 2024). metricool Blog. Recuperado el mayo de 2025, de metricol.com: https://metricool.com/es/historia-de-tiktok/

Frenkel, S., & Kang, C. (2021). Manipulados. Ciudad de México, Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial.

Google. (11 de enero de 2025). Google Nuestra Historia. Recuperado el mayo de 2025, de about.google: https://about.google/company-info/our-story/#:~:text=La%20historia%20de%20Google%20comienza,universidad%2C%20deb%C3%ADa%20mostrarle%20la%20instituci%C3%B3n.

Mateu, P. (10 de abril de 2024). National Geographic. Recuperado el mayo de 2025, de nationalgeographic.com: https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/breve-historia-facebook-20-anos-entre-innovacion-polemica_21537

Ricardo, D. (2014). Principios de Economía Política. Ciudad de México, México : Fondo de Cultura Económica.

Wright, A. (15 de mayo de 2024). IDC. Recuperado el mayo de 2025, de my.idc.com: https://my.idc.com/getdoc.jsp?containerId=US52076424

Zherebetska, O. (7 de enero de 2025). intelliarts. Recuperado el mayo de 2025, de intelliarts.com: https://intelliarts.com/blog/chatgpt-statistics/

La relación entre la tecnología y el ser humano es cada vez más estrecha, la frecuencia se multiplica cuánticamente, cada vez las tecnologías, sobre todo la Inteligencia Artificial (IA), forman parte de nuestras rutinas cotidianas; las principales herramientas de interfaz que se han venido aplicando son de tres tipos: los asistentes virtuales, los modelos GPT (Transformador Generativo Pre-entrenado) y los Agentes de Inteligencia Artificial (IA), la diferencia entre estas herramientas están en: el propósito, su funcionamiento y su nivel de autonomía. 

Los Asistentes virtuales son programas diseñados para ejecutar tareas específicas, con base a comandos de voz y texto, su propósito es responder preguntas, programar alarmas y controlar dispositivos, el primer asistente data de 1952 llamado Audrey creado por HK Davis (Andreu, 2023), su capacidad se limitaba a reconocer sonidos de los números de cero al 9; IBM desarrolló en 1962 su asistente llamado  Showbox; en 1971 creó Harpy, y posteriormente Tangora que se activaba con voz, manejando hasta  20 mil vocablos. En 1995 Microsoft creó Clipo como parte de su Office, desapareciendo en 2003 (Ballesteros, 2021).

El lanzamiento de Siri de Apple en 2011, dio inicio a la era de los Asistentes, después vinieron Eliza, creada por Joseph Weizenbaum (Fernandez, Xataca, 2017), Cortana y Copilot de Microsoft, Alexa de Amazon, Llama 3.1 de Meta, y Claude de Antrhopic, entre otros. 

Los GPT son modelos de IA sustentados en redes neuronales y de lenguaje Natural (NPL) como de lenguaje en extenso (LLM), estos ya superan por mucho a los asistentes.

Fue OpenAI quien lanzó su ChatGPT-3 en noviembre del 2022, con 175 mil millones de parámetros, pero El ChatGPT 4.5, se estima que tiene 100 billones de parámetros, permitiéndole construir una base de conocimiento muy superior, para enfrentarse a desafíos complejos y resolver problemas lógicos (Fernandez, 2025); tan es así que lo llevó a superar la prueba de Turing: ¿las máquinas son capaces de pensar? Rodriguez, 2021), según un estudio de la Universidad de California, mostró que el ChatGPT 4.5 logró convencer que era humano en 73% de las veces, que  interactuó con el interlocutor humano (Paez, 2025). 

El desarrollo tecnológico ya llegó a la era de los Agentes de IA que son sistemas de IA más avanzados, combinando modelos GPT, tienen capacidad de planear e interactuar con su entorno, captan mayor información de las redes inter-computacionales y realizan actividades de forma autónoma tomando decisiones específicas (aws, 2025).

Los Agentes de IA son entidades autónomas que observan a través de sensores, dirigiendo su actividad al cumplimiento de sus propios objetivos, para cuyo cumplimiento aprenden e incrementan su conocimiento (Coloma, 2020).

Dada la característica esencial de los Agentes de IA de autonomía, surge la pregunta ¿Cuánto control está dispuesta la humanidad a ceder y cuáles serían las consecuencias? .

Sobre todo porque pueden realizar tareas complejas y se auto-desarrollan para ser más capaces, dado que se alimentan de la información, que captan de redes inter-computacionales, como el Chatbot de IA denominado Tay que Microsoft lanzó en 2016, con acceso libre a las redes, absorbiendo información racista, misógina y de odio, hasta que lo retiraron. Hay que considerar que una vez que un algoritmo ha recibido adiestramiento es muy difícil des-adiestrarlo (Noha Harari, 2024, pág. 351)

Los Agentes de IA, hay que decirlo, son de gran ayuda, dada su capacidades multifuncionales, por ejemplo para personas con discapacidad; los Agentes de IA pueden completar tareas en línea o gestionar el tráfico de vehículos, como Manus de Anthropic que puede actuar directamente en las pantallas de los ordenadores y realizar diversas actividades en línea.

Según investigación realizada por Huggin Face (Mitchell, 2025) el escalamiento de los Agentes de IA están al borde de dar paso a una situación grave, en la medida que se les da más poder de autonomía a sus algoritmos.

 La gran utilidad de los Agentes de IA no compensa el riesgo que representa el que dominen más actividades humanas, no sólo en materia de pérdida de la privacidad, sino en la existencia misma de la especie humana; sólo la regulación y la ética, podrían garantizar en el futuro, un desarrollo tecnológico con sentido humano.  

Los Agentes de IA ¿Significan el Empoderamiento de los Algoritmos

Bibliografía

Coloma, G. J. (2 de mayo de 2020). Inteligencia Artificial, Sistemas Inteligentes, Agentes Inteligentes. Revista Cientifica Mundo de la Investigacion y el Conocimiento, 4(2), 16-30.

Andreu, A. (28 de julio de 2023). Computer. Recuperado el abril de 2025, de computerhoy.20minutos.es: https://computerhoy.20minutos.es/android/historia-siri-alexa-otros-asistentes-futuro-chatgpt-1237612

aws. (25 de abril de 2025). AWS. Recuperado el abril de 2025, de aws.amazon.com: https://aws.amazon.com/es/what-is/ai-agents/

Ballesteros, A. (11 de marzo de 2021). Movilonia. Recuperado el abril de 2025, de movilonia.com: https://www.movilonia.com/reportajes/origen-nombre-asistentes-virtuales/

Fernandez, Y. (28 de mayo de 2017). Xataca. Recuperado el abril de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/historia-tecnologica/asi-era-eliza-el-primer-bot-conversacional-de-la-historia

Fernandez, Y. (28 de febrero de 2025). Xataca Basics. Recuperado el abril de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/basics/gpt-4-5-que-novedades-diferencias-como-acceder-al-nuevo-modelo-inteligencia-artificial-chatgpt

Mitchell, M. (24 de marzo de 2025). Porque entregar el control total a Agentes de IA sería un gran error. MIT Technology Review, versión digital/ https://www.technologyreview.com/2025/03/24/1113647/why-handing-over-total-control-to-ai-agents-would-be-a-huge-mistake/?utm_source=engagement_email&utm_medium=email&utm_campaign=wklysun&utm_term=03.30.25.subs_eng_CUR&utm_content=MA25_CUR.

Noha Harari, Y. (2024). Nexus: una breve historia de las redes de Información desde la Edad de Piedra hasta la IA. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial S.A. U.

Paez, J. E. (25 de Abril de 2025). DPL NEWS. Recuperado el abril de 2025, de dplnews.com: https://dplnews.com/chatgpt-supera-prueba-de-turing-convence-que-es-humano/

Rodriguez, G. D. (20 de septiembre de 2021). CII.IA Centro de Innovación Industrial en IA. Recuperado el abril de 2025, de ciiia.mx: https://www.ciiia.mx/noticiasciiia/la-prueba-de-turing

 

La guerra comercial desatada por Trump 2.0 no parece tener fin, salvo el de imponerse como poder hegemónico, generando una creciente incertidumbre en todos los agentes económicos, afectando las inversiones, deteniendo el crecimiento (Becerra, 2025), y propiciando recesión-inflación, con más pobreza, más tensiones políticas, más criminalidad, y más corrupción.

Es una geo-distopía, en la medida que también es una guerra y una anticultura, donde las redes sociales juegan un papel central, replicando mensajes justicieros y fake news, incitando a la violencia para crear caos, sembrando temores y teorías conspirativas (Buen Abad, 2025), los grandes empresarios tecnológicos (Morozov, 2025), ven a la tecnología como el mapa de ruta para el poder vía la desregulación, como Sam Altman de OpenAI quien pugna por la no regulación de la IA, o Balaji Srinivasan, fundador de Earn.com, que impulsa una plataforma de pagos en criptomonedas, pugnando por  la creación de Estados y ciudades en red, rompiendo con gobiernos formalmente instituidos (Srinivasan, 2022), lo que derivaría en un nuevo colonialismo tecnológico, controlado vía redes. 

¿Qué grupos sociales, que ciudades, que países podrán enfrentar con éxito estos desafíos? ¿Acaso las economías más fuertes son las que están más tecnificadas?

La economía es la identificación de hechos concretos, que mediante la investigación, supera la perspectiva capitalista, identificando al trabajo transformador, como un proceso histórico, de permanente aprendizaje, para descubrir comportamientos sociales transformadores, por grupos sociales pensantes. 

La sociedad humana se expresa como una totalidad concreta, partiendo de una producción social-material, en un proceso de cambio permanente, buscando una distribución equitativa del producto generado, diferenciándose del concepto de mercado, que busca la maximización y la acumulación en pocas manos.  

Los grandes teóricos del desarrollo regional-espacial como Boiseir (Boisier, 2004)  quien menciona, que no es la región en sí misma sustentable, si no la forma de intervención en ella; para Veltz (Veltz, 1999) los territorios no son campos de maniobras, sino actores; Para Esser (Esser, Hillebrand, Messner, & Meyer-Stamer, J. , 1996) el enfoque sistémico es fundamental: de lo micro, meso, macro y meta; Vázquez Barquero (Vazquez, 1999) hace referencia a que todo cambio social, cultural, económico y político, para que sea equitativo, deben participar todos sus habitantes. Entre otros tantos autores. 

Por lo que, los procesos de aprendizaje social, son por esencia, factores generadores de riqueza y del desarrollo tecnológico, siendo consustanciales a los espacios territoriales, como contextos de actuación socio-histórica. 

El índice generado por la organización Savills Tech Cities (Tostevin & Lang, 2019) incluye 6 métricas: Entorno de Negocios, donde incluye la I+D+i; el Entorno Tecnológico, que contempla capital de riesgo, tamaño y valor del sector, infraestructura tecnológica y el compromiso tecnológico; Ciudad Sana; Reserva de Talento, que contempla la atracción de jóvenes talento y educación de alta calidad; Costos inmobiliarios atractivos, para ambientes laborales, espacios residenciales y comerciales;  y una Infraestructura para la Movilidad de alta calidad. Con éstas métricas se identificaron a 30 ciudades que se ubican a la vanguardia de la tecnología global. 

Aunque esta clasificación ubica a Shanghái en la posición número 15 y a Nueva York en el 1º, el columnista del New York Times Thomas L. Friedman que han visitado las instalaciones de Huawei en Shanghái, han expresado que están viendo el futuro (Zaldua, 2025).

Su capacidad es tal que le ha permitido instalar 100 mil cargadores, para vehículos rápidos, es más que una productora de celulares, tanto por sus estrategias, su aprovechamiento del apoyo del gobierno chino, que le ha permitido  construir 104 edificios, integrados por un monorriel y dando cabida en sus laboratorios de I+D a más de 35 mil científicos.     

China es productora de los materiales principales para la economía tecnológica, como el acero, el cemento y la electricidad, fortaleciendo de materiales estratégicos para su desarrollo tecnológico, de microprocesadores como las tierras raras, el cobalto y el litio, en paralelo está en permanente fortalecimiento de su capacidad de I+D+i  impulsando un modelo  de educación superior y posgrado basado en STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). 

El desarrollo científico-tecnológico no solo genera capacidades resilientes, para enfrentar las turbulencias desatadas, sino que es la ruta al futuro de la sociedad global, siempre y cuando logre la equidad. 

¿Las Ciudades Tecnológicas Son el futuro de la Sociedad?

Bibliografía

Becerra, J. (20 de abril de 2025). Incertidumbre por arenceles, impacta a sectores estatégicos. La Jornada(14643), págs. versión digital/https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/04/20/economia/incertidumbre-por-aranceles-impacta-a-sectores-estrategicos.

Boisier, S. (Septiembre de 2004). Desarrollo Territorial y Descentralización. El Desarrollo en el lugar y en las manos de la gente . Revista EURE, https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612004009000003(90), 27-40.

Buen Abad, D. F. (19 de abril de 2025). Guerra Cognitiva y Aranceles: cobrar y castigar. La Jornada(14643), pág. Versión digital/ https://www.jornada.com.mx/2025/04/19/opinion/012a2pol.

Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D., & Meyer-Stamer, J. . (1º de agosto de 1996). Competitividad Sistemica: Nuevo desafío para las empresas y la Politica. La CEPAL(59), 172.

Morozov, E. (19 de abril de 2025). Los Oligarcas tecnológicos imponen su profesía. El País, págs. version digital/ https://elpais.com/ideas/2025-04-20/los-oligarcas-tecnologicos-imponen-su-profecia.html.

Srinivasan, B. (2022). The Network state: how to start a new contry. Seattle, Washington, EEUU: Amazon Kindle.

Tostevin, P., & Lang, S. (4 de febrero de 2019). Savills. Recuperado el abril de 2025, de savills.co.uk: https://www.savills.co.uk/research_articles/229130/274942-0

Vazquez, B. A. (1999). Desarrollo Redes e Innovación: Lecciones sobre Desarrollo Endógeno. Madriid, Madrid , España : Piramide.

Veltz, P. (1999). Mundialización, Ciudades y Territorio: La Economía de Archipielago. Barcelona, España : ARIEL.

Zaldua, B. (19 de abril de 2025). Si el Futuro es China ¿que hacer hoy? La Jornada(14643), pág. versión digital/ https://www.jornada.com.mx/2025/04/19/opinion/011a1pol.

La Inteligencia Artificial ha logrado avances que han venido impactando toda actividad humana, ya nuestros valores se han matizado, si bien son numerosas las aplicaciones que han favorecido al ser humano, tanto en la industria como en el campo, no se diga en las finanzas, en la salud, el comercio el transporte, en fin a donde volteemos la mirada siempre habrá un uso de la IA, ya se ha popularizado el uso de la IA de los GPT de OpeAI, Gemini de Google, Grok de xIA (Musk), DeepSeek, Llama 3.1.

Claro las redes sociales, se han vuelto parte de nuestras rutinas cotidianas, pero parece que no nos damos cuenta  que ahí prevalece el modelo de negocio, donde los algoritmos buscan el mayor número de usuarios y su mayor permanencia en las redes, dado que representa mayor captación de información, que después procesan, las grandes tecnológicas y la venden, a empresas y gobiernos, sobre todo conociendo los gustos y preferencias ya identificadas por los algoritmos, pero además el captar la atención de los usuarios durante más tiempo en las redes, se transforman en consumidores de publicidad, estos mecanismos son los que le reportan grandes ganancias a las empresas tecnológicas, que destinan grandes recursos financieros a I+D (Investigación y Desarrollo) para generar más herramientas y aplicaciones de IA.

El Instituto de IA Centrada en el ser humano de la Universidad de Stanford, generó el Índice de IA 2025, destacándose que en 2024, se crearon 58  nuevos modelos de IA, 40 de los cuales fueron de empresas de los EEUU, 15 de China y 3 de Europa, concretamente de Francia (Strickland, 2025), es relevante mencionar que no hubo modelos creados por la academia.

En materia de consumo energético, a pesar de las mejoras en eficiencia, el consumo energético se ha incrementado, por lo que los avances que pueden representar la construcción de centros de datos, los cuales  tienen una enorme huella del carbono en detrimento del CC.

Se siguen destinando recurso privados a I+D sobre la IA, que se traducirán en la infraestructura de la IA general (IAGI), considerada como la tecnología que superará las capacidades humanas, tanto en las intelectuales como en la capacidad de razonar, evaluando la incertidumbre como variable determinante. (Pastor, 2023). 

Ray Kurzweil ha publicado tres libros sobre el IA : La era de las maquinas inteligentes (1990), las maquinas espirituales (1999) y la Singularidad está cerca (2005), para él la singularidad tecnológica es un punto de convergencia donde las capacidades del neocórtex del cerebro humano, se conectará con la nube, dotándolo de una gran capacidad de razonamiento, de tal forma que la IA ya no será un competidor sino que se convertirá en una extensión de los propios humanos (Kurzweil, 2025), claro habrá que pensar quienes tendrán acceso a esa singularidad tecnológica. 

Kurzweil plantea (Jose, 2023) que la Singularidad Tecnológica se inicia con la triada tecnológica: la genética, la nanotecnología y la IA, para que en 6 etapas de proceso histórico se llega al objetivo: 1.- Física y Química; 2.- Biología; 3.- Cerebros (información en patrones neuronales); 4.- Infraestructura tecnológica (hardware y sotfware); 4.- Fusión de tecnología e Inteligencia humana; 6.- El universo despierta. 

La convergencia tecnología con seres humanos biológicos, propiciará que sus capacidades de razonamiento se extiendan, pero ya no serán humanos en el sentido que hoy lo somos, sobre todo en el ámbito de la conciencia, que se constituye en un reflejo introspectivo, donde no solo anida lo ético y lo moral, si no la forma en que comprendemos el proceso histórico y nuestra visión de la vida y la no vida. ¿El hombre-máquina, cuando muera el hombre, también morirá la maquina?

En opinión de David Eagleman (Eagleman, 2024), neurocientífico de la Universidad de Stanford, nuestro cerebro no está preprogramado, si no que descifra el mundo  interactuando con él. Nos enfrentamos a diversas tareas y aprendemos como realizarlas, nuestra inteligencia se incrementa en la medida que aumenta y descubrimos más conocimientos.  

Agrega, Los seres humanos soñamos y tenemos imaginación, ¿las maquinas también? Y podemos recordar todo lo que hemos imaginado y soñado, podemos aprender complejas habilidades que nos permiten hacer frente a las condiciones adversas, como a las sociales, climáticas y de guerra. ¿aun así necesitamos fusionarnos con la IA?

¿La Inteligencia Artificial Será Superior al Humano?

Bibliografía

Eagleman, D. (2024). Una Red Viva: la historia interna de nuestro cerebro en cambio permemente. Barcelona, España: Anagrama S.A.

Jose, C. (12 de septiembre de 2023). Cabrera MC. Recuperado el abril de 2025, de cabreramc.com: https://cabreramc.com/navegando-la-singularidad-tecnologica-con-ray-kurzweil/

Kurzweil, R. (2025). La singularidad esta mas cerca cuando nos fusionamos con la IA. Barcelona, España: DEUSTO.

Pastor, J. (23 de noviembre de 2023). Xata. Recuperado el abril de 2025, de xataca.: https://www.xataka.com/basics/que-inteligencia-artificial-general-agi-tecnologia-que-apunta-a-revolucionar-nuestro-mundo-completo

Strickland, E. (7 de abril de 2025). IEEE Spectrum. Recuperado el abril de 2025, de spectrum.ieee.ORG: https://spectrum.ieee.org/ai-index-2025?utm_source=techalert&utm_medium=email&utm_campaign=techalert-04-10-25&utm_content=httpsspectrumieeeorgaiindex2025&mkt_tok=NzU2LUdQSC04OTkAAAGZvwK8e0ULwWpbW3lvlQl8ImLBlcWxbAdqM_mOIVjGAQywKwHD_aUqU5KIbBdIVgFYLUyDcnUd8

 

Para Clausewitz la guerra es el reino de la incertidumbre, lo que exige un entendimiento fino e inteligente que perciba la verdad con juicio atinado (Clausewitz. Karl, 2002, pág. 33)  solo así se puede valorar que la guerra es de vital importancia para el estado (Tzu, 2025), estamos viviendo una guerra comercial al aplicar los EEUU aranceles a 185 naciones, que van del 10% al 49% como a Camboya, Myanmar, Madagascar y Vietnam, economías muy vulnerables (Miguel, 2025), pero ésta guerra tiene otros frentes como es la tecnología. 

El cómputo cuántico, definirá la entrada a la era de la economía cuántica, la post-privacidad dará paso a una red de vigilancia ubicua (Harari, 2024, pág. 291), las guerras las definen las armas de última generación, como lo fue la bomba atómica en la segunda guerra mundial, en las actuales circunstancias globales, quien llegue a la  supremacía tecnológica en el cómputo cuántico, estará en posibilidad de definir las reglas de la nueva geopolítica mundial, más allá de los aranceles. 

El punto de inflexión lo marca el Q-Day (Día Cuántico) cuando una organización pública y/o privada, cuente con un ordenador cuántico criptográficamente relevante, para descifrar toda la encriptación de todos los sistema informáticos, dejando obsoletos todos los métodos cifrado como RSA, ECC y el DES (Grimes, 2019). 

El modelo RSA-1977 (Ron Rivest, Adi Shamir y León Adleman) factoriza números primos muy grandes, solo puede descifrarlo quien conozca los factores primos (digicert, 2025), su propósito es garantizar una conexión segura entre el ordenador y la web (Sanchez, 2018). 

El método de encriptación ECC-1980 (Elliptic, Curve  Crytography) Criptografía de Curva Elíptica, desarrollado por Victor Miller de IBM y Neal Koblitz, es un sistema cifrado asimétrico, basado en una estructura algebraica, para salvaguardar procesos criptográficos (Maldonado, 2020).   

El Algoritmo de Firma Digital (DES) fue creado por la agencia de seguridad nacional de EEUU en 1991, para reemplazar al algoritmo RSA (digicert, 2019). 

La Supremacía cuántica representa la vulnerabilidad de todo sistema informático, dice Michele Mosca, del Global Risk Institute (Katwala, 2025), alcanzando el nivel de una carrera armamentista cuántica, superando el paradigma binario, bits de 0 ó 1, para dar paso al sistema qubits pudiendo estar en ambos 0 y 1 al mismo tiempo, pudiendo ser partícula y onda, al mismo tiempo (Munroe, 2024).

Factorizar un numero de 1000 dígitos en el cómputo clásico actual, tardaría milenios, pero con el algoritmo que Peter Shor, que desarrolló en 1944 (Benavente de Lucas, 2024); un ordenador cuántico lo realiza en minutos (ob.cit) 

En 2019 John Martinis de Google, con su procesador cuántico Sycamore creó un chip de 53 qubits, para completar procesos en 200 segundos, que a 100 mil ordenadores binarios les hubiera llevado 10 mil años, el procesador cuántico de Google llamado Willow tiene 105 qubits (ob.cit).

IBM  construyó en 2021 su procesador cuántico Eagle de 127 qubits, si bien no puede aplicar el algoritmo de Shor, sí abrió la puerta a simulaciones en física y química, que antes no eran posibles. (Lopez, 2022)

En 2025 el equipo dirigido por Jian-Wie Pan, de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, construyó  su procesador cuántico Zuchonzhi 3.0 con 105 qubits, le da una capacidad de cálculo, en unos cientos de segundos, lo que la computadora binaria Frontier tardaría 6,4 mil millones de años, la ventaja cuántica es de 1015

El Q-Day representa la transición de la humanidad a la economía cuántica, sustentadas en partículas subatómicas, lo que exige desarrollar una nueva cultura cibernética cuántica, que contemple lo ético, lo político, la normatividad y la tecnología de seguridad cuántica suficiente, concientizar a todos los sectores productivos, académicos, de I+D, como desarrollar una nueva gestión, desde la perspectiva cuántica, que supere los criterios de mercado y ponga en el centro los derechos humanos. 

Para naciones como México su inserción a la economía cuántica, representa una carrera contra el tiempo, tanto en los procesos de I+D, como en la normatividad y las políticas públicas, la soberanía alimentaria, para consolidarla exige una soberanía tecnológica, que dé respuesta positiva al desafío cuántico, el cual presenta expectativas y riesgos, no podemos esperar, porque sería demasiado tarde.  

¿Día Q, Supremacía Tecnológica A favor o en contra de la Humanidad?

 

Bibliografía

Clausewitz. Karl, V. (2002). De la Guerra (Vol. Libro I Capitulo III). version digital: Libro Dot.com.

Lopez, J. C. (3 de febrero de 2022). Xataca. Recuperado el abril de 2025, de xataca.com: https://www.xataka.com/investigacion/google-ibm-china-han-llegado-a-supremacia-cuantica-ahora-afrontan-otro-reto-correccion-errores#:~:text=La%20supremac%C3%ADa%20cu%C3%A1ntica%20ya%20no,hab%C3%ADa%20hecho%20hasta%20ese%20momento.

Benavente de Lucas, B. (2024). El algoritmo de Shor. Barcelona, España: Universidad de Barcelona.

digicert. (2019). Fundamentos del Cifrado: Un repaso a la historia y evolución de los algoritmos criptograficos y el cifrado. Utah: digicert, Inc.

digicert. (5 de abril de 2025). digicert. Recuperado el abril de 2025, de digicert.com: https://www.digicert.com/es/faq/cryptography/what-is-rsa-cryptography

Grimes, R. A. (2019). Cryptography Apocalypse: Preparing for the Day When Quantum Computing Breaks Today`s Crypto. Nueva Jersey, EEUU: Wiley.

Harari, Y. N. (2024). Nexus. una breve historia de las redes de información desde la edad de piedra hasta la IA. Ciudad de México: Penguin Random House Grupo Editorial.

Katwala, A. (24 de marzo de 2025). WIRED. Recuperado el abril de 2025, de wired.com: https://www.wired.com/story/q-day-apocalypse-quantum-computers-encryption/

Maldonado, J. (10 de diciembre de 2020). COINTELEGRAPH. Recuperado el abril de 2025, de es.cointelegraph.com: https://es.cointelegraph.com/explained/elliptic-curve-cryptography-ecc-the-heart-of-security-in-the-crypto-and-internet-world

Miguel, P. (4 de Abril de 2025). ¿Y Myanmar porque? la Jornada(14628), pág. version digital: https://www.jornada.com.mx/2025/04/04/opinion/020a1pol.

Munroe, I. (15 de noviembre de 2024). Politica Exterior. Recuperado el abril de 2025, de politica.exteerior.com: https://www.politicaexterior.com/el-dia-q-se-acerca-esta-el-mundo-preparado/

Sanchez, C. (14 de junio de 2018). El confidencial. Recuperado el abril de 2025, de elconfidencial.com: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-06-14/hacker-pionero-navegar-red-espias_1578288/

Tzu, S. (2025). El Arte de la Guerra. versión digital: Elejandria.

En nuestra entrega anterior se vio una reseña contextual de los orígenes de la robótica, como industria marca una tendencia hacia la integración y control de la nueva era tecnológica, potenciando sus procesos a través de la articulación con la Inteligencia Artificial (IA), marcando una ruta hacia la creación de la Inteligencia Artificial General (AGI o IAG) como una IA  super potente que superará al ser humano (O, 2025).

No hay una definición clara, es muy confuso e impreciso el concepto que se ha venido aplicando, sobre AGI, pero son incesantes los proyectos I+D, para lograrla como tecnología para el mercado, para incrementar la tasa de ganancia con miras a acumular capital para ejercer una hegemonía integral (tecnológica, económica-financiera, política y de dominio sobre los recursos naturales). 

Recientemente China dio a conocer el modelo de IA denominado Manus, para realizar actividades agenticas –los agentes de IA son sistemas informáticos autónomos, pudiendo tomar decisiones y nuevas formas de relacionarse con los humanos, como la cobótica, además pueden crear y revisar código (ACIS, 2025)- y operar en plataformas crowdsourcing como Fiverr y Upwork (ob. cit)

Por lo tanto surge la tríada tecnológica  robótica-IA-servidores/centros de datos; se estima que existen 4 millones de robots industriales actualmente, con una tasa de crecimiento del 13%,  también se estima que para el 2027 la industria robótica alcanzará ingresos por 43 mil mdd; (Mordiendo Bytes, 2025).

China es el país que más robots industriales a instalado, suman 290 mil 258 unidades en 2022, le siguen Japón, con 50.4 mil, EEUU con 39.6 mil, Corea del sur con 31.7 mil,  Alemania con 25.6 mil, México reportó 5.8 mil (Sala de Prensa IFR, 2023). El gran avance de China obedece al incremento de la automatización de procesos y a la creación de un Fondo de Capital de Riesgo de 138 mil mdd, centrado en Robótica-IA e innovación de vanguardia. 

El crecimiento de la robótica-IA en una dinámica de hiper-conectividad, con centros de datos está impulsando el inicio de un capitalismo cibernético, con la pretensión de Elon Musk de crear cyborgs o sea robots sapiens, seguramente esto derive en una distopía-tecno-Tesliana.

Musk pretende una producción industrial de robots sapiens, máquinas potencializadas por los avances de la IAG y sus ramales bióticos como chats-bots y bots-net, adoptando formas estructurales como, humanoides, androides o la forma cuyo uso de destino requiera, ya sea el hogar, la industria, el comercio y el armamentismo; esta lógica de Musk obedece la integración de ciber corporaciones como el eco-sistema de Tesla: robótica automovilista, espacial con SpaceX, informática con neurolink, xIA, red social X, y el robot humanoide Optimus (Adame, 2024). 

Para impulsar este modelo económico global, los multimillonarios ya están apoderándose de las estructuras gubernamentales, para hacer las políticas y la normatividad, como una cultura necesaria, es decir, una super-estructura derivada de la infraestructura económico-tecnológica, con una evidente ausencia de los derechos humanos. Donde los ciudadanos y grandes grupos de población, se enfrentarán a la disyuntiva, de ser clientes en lugar de ciudadanos o entes irrelevantes, si no consumes no existes. 

¿qué será del curso de la historia cuando los ordenadores desempeñen un papel cada vez mayor en la cultura y empiecen a crear relatos, leyes y religiones? (Noha, 2024, pág. 259)

Casos ya los hay  como el genocidio de los musulmanes Rohinyá por parte de los Budistas en Birmania, donde un algoritmo de Facebook, entrenado para el mercado, para incrementar usuarios, reproducía mensajes de odio y noticias falsas, de parte de los Budistas en contra de los Rohinyá.

Daniel Wilson plantea en su novela de Robopocalipsis donde un algoritmo denominado Archos R-14 escapa de su confinamiento y toma el control toda la diversidad de robots, desencadenando una guerra, para la extinción de los humanos (Wilson, 2012)

La vida en el futuro cercano, ya no será igual, la tecnología si no la controla la humanidad, serán los algoritmos los que dominen, ¿acaso será una posibilidad apocalíptica?.  

Es impostergable que el desarrollo científico-tecnológico se sujete a la cyber-ética, poniendo al ser humano en el centro, como urgente es pasar del paradigma economía-sociedad-planeta al paradigma planeta-sociedad-economía. Puede haber planeta sin humanos, pero no humanos sin planeta (Ron, 2023). 

 

2ª Parte ¿Robots, nueva Industria o una nueva especie tecnológica

 

Bibliografía

ACIS. (13 de marzo de 2025). ACIS: Asociación Colombiana de informática, sistemas y tecnologías afines. Recuperado el marzo de 2025, de acis.org: https://acis.org.co/portal/

Adame, C. M. (21 de septiembre de 2024). Los Robots Sapiens: Del Cibercapitalismo y la neoexplotación. La Jornada Semanal, version digital: https://semanal.jornada.com.mx/2024/09/21/los-robots-sapiens-del-cibercapitalismo-y-la-neoexplotacion-2200.html.

Mordiendo Bytes. (14 de marzo de 2025). Mordiendo Bytes. Recuperado el marzo de 2025, de mordiendobytes.com/: https://mordiendobytes.com/robotica/estadisticas-tendencias-industria-robotica/

Noha, H. Y. (2024). Nexus: una breve historia de las redes de información desde la edad de piedra hasta la IA. Ciudad de México, México: Penguin Random House Grupo Editorial.

O, D. J. (11 de marzo de 2025). MIT Technology Review. Recuperado el marzo de 2025, de www.technologyreview.com: https://www.technologyreview.com/2025/03/11/1112983/agi-is-suddenly-a-dinner-table-topic/

Ron, G. (2023). Floating in Darkness. Houston, Texas, EEUU: New Epoch Publishing.

Sala de Prensa IFR. (26 de septiembre de 2023). IFR International Federation of Robotics. Recuperado el marzo de 2025, de IFR International Federation of Robotics: https://ifr.org/ifr-press-releases/news/world-robotics-2023-report-asia-ahead-of-europe-and-the-americas

Wilson, D. H. (2012). Robopocalipsis. Barcelona / Nueva York: Random House Mandadori / Vintage Español.