Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

 

Agustín Carstens Gobernador del Banco de México, declaró el pasado 20 de enero “los países emergentes deben estar preparados para una crisis potencialmente severa y de consecuencias violentas debido a los estragos que pudiera causar el retiro de las políticas monetarias no convencionales en países ricos y la desaceleración de China”

 

Esto se debe, según explicó al Financial Times, a la venta de acciones y bonos de mercados emergentes de inversionistas internacionales, desde mediados del 2015, que amenaza con propiciar una contracción crediticia, que dificultaría a las empresas de los países emergentes pagar sus deudas.

 

La crisis que ya se asoma en el mundo, es la más compleja que se ha vivido, por las incongruencias que las teorías económicas neoliberales no alcanzan ya explicar, estas teorías se aplican en la mayoría de las naciones, donde el centro de los modelos son las grandes empresas globales y la mega banca internacional, donde los mercados bursátiles, son fiel reflejo e instrumento para buscar siempre la maximización de los grandes inversionistas internacionales.

 

Con un descenso del índice bursátil estadounidense S&P 500 del 6,7% en lo que va del año, no es de extrañar que los inversionistas prendan sus alertas, sobre todo porque el Fondo Monetario Internacional informó que el crecimiento económico del planeta para este 2016 será modesto y desigual.

 

La baja de los precios del petróleo y de las materias primas, la revaloración del dólar, la caída de Yen y la lucha por el dominio de los mercados, son elementos que visten de complejidad el panorama de las economías, sobre todos de las emergentes, cuyo comercio internacional se basa en exportación de materias primas, pero algunas de ellas como México, registran crecimiento económico sin mejoría social, porque la exportación manufacturera provienen de empresas globales asentadas en territorio nacional, que si bien han creado empleos, estos son ocupados por trabajadores que traen de sus propios países, como el caso de los japoneses que han invadido Guanajuato, las utilidades de estas empresas globales, son remesas que van hacia sus corporativos en las naciones desarrolladas, léase Japón y Estados Unidos.

 

 

Como lo plantea el analista German Rivera, no hay congruencia cuando hay una caída en los precios del petróleo, al tiempo que el precio del dólar se incrementa, y a pesar de que la inflación en México es una de las mas bajas, según los discursos oficiales, el dinero no nos alcanza para adquirir nuestros bienes básicos y el gasto corriente, vea usted la incongruencia, baja la gasolina y el transporte sube. Algo no funciona bien, y la crisis que se viene es un incremento de precios sin control.

 

La crisis que está por llegar no es este año o el otro, se irá incrementando paulatinamente, como dicen los expertos, en escalamiento, sobre todo porque los cambios tecnológicos se ubican ya en la cuarta revolución industrial-tecnológica.

 

La primera revolución (1771-1829) fue la del vapor de agua, manufactura mecánica, el hierro y el ferrocarril; la segunda (1875-1908) la división del trabajo, la electricidad, el acero, la ingeniería pesada, el petróleo, el automóvil y la producción en serie; la tercera (1969-1971) la electrónica, informática, telecomunicaciones y producción automatizada. Estas tres revoluciones son, como todo cambio social, un procesos histórico, no exentas de crisis, pero el fenómeno demográfico no representó conflicto con la eficiencia, la mejoría social y el mercado, pues las economías eran cerradas.

 

La cuarta revolución (1990- ¿????) se distingue por la mentefactura, la biotecnología, nanotecnología, biolectrónica, las bio-empresas, combustibles alternativos, nuevos materiales y los sistemas ciber-físicos como los ecosistemas locales de innovación.

 

La sobrevivencia a nivel de dignidad en esta cuarta revolución se fundamenta en una sociedad sustentada en el aprendizaje y un mercado global sin fronteras, exige la existencia de un Capital Humano de Alto Desempeño, hoy el talento es factor crítico para el empleo; pero según el Banco Mundial en Latinoamérica existen 20 millones de ninis, sin oportunidad de insertarse a la sociedad de aprendizaje.

 

¿Nuestros gobiernos se ocupan de desarrollar las políticas necesarias? ¿será la emprendeduría la que saque adelante al país? ¿Serán las grandes empresas trasnacionales las que salvarán a México? ¿qué hace falta?

Los avances tecnológicos, podrían dejar a millones sin trabajo, a menos que nos preparamos para el futuro.

El temor que tenemos acerca de que los robots nos quiten fuentes de trabajo y eventualmente se rebelen en contra de la humanidad, ha sido una constante en libros y películas de ciencia ficción. Pero a decir verdad, quizás no sea un hecho tan alejado de la realidad.

El Foro Económico Mundial publicó un reporte llamado “El Futuro de los Empleos”, que indica que todos los avances tecnológicos, entre los que se encuentran la robótica, inteligencia artificial, impresión en 3D, entre otros;llevarían que se perdieran 5.1 millones de empleos en todo el mundo, para el año 2020. Es decir, todo lo que hoy nos emociona y hace la vida más fácil, podría dejarnos sin trabajo en un futuro no tan lejano.

De acuerdo al reporte, publicado en Arstechnica, lo que se necesita para evitar un escenario catastrófico, es desarrollar una fuerza de trabajo con nuevas habilidades.

“Sin acciones enfocadas y urgentes que puedan administrar acciones de transición a corto plazo y desarrollar una fuerza de trabajo con habilidades probadas para el futuro, los gobiernos tendrán que hacer frente a un creciente desempleo y desigualdad en las empresas, así como a una disminución de la base de consumidores

 

De acuerdo al Foro Económico Mundial, los sectores de mayor demanda serán el de la ingeniería y arquitectura. Mientras que los empleos relacionados con computadoras y matemáticas se verán beneficiados.

El impacto real de la perdida de trabajos, en favor de robots, empezará a notarse a partir del 2018, aunque el reporte no menciona detalles de cómo sucedería esto. Parece un análisis alarmista, pero se trata del Foro Económico Mundial, así que hay que tomarlo en cuenta y prepararse para la llegada de nuevas tecnologías y formas de trabajar.

Mientras tanto, esperamos el siguiente reporte para saber cuando llegaría el Apocalipsis de la mano de los robots y la inteligencia artificial.

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Seguramente, estimado lector, se entero usted que las remesas en dólares provenientes de nuestros mexicanos en el exterior, han seguido creciendo, al grado que ya han igualado a la Inversión Extranjera Directa, pues pasaron de 22 mil 296 millones de dólares en 2013 a 22 mil 570 millones de dólares al mes de noviembre del 2015, seguramente igualará los 23 mil millones de dólares de IED.

La diferencia es que las remesas se aplican en un 80% al consumo y el resto a la construcción de casas, mientras que la IED se destina a los proyectos de las empresas globales, proyectos que si no impactan en derramas tecnológicas y de aprendizaje para mexicanos, simplemente no generan mejores condiciones de bienestar, impactan sí, en el crecimiento económico pero no en el desarrollo.

 

Lo que mas llama la atención es que las remesas superan ya los ingresos petroleros, estos sumaron 22 mil 497 millones de dólares, 73 millones de dólares por debajo de las remesas, la cuestión, como dijera Giovanni Sartori, es que los ingresos petroleros vienen de mas a menos, dado que en el 2013 sumaron 27 mil 366 millones de dólares, para caer en 18 por ciento en los obtenidos en el 2015, pero los precios siguen bajando, tendencia que se estima se mantendrá, hasta el 2020; en tanto que las remesas son un mercado en expansión al registrar crecimiento del 3 al 7 por ciento anual, despertando el interés de empresas como PayPal y ApplePay entre otras empresas.

 

¿Acaso son más productivos nuestros mexicanos en el exterior que los del país? Tal parece que sí, o bien son las condiciones de los procesos productivos estadounidenses, donde el aprendizaje y la innovación son clave de la productividad.

 

¿Acaso PEMEX no tiene coberturas? Según datos de la Secretaría de Hacienda, con un costo de 773 millones de dólares y resultado de 43 operaciones en los mercados internacionales de derivados, se garantizó el precio presupuestal de 79 dólares por barril, pero únicamente para el 35 por ciento de la producción estimada; es decir que solo se cubren 625 mil barriles diarios de un total de 2.4 millones.

Pero no solo son los bajos precios internacionales del petróleo, sino el constante descenso de la plataforma de producción, súmele usted la mala gestión y la corrupción, que han puesto ya en quiebra técnica a PEMEX, por lo que ha recurrido a incrementar su deuda, para hacer frente al pago de impuestos, las inversiones de capital y los elevados costos, al grado que sus pasivos superan el 40 por ciento de sus activos.

 

La mayoría de mexicanos sentimos ya los ajustes presupuestales, y el incremento del desempleo por los recortes que se están registrando, pero los salarios de mandos medios y directores de PEMEX representan 3.2 millones de pesos para este 2016, tan solo Emilio Lozoya Director General de la empresa cobrará en este 2016 el monto de 3.18 millones de pesos, mas 795 mil pesos, que corresponden a extras y el resto es su salario base, por lo que su sueldo mensual es de 265 mil 553 pesos brutos. ¿cuál recorte?

 

El proceso que se aplica a PEMEX es el mismo al se sometieron a todas las empresas del sector paraestatal en la época de Miguel de la Madrid, para hacerlas ineficientes y justificar el cambio de modelo económico, de uno populista a un modelo neoliberal basado en la gran empresa global.

En su gira por Arabia Saudita el Presidente Peña dijo: con la reforma energética “creamos un modelo de mercado en el sector, caracterizado por la apertura, la competencia y la integración global” agregando “empresas privadas podrán generar y vender energía”.

 

Dejó en claro que: “estamos ¿? decididos a hacer de México un país puente que conecte los mercados energéticos de Norteamérica, América Latina y Asia. Para 2018 tendremos siete puentes de interconexión gasífera con EU y está en desarrollo un gasoducto que nos conecte con Centroamérica.

 

¿Sabe usted quien manejará toda esa infraestructura? Por supuesto, las grandes empresas estadounidenses. El nuevo sistema energético mexicano se construye sobre las cenizas de PEMEX. ¿no lo cree usted?

 

 

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Recuerda usted que el 18 de diciembre comentamos en nuestra colaboración que la decisión de la Reserva Federal de los EU, de subir las tasas de interés en 0.25% el 16 del mismo mes, representaba una guerra financiera multidimensional de consecuencias aún no predecibles, ésta decisión de política monetaria neoliberal, manejada unilateralmente, impactaría a China y Europa principalmente, afectando también a Brasil, Sud África, Rusia y México.

 

La caída de la bolsa de China es una de sus consecuencias, tras la publicación de la debilidad de la economía China, se reavivó la desaceleración del crecimiento de la economía global. Además de su caída bursátil, China se ha visto obligada a devaluar su moneda, el Yuan, en un 7 porciento que puede llegar a 14% para lograr un crecimiento comercial.

 

Es innegable la importancia comercial de China, por su alto impacto en la economía mundial, cabe mencionar que México registra un déficit de más de 30 mil millones dólares con China, siendo China la nación que más tecnología nos vende.

 

El modelo económico de China se fundamenta en su sector manufacturero orientado a la exportación, de ahí la urgencia de la devaluación del Yuan para superar el riesgo de perder el segundo lugar en la economía mundial, lo que le permitió captar importantes montos de inversión, ocasionando una burbuja financiera bursátil de máximos históricos, dados los grandes flujos de inversión y los elevados superávits comerciales, con ello acumuló reservas internacionales por 3 billones 330 mil millones de dólares, una tercera parte de ellos invertidos en deuda estadounidense, o sea que entró en lo que se puede considerar la llamada enfermedad holandesa, es decir exceso de divisas.

 

Además de este panorama financiero global, están los conflictos bélicos del medio oriente, con ingredientes fundamentalistas religiosos, el armamentismo nuclear y los intereses entorno al petróleo y al gas, representa un coctel de peligrosas consecuencias, agravado con la problemática del cambio climático, cuyo intento de solución está en buenas intenciones, no en decisiones de facto.

 

Las autoridades mexicanas aplican como estrategia el optimismo y los discursos triunfalistas, llevados al máximo por la captura del Chapo, aunque no habido la menor referencia al homicidio de la Presidenta Municipal de Temixco, claro eso no reporta ningún beneficio político.

 

Pero eso sí, el Secretario Videgaray expresó en conferencia en el neoliberal ITAM: “nuestro país tiene la fortaleza para hacer frente a este entorno económico complejo, diferenciándose de otras economías emergentes” si se refiere a Brasil y Venezuela, claro que no tenemos el tamaño de esos problemas socioeconómicos y políticos.

 

Pero tampoco hemos superado la persistente desigualdad, que tiende agudizarse con 2 millones más de pobres, con una inflación oficial de ficción del 2.1% mientras que la inflación acumulada en los alimentos supera el 70% en 2015, una bolsa de valores con tendencias erráticas hacia la baja, una paridad cambiaria de 18 pesos por dólar, el petróleo continua a la baja; un gasto en I+D del 0.4% en promedio desde 1980, con una reforma educativa que ignora a la educación superior, una informalidad laboral en crecimiento y unos salarios de vergüenza.

 

Según INEGI, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), en el periodo 2011-2015 cayó del 55 por ciento a menos del 50, lo que significa que hay una perdida de confianza, el sector manufacturero no registró variación, el de comercio disminuyo 1.4% y el de construcción menos 2.4 por ciento; si este índice esta debajo de los 50 puntos denota pesimismo y desconfianza. ¿así, como vamos a superar el 2.4% de crecimiento en el PIB?

 

Si se quieren resultados diferentes en lo económico y en lo social, requerimos que el gobierno haga las cosas de manera diferente, pero tal vez Videgaray cambie los indicadores como lo hizo el Rey de Butan (de la cordillera del Himalaya) como el PIB no mide la distribución del ingreso, ni el bienestar, ni el progreso generó el Indicador de la Felicidad Nacional Bruta, integrado por la salud espiritual, el bienestar psicológico, el uso de tiempo y la diversidad cultural, ¡hágame usted el favor!, este indicador sería congruente con el optimismo de Videgaray, solo eso nos falta.

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Ha sido tradicional que al inicio de cada año se hable de la cuesta de enero, interpretándose como la carencia de dinero, por los gastos efectuados de más, en los festejos decembrinos, sin prever lo necesario para iniciar el año.

 

Pero en este 2016, la situación es bien distinta, por un lado se presenta como un gran logro de la reforma energética la reducción del precio de la gasolina a partir del 1º de enero, 41 centavos en la gasolina magna, 40 centavos en la premium, y de 43 centavos en el diesel, para quedar en 13.16, 13.98 y 13.77 respectivamente.

 

Este nuevo sistema de precios contempla, según la SHCP, que cada mes se actualizará la fórmula para la determinación de los precios, los cuales podrían subir o bajar, ya que estarán sujetos al comportamiento de los mercados internacionales dentro de una banda, donde el punto central será el precio vigente y una techo en promedio del 3 porciento hacia arriba o hacia abajo.

 

Este anuncio es la evidencia de que la economía mexicana entra a una dinámica de libre mercado, donde las grandes empresas globales son las que determinan los precios; el modelo económico que se aplica en México obedece a estos lineamientos, claro no podemos sustraernos de la dinámica global, pero la diferencia es que los mecanismos de la economía no incluyen la realidad productiva nacional, donde son la micro, pequeña y la mediana empresa (mipymes) que constituyen la base de la estructura productiva del país, éstas se enfrentan a las grandes empresas globales, pero sin practicas innovadoras, por que la política económica nacional no ha puesto como elemento central al aprendizaje, con ello lograrían el desarrollo tecnológico y la innovación en sus practicas empresariales.

 

La inflación oficial es baja 2.1%, un desempleo también bajo de 4%, pero el salario es uno de los mas bajos en Latinoamérica y el incremento de 4.2% para 2016 no compensa la inflación real acumulada, que no refleja la inflación oficial reportada por el Banco de México.

 

 

Veamos, en el periodo enero-julio del 2015 los precios de alimentos como el y Arroz, frijol, embutidos, sopas y azúcar se incrementaron en promedio el 76.7% , si las familias mexicanas destinan el 60 porciento de sus ingresos a la compra de alimentos, dado lo bajo de sus salarios, se explica su condición de pobreza alimentaria.

 

Los precios de los productos no alimenticios se incrementaron en el mismo periodo el 35 porciento, según reporte que la Comisión Federal de competencia Económica, dio sobre el mercado agroalimentario; este comportamiento de precios ubica a México por arriba de los incrementos en alimentos registrados entre los países de la OCDE.

 

Sí, bajó la gasolina y el diesel, pero subió el gas en 39 centavos, para llegar a 14.53 pesos el kg en Estados como el de México e Hidalgo, pero en los estados del norte como Baja California y en los del sur como Quintana Roo, el precio subió a 16.56 pesos por kg.

 

Por supuesto que el comportamiento de los precios no es el mismo en todas las zonas, o municipios, bueno también hay diferencias en los estanquillos y en las tiendas departamentales, como en los nuevos sistemas de distribución al menudeo como los OXXO, donde los precios son mas altos que el promedio.

 

No obstante que la gasolina bajó, no se hizo esperar el incremento del precio del transporte colectivo, al menos en Pachuca, como ustedes saben pasó de 7.50 a 8.00 pesos. ¿Que nos esperamos para este 2016? si el mercado energético está en su punto mas álgido de su historia, los precios del petróleo se mantendrán en niveles bajos, pero los de la gasolina presentan una tendencia creciente, menos ingresos para el país y precios internacionales de gasolina mas altos.

 

Al liberarse el mercado de la gasolina, el precio estará determinado, no por la productividad de nuestras refinerías, sino fundamentalmente por la Agencia Internacional de Energía de los EU, un eslabón más a la dependencia de nuestra economía a la de los EU. Por lo que la cuesta de enero se extenderá a todo el 2016. ¿no lo cree usted?

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Los grandes desafíos para toda la humanidad que habitamos hoy el planeta, son el cambio climático, la pobreza, el terrorismo, las intervenciones militares, migración, nuevas enfermedades, y el desarrollo científico y tecnológico.

Todos ellos son de decisión mas que de condición, sobre todo en los niveles de gobierno, el homo economicus tiene la obsesión de acumular riqueza como medio de poder, dominando a naciones rezagas pero con recursos naturales superiores a los existentes en las naciones desarrolladas, dominantes por sus capacidades militares, tecnológicas y financieras.

Su fundamento ideológico es el economismo, que según Richard Norgaard reduce todas las relaciones sociales a la lógica del mercado, encontrando en las teorías económicas neoliberales, el mecanismo de apropiación de la riqueza en los términos de intercambio a nivel internacional, incluyendo la apropiación de los conocimientos, generados en todo el mundo, vía la Propiedad Intelectual como mercancía de las mercancías, y la manipulación de las tasas de interés, para la materialización de los procesos productivos en capital financiero, que logran las grandes empresas globales.

El espacio idóneo son los mercados, que dominan las grandes empresas globales por su alta competitividad basada en desarrollo tecnológico-innovación, por ello la política exterior norteamericana tiene como objetivo crear un orden global en el cual las corporaciones estadounidenses tengan libre acceso a los mercados, a los recursos naturales y a las oportunidades de inversión, el esquema es el “Libre Comercio” donde gana el más fuerte tecnológica y financieramente, cuya capacidad supera a las naciones donde se instalan y donde su influencia es determinante en el diseño y aplicación de la política económica local.

“La política es la sombra que arrojan las grandes empresas sobre la sociedad” dijo John Dewey; esto significa el control privado por parte de estas grandes empresas, de la banca, las mejores tierras, la industria y los centros de investigación y desarrollo científico y tecnológico, en naciones emergentes como en México, donde se aplica un proceso de desnacionalización a favor de las grandes empresas globales.

A partir de la década de los años 70s del siglo pasado, el sistema monetario de Bretton Woods fue sustituido por un sistema monetario basado en la libre movilidad de capital, significando dejar libre los mercados financieros sin reglamentación gubernamental; de esta forma los organismos financieros podrían operar con riesgos mas altos, el mercado financiero minusvalora el riesgo.

Siendo los bonos subprime una modalidad crediticia con un nivel de riesgo de impago, superior a la media del resto de los créditos, las financieras liberaron créditos de este tipo de manera irracional, provocando la crisis de 2007-2009, a pesar de ello fueron rescatados, socializando sus pérdidas, por las presiones que las propias financieras hicieron al gobierno, vía el llamado parlamento virtual, denominando así a los inversionistas y prestamistas, que votan mediante, ya sea la fuga de capitales o impactando en la paridad cambiaria.

La liberalización financiera tiene efectos que van mas allá de lo meramente económico, ya que el incremento en las tasas de interés a partir de los 0.25 que hiciera la Fed de los Estados Unidos, y que según expertos se incrementará en el 2016 hasta 1.37% representando un encarecimiento del dinero, afectando a otras naciones como a México cuya política financiera y comercial esta sujeta a los designios de los EU, pero también impacta a China, Brasil, Sudáfrica, y Rusia, de hecho es una guerra financiera multidimensional con consecuencias aún no predecibles.

La sociedad mundial esta dividida en la Plutonomía (1%) y el Precariado (99%), dejando atrás a la burguesía y al proletariado, reflejo de una mayor concentración de la riqueza, por lo que la crisis financiera que se profundizará a partir del 2016, ahondará aún más, las condiciones de pobreza, en economías como la nuestra.

Para disminuir nuestra vulnerabilidad ante los desafíos del 2016 y años venideros, una alternativa viable es establecer como objetivo central de la política económica el crear una Sociedad del Aprendizaje con Sustentabilidad, caracterizada por una economía innovadora y una real eficiencia distributiva. Lo malo es que esta política económica no esta contemplada en las reformas estructurales. ¿no lo cree usted? Felicidades para el próximo 2016.

 

 

Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Actualmente cerca del 12 porciento de la población en México es de 60 años y mas, para el 2050 esta proporción subirá mas allá del 25 porciento, lo que plantea un desafío para el gobierno y la sociedad en general, ya que el pasivo laboral del sector público al finalizar el 2014, sumaron 11.5 billones de pesos cantidad equivalente al 67 porciento del PIB, si a este monto se le suma el total de la deuda interna y externa, que alcanzó los 7.4 billones de pesos en el mismo año, el pasivo total del gobierno federal al 31 de diciembre del 2014 asciende a 18.9 billones de pesos representando el 110.8 porciento del PIB.

 

Los recursos no alcanzan para cubrir el rezago en el que cayó el sistema de pensiones, basado en un esquema de reparto o beneficio definido, que operó en el periodo 1943-1973, considerando a las pensiones como un derecho al bienestar, después de una vida laboral.

 

En el periodo de 1973-1992 el IMSS implementó un sistema de pensiones basado en el salario promedio de 5 años y el numero de 500 semanas cotizadas, donde el trabajador haya realizado sus aportaciones; de 1992 a 1997 el sistema de pensiones se reformó, dando paso a la creación del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), originando las pensiones que otorgaba el IMSS a través de la Ley promulgada en 1973, dicho complemento consistía en las aportaciones del IMSS en un 2 porciento del salario base de cotización, el cual se acumulaba en cuentas bancarias de ahorro para el trabajador, llamadas ICEFA, con un rendimiento real otorgado por éstas instituciones del 2% anual, respaldado por el gobierno federal.

 

Estas reformas dieron base legal al sistema de pensiones, incrementando los beneficios al trabajador, sin el correspondiente incremento de cuotas, lo que propició el desbalance financiero, derivando en una insuficiencia financiera que rebasó al IMSS. No es improbable que haya impactado algún desvió de recursos, como la adquisición de un equipo de futbol, ¿se acuerda usted del Atlante-IMSS?

A partir de 1997, al reformarse la Ley del IMSS, se excluyó de su ámbito de competencia el pago de pensiones por Vejez y Cesantía, creándose las AFORE para manejar los recursos de los trabajadores destinados a sus pensiones, fusionándose las aportaciones para este rubro, con las del SAR establecidas desde 1992, sustituyendo el esquema de beneficio definido, por el de la contribución definida.

También se modificó el sistema de cotizaciones al pasar de 500 a 1250 semanas, para aquellos trabajadores que ingresaron al IMSS después del 1º de Julio de 1997, el IMSS ya no tendría ningún compromiso en materia de pensiones por retiro y tampoco recibiría las contribuciones correspondientes, dado que a partir de esta fecha son las AFORES las encargadas de las pensiones.

 

De ésta manera se incubó el problema, porque para el 2021, cuando los trabajadores aforados con derecho a pensión, reciban montos del 30 o 35 porciento del salario de cotización, serán cantidades insuficientes para una vida digna, seguramente propiciará el descontento social tanto de jubilados como de los demás sectores de la población.

 

El reto a superar son las bajas contribuciones al ahorro para el retiro, que según la OCDE son las más bajas a nivel internacional, por la otra parte las cuotas que cobran las AFORES son más altas que las que se cobran en otros países, el tercer elemento a considerar son los bajos niveles salariales que se registran en México.

 

El rezago que padecen los mexicanos, es de reformas con sentido social, con impactos positivos en el corto y mediano plazo; desde una perspectiva de sociedad, la vejez pondrá en ambiente de crisis a las naciones que no construyan y apliquen políticas que cierren la brecha de insuficiencia financiera y descapitalización; por lo que es necesaria la reducción de las cuotas que cobran actualmente las AFORES, como una mayor capacitación a los trabajadores, pero lo que es imprescindible e impostergable es elevar el salario a nivel de dignidad, claro, nada tiene que ver el ridículo y ofensivo 4.2 porciento, de incremento para el 2016. ¿no lo cree usted?

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

El primero de diciembre del 2012, Enrique Peña Nieto tomó protesta como Presidente Constitucional de México, en su mensaje expresó que con base a la estabilidad macroeconómica tiene como objetivo “mejorar la economía familiar de los mexicanos”

 

Su propósito es hacer realidad los derechos humanos; con un programa de gobierno de 5 ejes y 13 acciones; el primer eje era lograr un México en Paz, combatiendo la impunidad, que vuelva la tranquilidad, que recuperemos los espacios que el crimen organizado quitó a los mexicanos y transiten sin temor.

 

¿Pero que vemos? Mas secuestros, mas robos, mas homicidios, la seguridad es un articulo de lujo al que solo tienen acceso los mas adinerados, que pueden pagar guardias privados, eso sí, las empresas de seguridad son las que están multiplicándose.

 

El segundo eje es un México incluyente, como no, cuando los pobres se incrementaron en 2 millones, durante el periodo 2012-2014, según el CONEVAL; si bien se consideró como logro que la pobreza extrema bajara en 86 mil personas a nivel nacional, también es cierto, que en 13 entidades federativas la pobreza extrema se incremento en un 29 porciento en el mismo periodo.

 

¿Mejorar la economía de las familias mexicanas? cuando el CONEVAL evidenció en su último informe, que desde 1992, los ingresos de las familias han perdido mayor poder adquisitivo en relación con la canasta básica, que con respecto a la inflación.

 

La CEPAL informa que el salario mínimo en México está estancado desde hace 20 años, lo que lo coloca como uno de los mas bajos en América Latina, con un PIB a la baja del 4.03 en 2012 a 2.4 por ciento en este 2015, una devaluación de 12.96 en el 2012 a 16.67 peso/dólar actual, una creciente informalidad del 54.5 al 57.6 porciento, de la población ocupada (29 millones de personas). Pone en duda que se logren los objetivos del programa de gobierno del Presidente Peña.

 

Esta situación limita a mas del 50% de la población su acceso a la seguridad social, imagínese usted si entramos al Tratado Transpacífico donde los medicamentos genéricos dejarán de comercializarse, solo se venderán los medicamentos con patentes vigentes, de por sí ya inaccesibles por su alto precio, la alternativa es regresar a los remedios caseros o morir.

 

En cuanto a la desigualdad, según un estudio de Gerardo Esquivel el numero de multimillonarios en México no ha crecido en los últimos años, lo que si se ha modificado es la magnitud de su riqueza, en 1966 equivalía a 25.6 mil millones de dólares, en este 2015 aumentó a 142.9 mil millones de dólares; en el 2002, la riqueza de tan solo 4 mexicanos equivalía al 2 porciento del PIB, para el 2014 este porcentaje se incrementó al 9 porciento del PIB, cifra muy superior a lo que se invierte en investigación y desarrollo, que solo representa el 0.45 porciento del PIB.

 

El tercer eje del mensaje a la nación del 2012, consistió en lograr un México con una educación de calidad para todos, el planteamiento de ese entonces es que los jóvenes creativos y emprendedores, desarrollen sus aptitudes, conocimientos y capacidades innovadoras, para competir con éxito en el mundo; resulta que de 30 millones de jóvenes entre 15 y 29 años, solo 12 millones están matriculados en instituciones donde las estructuras jurídicas, fueron ya rebasadas por el desarrollo científico, tecnológico y la innovación, los modelos educativos vigentes no se sustentan en la creatividad, en estimular a los jóvenes para que identifiquen la realidad y la transformen, que cada aula sea un espacio transdiciplinario sinérgico, que aprendan a investigar ya que la investigación es ya una competencia profesional.

 

La reforma educativa se ha convertido en un examen obligatorio para los docentes de educación básica y media básica, pero los jóvenes siguen en el paradigma memorístico, buscando más la calificación que aprender y desarrollar sus competencias; faltan valores que integren y fundamenten actitudes y comportamientos éticos, falta una verdadera vinculación escuela-empresa, de lo contrario no saldremos del rezago y la criminalidad seguirá dominando. Los espacios que dijo el presidente no los hemos recuperado, ¿los recuperaremos?

 

Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

En una reunión maratónica que inicia el 30 de noviembre y termina el 11 de diciembre, mas de 750 asistentes escucharán en Francia a 80 ponentes, es el mayor numero de actores globales que se hayan convocado para llevar a cabo la llamada COP21 es la conferencia de las partes sobre el cambio climático; en este marco se llevará a cabo el foro de Innovación Sostenible (SIF15), a fin de lograr acuerdos internacionales que limiten el calentamiento global a un nivel de 2º centígrados, mediante la construcción de alianzas entre organizaciones empresariales, públicas y sociales, para avanzar en la economía verde.

¿Porque detener el calentamiento del planeta?, De acuerdo a los científicos se pone en riesgo la habitabilidad humana, ya que el cuerpo humano tan solo se puede enfriar a sí mismo, gracias a la perspiración por debajo de los 35 grados centígrados, por encima de ese umbral el cuerpo no puede enfriarse y la supervivencia en el exterior de un individuo sano, estaría en grave peligro.

Muchos científicos consideran que el objetivo de 2 grados centígrados es ya demasiado arriesgado, las consecuencias, de hecho serán desastrosas, pero la meta de 1.5 grados ya no es alcanzable al finalizar el presente siglo, dentro de los efectos está el incremento del nivel promedio del mar, los huracanes serán con mayor fuerza de destrucción.

Según un estudio publicado por el Nature Climate Change, la desertificación será otro de los efectos, más de la mitad de la superficie terrestre podría llegar a ser un desierto, en caso de que las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) continúen al actual ritmo; los científicos precisan que el proceso de desertificación tendrá especial impacto en las naciones en vías de desarrollo como el caso de México, en unas partes llueve de más y en otras las precipitaciones son escasas y sus efectos son compensados por la evaporación de agua que provoca el calor. Al cambio climático se viene a sumar el incremento de la población y la extensión de las ciudades y no precisamente las intelligent City sino los cinturones de miseria.

Noam Chomsky advierte “la crisis ambiental es mas peligrosa y urgente que la económica” el riesgo es que la COP21 no logre los compromisos suficientes entre las naciones, para detener y disminuir las emisiones de Gases de efecto Invernadero, y solo se quede al nivel de acciones voluntarias llamadas contribuciones, sin lograr compromisos vinculantes, ni una real supervisión internacional, por lo que se seguirán difundiendo falsas soluciones y desarrollando tecnologías contaminantes, el gran riesgo es que se elimine el proceso multilateral de negociaciones para enfrentar con efectividad esta crisis global, que pone en riesgo la existencia de la especie humana en un futuro no muy lejano.

El Protocolo de Tokio fue un intento fallido un acuerdo- no acuerdo porque estableció que las naciones mas contaminantes redujeran sus emisiones de GEI un 5% por debajo de los niveles de 1990, año en el que las emisiones GEI sumaban 38 giga toneladas equivalentes de dióxido de carbono, al 2010 ésta cifra aumentó a 50 giga toneladas, los Estados Unidos, a pesar de ser en ese entonces el país mas contaminante, no firmó el Protocolo de Tokio. Hoy es China el país mas contaminante, pero la economía norteamericana es responsable del 27 porciento de emisiones de GEI desde 1850.

 

A fines de octubre de este 2015, 146 naciones entregaron sus contribuciones para reducir las emisiones, de aplicarlas se llegaría a un calentamiento del 3 al 3.5 grados centígrados, mucho más de los 1.5 grados que se tienen planteados como garantía de vida, de lo contrario el riesgo es que la humanidad, sobre todo las naciones tecnológicamente mas rezagadas como México, correrán graves riesgos al enfrentar los efectos de violentos huracanes, sequías y hambrunas.

 

Ojalá y no nos pase con el COP21 como con la aplicación del R2P de la ONU que se refiere a “la Responsabilidad de Proteger” en cuya aplicación sale a relucir la vergonzosa máxima histórica de Tucídides “los fuertes hacen lo que quieren, los débiles hacen lo que deben, que es sufrir. ¿y usted que piensa?