Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Nuestra economía creció 3.9% en 2011 y 2012, para caer en 2013, año en el que el PIB creció 1.44%; si bien es cierto que en el 2014 y 2015 nuestro PIB creció 2.25% y 2.47% respectivamente (more…)

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Las medidas de política económica de recortes financieros, para hacer más eficiente el gasto público y lograr equilibrios macroeconómicos, son como los tratamientos de punciones, que se hacían en la antigüedad, con una aguja de tres filos, para intentar sanar a los enfermos mediante sangrados. (more…)

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

La sociedad global a entrado a un periodo nebuloso y turbulento, el amenazante cambio climático y los actuales conflictos bélicos, ponen a la humanidad en el filo de la navaja, con el riesgo de una escalada a nivel mundial, dando paso al uso de nuevas armas de destrucción masiva contra objetivos civiles, dolor y odio son los resultados, cuya expresión es migración y terrorismo. (more…)

 

Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

 

 

Ante una economía mundial en descenso y una pobreza en incremento, El Secretario Luis Videgaray está instrumentando estrategias de eficiencia financiera, respecto a la volatilidad, a costa del bienestar de los mexicanos.

 

En el documento que dio a conocer recientemente el Banco de México denominado “Evolución y Perspectivas de la Economía Mexicana” se presenta una panorama externo con indicadores a la baja, tanto en el PIB de las naciones emergentes, como en los desarrollados, el comercio ha bajado de 24 puntos a casi cero, en el caso de los países emergentes, las economías avanzadas y la global están en 2%; los precios de las materias primas se han reducido en un 60%, claro el petróleo ha bajado a 26.50.

 

Los precios del petróleo son impactados por la geopolítica bélica; Arabia Saudita, alguna vez garante de un precio mínimo, ahora despliega una mayor producción como arma contra Irán; hace una década los EU eran los mas importadores, pero ahora tienen asegurado su abastecimiento energético, tanto por su producción petrolera y como de gas Shale, por lo menos hasta el 2020.

 

En esta complejidad del mercado petrolero, no se puede dejar de considerar que el cumplimiento de los objetivos del cambio climático, fortalecen la generación de energías alternas, al igual que la inserción de los vehículos eléctricos.

 

Pero lo más impactante son los comportamientos erráticos de los mercados financieros, donde la escasa rentabilidad bancaria, la huida de las grandes gestoras, la falta de entidades que compren bonos y la necesidad de liquidez, disparan las ventas bursátiles. Dice Martínez Campuzano, un experto en bolsa, que es difícil gestionar en mercados bursátiles, cuando vez, que las acciones están subiendo 1%, sales un momento y cuando regresas ya cayeron 1.5%, la volatilidad es ingobernable.

 

Actualmente los mercados financieros están rotos, según expertos; porque nadie sabe el valor de los activos, por eso las caídas bruscas; en las pantallas aparecen precios de activos que en realidad no existen. La especulación priva en la operación de los mercados financieros.

 

Este comportamiento de los mercados, tanto de bienes, como financieros, denota una caída en las tasas de ganancia, por lo que los grandes inversionistas presionan, para que se establezcan los ajustes necesarios y recuperar sus tasas de ganancia.

 

Los ajustes que se están instrumentando son para que los mercados se reactiven, pero esto significa que los que puedan comprar, compren, lo que no implica que las medidas de política económica se orienten a reducir el desempleo y a hacer de las empresas pymes, organizaciones competitivas, a través de una cultura innovadora; las economías emergentes tendrán que adaptarse a la dinámica de las grandes empresas, las cuales ya cuentan con la investigación y el desarrollo tecnológico como practica empresarial, dueñas de la tecnología vía Propiedad Intelectual, solo requieren de acuerdos y tratados (como el TLC y el TPP) que les faciliten llegar a sus consumidores.

 

Mientras tanto la economía mexicana es objeto de numerosos recortes, tanto en el crecimiento del PIB como en sus presupuestos, según INEGI en el 2015 el PIB creció 2.4%, superior al que se logro en 2014 cuando llegamos solo al 2.15%; pero en el 2000 fue de 6.65% para caer a 1.06% en 2013; este comportamiento errático del crecimiento no se observa en el incremento de la pobreza, ya que ha sido constante el incremento de pobres hasta superar la cifra de más de 53 millones de pobres, de los cuales 23 millones no tienen acceso a la canasta básica.

 

El Secretario Videgaray mencionó que hay convergencia entre la política fiscal y la monetaria, para enfrentar la volatilidad de los mercados emergentes, para lo cual se aplicarán dos ajustes uno a PEMEX y otro “de manera preventiva al presupuesto de 2017”, hágame usted favor, el criterio de eficiencia financiera se aprecia en la gestión de José Antonio González en el IMSS, donde por su obsesión financiera, aplicó recortes al grado que dejo un IMSS hundido en un deterioro nunca antes visto.

 

El recorte al presupuesto de este 2016 tiene ya altos impactos en el bienestar social, hasta donde llegaremos en el 2017, ¿al borde de la hambruna?

 

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

A pesar de que el Presidente Peña Nieto considera que el Tratado de Asociación Transpacífico (TPP) “es un pilar fundamental de nuestra estrategia de integración comercial y productiva con los polos de crecimiento globales” el acuerdo esta diseñado para proteger a las grandes empresas globales, en especial a las de la industria farmacéutica, por ello las protestas internacionales no han cesado.

 

El acuerdo además de impactar negativamente al empleo, hace de la propiedad intelectual la principal arma para el dominio de los mercados, por parte de las grandes empresas globales dueñas de conocimientos científicos y tecnológicos destinando grandes montos financieros a la investigación sobre todo la aplicada; en el caso de México el 83% de las solicitudes de patentes es de extranjeros, según datos del Instituto Mexicano de Protección Industrial (IMPI); la propiedad intelectual es la modalidad mas descarnada del saqueo corporativo de las empresas globales.

 

En las protestas se asegura que el TPP impedirá la fabricación de los medicamentos genéricos, con el consiguiente aumento de los costos, se percibe, que la influencia política de las grandes empresas farmacéuticas disminuirá las atribuciones de las autoridades sanitarias de las naciones participantes, sobre todo las que tienen economías emergentes, como México. De las naciones firmantes, 8 son economías emergentes.

 

No está exento en las protestas, la denuncia de las restricciones al uso de internet, endureciendo la transgresión de propiedad intelectual, permitiendo que los proveedores de los servicios de internet, censuren el contenido unilateralmente, sin intervención de organismos que garanticen los derechos de los ciudadanos. En el rubro ambiental, se modificarán las leyes ambientales y tributarias de las naciones participantes.

 

Noam Chomsky, investigador del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) alerta, que el cambio climático tiene efectos solo comparables con la guerra nuclear, los candidatos republicanos de los EU niegan el calentamiento global o son escépticos, expresando que los gobiernos no deben hacer nada al respecto, peor aún los republicanos quieren aumentar la producción y uso de combustibles fósiles. El TPP es congruente con los republicanos.

 

Como lo mencionamos en esta misma columna el 11 de octubre del 2015, el TPP, lesionará los derechos y arriesgará la vida de millones de personas de las naciones firmantes; según el Institute For International Economics, la aplicación de los 30 capítulos que componen el TPP, reportará ganancias superiores a 295 billones de dólares anuales, beneficiando a 500 empresas globales, que concentran el 70% de las exportaciones manufactureras, lo cual de nada le serviría a los más de 52 millones de mexicanos en pobreza.

 

El artículo 18.6 del Acuerdo TPP, relativo a los acuerdos en ciertas medidas de Salud Pública, en su inciso (b), se especifica que en el acceso de medicamentos, el abastecimiento se realizará de conformidad a la aplicación del párrafo 6 de la declaración de Doha, relativa al acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública recordemos que los ADPIC son los Acuerdos sobre los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio, (también conocidos como TRIPs), acuerdos vigentes a partir del 6 de diciembre del 2005.

 

Los ADPIC son el mecanismo, que aplica la Organización Mundial de Comercio, para defender las transacciones de los productos con patentes vigentes, en productos farmacéuticos, solo podrán comercializarse los patentados; excluyendo a los genéricos intercambiables, que son productos certificados bio-equivalentes y los no intercambiables que no son certificados como bio-equivalentes. Como usted sabe la diferencia de precios entre medicamentos con patentes y los intercambiables, es abismal.

 

De salir del mercado los intercambiables, el acceso a medicamentos, por parte de las población empobrecida simplemente será imposible, hablamos de millones de personas sobre todo en 8 naciones de las firmantes. La Estrategia de la propiedad intelectual la ha venido instrumentando los EU desde la Ronda de Uruguay del GATT (1986-1993), aquí se cocinaron los ADPIC-TRIPS

 

Para lograr la firma del TLC Salinas de Gortari derogó la Ley de Invenciones y Marcas (1976-1991) promulgando la Ley de Propiedad Industrial (1991-2006) adaptada ya a los ADPIC-TRIPS. EU históricamente ha sido una sociedad colonizadora, para dominar al mundo ha usado las armas, las finanzas, la tecnología, hoy agrega la propiedad intelectual. ¿no lo cree usted?

Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Vivimos las consecuencias de políticas económicas erróneas, los cambios estructurales no disminuyen la desigualdad, al contrario ésta aumenta en proporción directa al incremento de los pobres en número y en condición, por que con esa misma velocidad se incrementa la concentración de la riqueza en menos manos, los ricos son mas ricos en condición y menos ricos en número.
 
La calidad de vida de la mayoría de los mexicanos continúa devaluándose, multidimensionalmente: devaluación monetaria, devaluación de nuestras materias primas que exportamos, devaluación salarial, devaluación del petróleo, que dejo de ser nuestra principal fuente ingresos, para convertirse en una carga financiera.
 
La primera, pero no única, función del dinero es la de ser un medio de cambio en la transacción de mercancías; pero también es un bien que se compra y se vende, en la medida que como nación exportamos e importamos, tanto mercancías, como el flujo financiero internacional vía inversiones o deuda, lo cual requiere de un tipo de cambio, mercado donde una moneda se compra y se vende, con respecto a monedas de otros países.
 
En el caso del peso mexicano, tras la recesión que se vivió en 1951, el entonces presidente Ruiz Cortines, recurrió a financiar el gasto público con deuda y ampliar la base monetaria, propiciando una salida de capitales del país, viéndose obligado a devaluar el peso mexicano de 12.50 a 21 pesos por dólar en 1954, desde entonces nuestra moneda ha estado sometida ha diversos regímenes de tipo de cambio: fijo, dual, de bandas de flotación y de libre flotación. De cuyo proceso se concluye que el tipo de cambio mexicano es volátil y que cualquier fenómeno económico o financiero repercute en su valor, debido a la debilidad de la economía nacional. Porque el valor de nuestra moneda, está determinado por las fuerzas del mercado internacional. Por lo que el término mas apropiado es depreciación.
 
Luego entonces una devaluación sí impacta en las condiciones de bienestar de los mexicanos, claro en mayor medida y de forma directa a las empresas que tienen que importar insumos, o tienen deudas en dólares.
 
De manera indirecta impacta a toda la economía, por ejemplo los rendimientos de los ahorros para el retiro cayeron en un 84%, resultado del alza del precio del dólar, del incremento de las tasas de interés, y de la caída de los precios de las acciones tanto en el mercado local como el internacional.
 
Dada la grave dependencia de la economía mexicana del exterior, tanto en lo comercial como en la parte tecnológica, cuyas importaciones ascienden al 4% del PIB nacional, mientras que solo invertimos el 0.5% en Investigación y Desarrollo, pero el 83% de las solicitudes de patentes son de extranjeros, por lo que, lo que pagamos los mexicanos por los derechos de propiedad intelectual de la tecnología y de los derechos de uso de marcas, se incrementaron considerablemente, con la depreciación del peso frente al dólar; perdiendo valor también el patrimonio de la inmensa mayoría de los mexicanos que se valúa en pesos.
 
La coyunturas adversas de la economía global, se vuelven en catalizador que agrava la debilidad estructural de nuestra economía, cuyo abandono sistemático es uno de los elementos indiscernibles de modelo económico vigente, el cual favorece principalmente a las empresas trasnacionales.
 
La fractura socio-estructural que padece México es histórica, pero se profundizó entre 2008 y 2013, por la caída de las remuneraciones en un promedio de 7 mil 800 pesos; según datos de INEGI los costos por remuneraciones que cubren las empresas bajaron en 5.9%.
 
Durante los dos primeros años del régimen de Peña Nieto 2 mil 470 personas, ingresaron diariamente al ejército de la pobreza; a pesar de que las llamadas reformas estructurales del presente gobierno, no cambian el modelo económico, se persiste seguir en esa dirección.
 
El 58% de los que perciben un salario mínimo están en pobreza y el 12% en pobreza extrema, ¿y los que no trabajan? Y ¿los subempleados? Y los ¿20 millones de ninis? ¿De que viven?
 
Nuestros gobernantes, gracias a la corrupción han mantenido a México en el rezago social y tecnológico así ¿cómo vamos a salir adelante?

 

Por:Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

 

Agustín Carstens Gobernador del Banco de México, declaró el pasado 20 de enero “los países emergentes deben estar preparados para una crisis potencialmente severa y de consecuencias violentas debido a los estragos que pudiera causar el retiro de las políticas monetarias no convencionales en países ricos y la desaceleración de China”

 

Esto se debe, según explicó al Financial Times, a la venta de acciones y bonos de mercados emergentes de inversionistas internacionales, desde mediados del 2015, que amenaza con propiciar una contracción crediticia, que dificultaría a las empresas de los países emergentes pagar sus deudas.

 

La crisis que ya se asoma en el mundo, es la más compleja que se ha vivido, por las incongruencias que las teorías económicas neoliberales no alcanzan ya explicar, estas teorías se aplican en la mayoría de las naciones, donde el centro de los modelos son las grandes empresas globales y la mega banca internacional, donde los mercados bursátiles, son fiel reflejo e instrumento para buscar siempre la maximización de los grandes inversionistas internacionales.

 

Con un descenso del índice bursátil estadounidense S&P 500 del 6,7% en lo que va del año, no es de extrañar que los inversionistas prendan sus alertas, sobre todo porque el Fondo Monetario Internacional informó que el crecimiento económico del planeta para este 2016 será modesto y desigual.

 

La baja de los precios del petróleo y de las materias primas, la revaloración del dólar, la caída de Yen y la lucha por el dominio de los mercados, son elementos que visten de complejidad el panorama de las economías, sobre todos de las emergentes, cuyo comercio internacional se basa en exportación de materias primas, pero algunas de ellas como México, registran crecimiento económico sin mejoría social, porque la exportación manufacturera provienen de empresas globales asentadas en territorio nacional, que si bien han creado empleos, estos son ocupados por trabajadores que traen de sus propios países, como el caso de los japoneses que han invadido Guanajuato, las utilidades de estas empresas globales, son remesas que van hacia sus corporativos en las naciones desarrolladas, léase Japón y Estados Unidos.

 

 

Como lo plantea el analista German Rivera, no hay congruencia cuando hay una caída en los precios del petróleo, al tiempo que el precio del dólar se incrementa, y a pesar de que la inflación en México es una de las mas bajas, según los discursos oficiales, el dinero no nos alcanza para adquirir nuestros bienes básicos y el gasto corriente, vea usted la incongruencia, baja la gasolina y el transporte sube. Algo no funciona bien, y la crisis que se viene es un incremento de precios sin control.

 

La crisis que está por llegar no es este año o el otro, se irá incrementando paulatinamente, como dicen los expertos, en escalamiento, sobre todo porque los cambios tecnológicos se ubican ya en la cuarta revolución industrial-tecnológica.

 

La primera revolución (1771-1829) fue la del vapor de agua, manufactura mecánica, el hierro y el ferrocarril; la segunda (1875-1908) la división del trabajo, la electricidad, el acero, la ingeniería pesada, el petróleo, el automóvil y la producción en serie; la tercera (1969-1971) la electrónica, informática, telecomunicaciones y producción automatizada. Estas tres revoluciones son, como todo cambio social, un procesos histórico, no exentas de crisis, pero el fenómeno demográfico no representó conflicto con la eficiencia, la mejoría social y el mercado, pues las economías eran cerradas.

 

La cuarta revolución (1990- ¿????) se distingue por la mentefactura, la biotecnología, nanotecnología, biolectrónica, las bio-empresas, combustibles alternativos, nuevos materiales y los sistemas ciber-físicos como los ecosistemas locales de innovación.

 

La sobrevivencia a nivel de dignidad en esta cuarta revolución se fundamenta en una sociedad sustentada en el aprendizaje y un mercado global sin fronteras, exige la existencia de un Capital Humano de Alto Desempeño, hoy el talento es factor crítico para el empleo; pero según el Banco Mundial en Latinoamérica existen 20 millones de ninis, sin oportunidad de insertarse a la sociedad de aprendizaje.

 

¿Nuestros gobiernos se ocupan de desarrollar las políticas necesarias? ¿será la emprendeduría la que saque adelante al país? ¿Serán las grandes empresas trasnacionales las que salvarán a México? ¿qué hace falta?

Los avances tecnológicos, podrían dejar a millones sin trabajo, a menos que nos preparamos para el futuro.

El temor que tenemos acerca de que los robots nos quiten fuentes de trabajo y eventualmente se rebelen en contra de la humanidad, ha sido una constante en libros y películas de ciencia ficción. Pero a decir verdad, quizás no sea un hecho tan alejado de la realidad.

El Foro Económico Mundial publicó un reporte llamado “El Futuro de los Empleos”, que indica que todos los avances tecnológicos, entre los que se encuentran la robótica, inteligencia artificial, impresión en 3D, entre otros;llevarían que se perdieran 5.1 millones de empleos en todo el mundo, para el año 2020. Es decir, todo lo que hoy nos emociona y hace la vida más fácil, podría dejarnos sin trabajo en un futuro no tan lejano.

De acuerdo al reporte, publicado en Arstechnica, lo que se necesita para evitar un escenario catastrófico, es desarrollar una fuerza de trabajo con nuevas habilidades.

“Sin acciones enfocadas y urgentes que puedan administrar acciones de transición a corto plazo y desarrollar una fuerza de trabajo con habilidades probadas para el futuro, los gobiernos tendrán que hacer frente a un creciente desempleo y desigualdad en las empresas, así como a una disminución de la base de consumidores

 

De acuerdo al Foro Económico Mundial, los sectores de mayor demanda serán el de la ingeniería y arquitectura. Mientras que los empleos relacionados con computadoras y matemáticas se verán beneficiados.

El impacto real de la perdida de trabajos, en favor de robots, empezará a notarse a partir del 2018, aunque el reporte no menciona detalles de cómo sucedería esto. Parece un análisis alarmista, pero se trata del Foro Económico Mundial, así que hay que tomarlo en cuenta y prepararse para la llegada de nuevas tecnologías y formas de trabajar.

Mientras tanto, esperamos el siguiente reporte para saber cuando llegaría el Apocalipsis de la mano de los robots y la inteligencia artificial.

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Seguramente, estimado lector, se entero usted que las remesas en dólares provenientes de nuestros mexicanos en el exterior, han seguido creciendo, al grado que ya han igualado a la Inversión Extranjera Directa, pues pasaron de 22 mil 296 millones de dólares en 2013 a 22 mil 570 millones de dólares al mes de noviembre del 2015, seguramente igualará los 23 mil millones de dólares de IED.

La diferencia es que las remesas se aplican en un 80% al consumo y el resto a la construcción de casas, mientras que la IED se destina a los proyectos de las empresas globales, proyectos que si no impactan en derramas tecnológicas y de aprendizaje para mexicanos, simplemente no generan mejores condiciones de bienestar, impactan sí, en el crecimiento económico pero no en el desarrollo.

 

Lo que mas llama la atención es que las remesas superan ya los ingresos petroleros, estos sumaron 22 mil 497 millones de dólares, 73 millones de dólares por debajo de las remesas, la cuestión, como dijera Giovanni Sartori, es que los ingresos petroleros vienen de mas a menos, dado que en el 2013 sumaron 27 mil 366 millones de dólares, para caer en 18 por ciento en los obtenidos en el 2015, pero los precios siguen bajando, tendencia que se estima se mantendrá, hasta el 2020; en tanto que las remesas son un mercado en expansión al registrar crecimiento del 3 al 7 por ciento anual, despertando el interés de empresas como PayPal y ApplePay entre otras empresas.

 

¿Acaso son más productivos nuestros mexicanos en el exterior que los del país? Tal parece que sí, o bien son las condiciones de los procesos productivos estadounidenses, donde el aprendizaje y la innovación son clave de la productividad.

 

¿Acaso PEMEX no tiene coberturas? Según datos de la Secretaría de Hacienda, con un costo de 773 millones de dólares y resultado de 43 operaciones en los mercados internacionales de derivados, se garantizó el precio presupuestal de 79 dólares por barril, pero únicamente para el 35 por ciento de la producción estimada; es decir que solo se cubren 625 mil barriles diarios de un total de 2.4 millones.

Pero no solo son los bajos precios internacionales del petróleo, sino el constante descenso de la plataforma de producción, súmele usted la mala gestión y la corrupción, que han puesto ya en quiebra técnica a PEMEX, por lo que ha recurrido a incrementar su deuda, para hacer frente al pago de impuestos, las inversiones de capital y los elevados costos, al grado que sus pasivos superan el 40 por ciento de sus activos.

 

La mayoría de mexicanos sentimos ya los ajustes presupuestales, y el incremento del desempleo por los recortes que se están registrando, pero los salarios de mandos medios y directores de PEMEX representan 3.2 millones de pesos para este 2016, tan solo Emilio Lozoya Director General de la empresa cobrará en este 2016 el monto de 3.18 millones de pesos, mas 795 mil pesos, que corresponden a extras y el resto es su salario base, por lo que su sueldo mensual es de 265 mil 553 pesos brutos. ¿cuál recorte?

 

El proceso que se aplica a PEMEX es el mismo al se sometieron a todas las empresas del sector paraestatal en la época de Miguel de la Madrid, para hacerlas ineficientes y justificar el cambio de modelo económico, de uno populista a un modelo neoliberal basado en la gran empresa global.

En su gira por Arabia Saudita el Presidente Peña dijo: con la reforma energética “creamos un modelo de mercado en el sector, caracterizado por la apertura, la competencia y la integración global” agregando “empresas privadas podrán generar y vender energía”.

 

Dejó en claro que: “estamos ¿? decididos a hacer de México un país puente que conecte los mercados energéticos de Norteamérica, América Latina y Asia. Para 2018 tendremos siete puentes de interconexión gasífera con EU y está en desarrollo un gasoducto que nos conecte con Centroamérica.

 

¿Sabe usted quien manejará toda esa infraestructura? Por supuesto, las grandes empresas estadounidenses. El nuevo sistema energético mexicano se construye sobre las cenizas de PEMEX. ¿no lo cree usted?

 

 

 

 

Por: Roberto Morales Estrella

Economía e Innovación

Recuerda usted que el 18 de diciembre comentamos en nuestra colaboración que la decisión de la Reserva Federal de los EU, de subir las tasas de interés en 0.25% el 16 del mismo mes, representaba una guerra financiera multidimensional de consecuencias aún no predecibles, ésta decisión de política monetaria neoliberal, manejada unilateralmente, impactaría a China y Europa principalmente, afectando también a Brasil, Sud África, Rusia y México.

 

La caída de la bolsa de China es una de sus consecuencias, tras la publicación de la debilidad de la economía China, se reavivó la desaceleración del crecimiento de la economía global. Además de su caída bursátil, China se ha visto obligada a devaluar su moneda, el Yuan, en un 7 porciento que puede llegar a 14% para lograr un crecimiento comercial.

 

Es innegable la importancia comercial de China, por su alto impacto en la economía mundial, cabe mencionar que México registra un déficit de más de 30 mil millones dólares con China, siendo China la nación que más tecnología nos vende.

 

El modelo económico de China se fundamenta en su sector manufacturero orientado a la exportación, de ahí la urgencia de la devaluación del Yuan para superar el riesgo de perder el segundo lugar en la economía mundial, lo que le permitió captar importantes montos de inversión, ocasionando una burbuja financiera bursátil de máximos históricos, dados los grandes flujos de inversión y los elevados superávits comerciales, con ello acumuló reservas internacionales por 3 billones 330 mil millones de dólares, una tercera parte de ellos invertidos en deuda estadounidense, o sea que entró en lo que se puede considerar la llamada enfermedad holandesa, es decir exceso de divisas.

 

Además de este panorama financiero global, están los conflictos bélicos del medio oriente, con ingredientes fundamentalistas religiosos, el armamentismo nuclear y los intereses entorno al petróleo y al gas, representa un coctel de peligrosas consecuencias, agravado con la problemática del cambio climático, cuyo intento de solución está en buenas intenciones, no en decisiones de facto.

 

Las autoridades mexicanas aplican como estrategia el optimismo y los discursos triunfalistas, llevados al máximo por la captura del Chapo, aunque no habido la menor referencia al homicidio de la Presidenta Municipal de Temixco, claro eso no reporta ningún beneficio político.

 

Pero eso sí, el Secretario Videgaray expresó en conferencia en el neoliberal ITAM: “nuestro país tiene la fortaleza para hacer frente a este entorno económico complejo, diferenciándose de otras economías emergentes” si se refiere a Brasil y Venezuela, claro que no tenemos el tamaño de esos problemas socioeconómicos y políticos.

 

Pero tampoco hemos superado la persistente desigualdad, que tiende agudizarse con 2 millones más de pobres, con una inflación oficial de ficción del 2.1% mientras que la inflación acumulada en los alimentos supera el 70% en 2015, una bolsa de valores con tendencias erráticas hacia la baja, una paridad cambiaria de 18 pesos por dólar, el petróleo continua a la baja; un gasto en I+D del 0.4% en promedio desde 1980, con una reforma educativa que ignora a la educación superior, una informalidad laboral en crecimiento y unos salarios de vergüenza.

 

Según INEGI, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), en el periodo 2011-2015 cayó del 55 por ciento a menos del 50, lo que significa que hay una perdida de confianza, el sector manufacturero no registró variación, el de comercio disminuyo 1.4% y el de construcción menos 2.4 por ciento; si este índice esta debajo de los 50 puntos denota pesimismo y desconfianza. ¿así, como vamos a superar el 2.4% de crecimiento en el PIB?

 

Si se quieren resultados diferentes en lo económico y en lo social, requerimos que el gobierno haga las cosas de manera diferente, pero tal vez Videgaray cambie los indicadores como lo hizo el Rey de Butan (de la cordillera del Himalaya) como el PIB no mide la distribución del ingreso, ni el bienestar, ni el progreso generó el Indicador de la Felicidad Nacional Bruta, integrado por la salud espiritual, el bienestar psicológico, el uso de tiempo y la diversidad cultural, ¡hágame usted el favor!, este indicador sería congruente con el optimismo de Videgaray, solo eso nos falta.