El lado oscuro de blockchain

Complejidad tecnica

fuente: bavatuesdays

La comprensión de la cadena de bloques y la criptografía en su conjunto requiere un conocimiento técnico de alto nivel. Aplicarlo para proporcionar soluciones de la vida real es increíblemente difícil. El campo aún está en la infancia (su primera conceptualización práctica en Bitcoin solo se introdujo hace 10 años) y su complejidad es una de las principales razones que le impiden convertirse en la corriente principal. El campo criptográfico está en extrema necesidad de especialistas. A nivel de gobierno, el tema es aún más prominente debido a la tendencia natural del sector público a carecer de avances tecnológicos.

 

 La inmutabilidad de la contabilidad es una barrera técnica adicional. Dado que una vez importada, la información contenida en una cadena de bloques está virtualmente allí por toda la eternidad, es fundamental desarrollar estándares de procesamiento adecuados. Los hackers, por ejemplo, también pueden capitalizar explotando fallas que eran inherentes al código detrás de una red.

Escalabilidad

Las cadenas de bloques operan en un modelo distribuido donde los datos se almacenan simultáneamente en varias computadoras. Cada computadora (nodo) participante mantiene el mismo registro para garantizar un tiempo de inactividad cero y la continuidad e inmutabilidad de la red. Las nuevas entradas de datos también están sujetas a la aprobación colectiva de los nodos unidos, lo que lo convierte en un proceso altamente repetitivo. Como solo un nodo es recompensado cuando se completa un bloqueo, puede invocar el argumento de que gran parte del trabajo se “desperdicia”. 

 Estas características se adaptan a las siguientes barreras prácticas para la adopción masiva de blockchain.

1. El almacenamiento de información en blockchains requiere una capacidad de computación significativamente mayor para operar que usar su contraparte centralizada.

2. Las redes Blockchain requieren un tamaño suficiente para funcionar correctamente. Bitcoin actualmente puede procesar no más de 7 transacciones por segundo. VISA, por otro lado, más de 24,000 por segundo, mientras que promedia 150 millones por día . La escasez de nodos no solo causa transacciones más lentas, sino que también puede aumentar los costos cuando la demanda aumenta y la oferta se estanca.

3. Para nuestros amigos que abrazan árboles, no se preocupen. Las cadenas de bloques pueden funcionar de manera óptima a escala industrial una vez que tengamos una economía ecológica funcional o con la adición de otro modus operandi menos intensivo en energía que una prueba de trabajo.

Sin embargo, tenga en cuenta que los puntos anteriores son solo un subproducto de la etapa inicial de desarrollo de blockchain, ¡y las soluciones están por llegar! 

Introducida por Thaddeus Dryja y Joseph Poon para abordar el problema de la escalabilidad está Lightning Network  , una capa adicional de protocolo que crea una red de canales de micropago fuera de la cadena de bloques utilizada para transacciones más baratas y más rápidas. La red de iluminación es, en particular, una respuesta a los problemas de escalabilidad de Bitcoin, pero su aplicación definitivamente no es una maravilla de un solo éxito: su funcionalidad está siendo probada para Ethereum, Litecoin, Stellar y muchos otros.Cuando se trata de almacenamiento, Siacoin y Storj son los dos ejemplos principales para proyectos que intentan aprovechar el disco duro subutilizado por razones de eficiencia. Otras iniciativas, como Golem y GridCoin, incluso lo llevan un paso más allá al emplear blockchain como un medio para formar una computadora global interconectada para aumentar el techo de potencia de computación en todo el mundo. 

También están surgiendo alternativas al algoritmo de consenso eco-antipático de prueba de trabajo. La escalabilidad de Ether fue abordada por Vitalik Buterin a principios de este año con un cambio a un protocolo de minería de prueba de estaca más eficiente.

Gobernancia

La toma de decisiones basada en el consenso de Blockchain es tanto una solución como un problema. Puede despojar a la autoridad del supervisor central, pero, sin embargo, plantea dudas sobre la capacidad del colectivo para proporcionar una respuesta adecuada . La bifurcación dura de Ethereum 2016 es un buen ejemplo de una situación en la que el desacuerdo dentro de la comunidad ha generado controversia sobre la democracia detrás de las cadenas de bloques.En el contexto de las cadenas de bloques cerradas, el problema de la gobernabilidad es aún más prominente, ya que su naturaleza presupone una falta inherente de transparencia y confianza con respecto al proceso de toma de decisiones que se utiliza allí.EOS ofrece una alternativa interesante a la toma de decisiones basada en la comunidad: el uso de 21 Propagadores de Bloque (BP) para manejar todas las transacciones. 

¿Esperar lo? ¡¿Pensé que esta cosa de blockchain estaba destinada a reducir la centralización ?! 

Usted tiene un punto. El modelo de gobierno de EOS sí provoca algunas cejas, ya que esencialmente va en contra del grano de blockchain. Si está interesado en obtener más detalles sobre las deficiencias de ‘el asesino de Ethereum’, asegúrese de revisar el artículo más detallado de Thijs Maas sobre el tema.

Privacidad e identidad

Las blockchains se pueden diseñar de varias maneras. Pueden centrarse en la transparencia para arrojar luz sobre las prácticas del gobierno a puertas cerradas, como Canadá, que otorga acceso público a los datos de financiamiento, o pueden ser privadas, como Monero, que le da a sus usuarios la promesa de seguridad, imposible de rastrear de forma anónima tramitarEsto hace que las cadenas de bloques estén abiertas al abuso con fines ilegales . Antes, normalmente habría tenido que visitar Suiza, pero ahora que nuestra economía está siendo digitalizada, el lavado de dinero o la evasión de impuestos se puede hacer en línea.El alto grado de dificultad para rastrear las transacciones en algunas redes (como Monero , ZCash y Dash ) puede resultar problemático en el contexto del crimen internacional, ya que puede potencialmente permitir que los delincuentes canalicen fondos a través de los tokens respectivos de esas redes. 

Los ejemplos más notables de usar blockchain para violar la ley suelen involucrar a Bitcoin. La Ruta de la Seda era un infame mercado de la Web Oscura donde se usaba Bitcoin para, por encima de otros delitos, comprar drogas ilegalmente. Arthur Budovsky, fundador de la Reserva de la Libertad, estableció el intercambio y blanqueó a millones de personas . Incluso hoy, Europol estima quesolo $ 5 mil millones de dinero criminal en Europa solo se está lavando a través de criptomonedas.Sin embargo, la regulación ha ido alcanzando poco a poco. En la actualidad, se espera que la mayoría de los intercambios cumplan con las estrictas normas de AML y KYC, lo que dificulta mucho más que los delincuentes utilicen estas plataformas para convertir fondos ilícitos. Las tasas de actividad ilegal con Bitcoin también están disminuyendo a medida que las acciones de cumplimiento continúan montando los escritorios de los jueces.

Seguridad

Blockchain es definitivamente una innovación para la seguridad y la seguridad, pero tiene su propia kryptonita. El llamado 51% de ataque al que se hace referencia en el documento técnico de Bitcoin de Satoshi Nakamoto es posiblemente el defecto de seguridad más grande del sistema. Permite a los piratas informáticos cambiar el registro de blockchain con fuerza bruta, por lo que requieren que todos los participantes estén atentos a la supervisión del proceso de extracción.Las violaciones del 51% solo se consideraron como una posibilidad teórica y su ocurrencia fue bastante rara. Los hackers son cada vez más creativos. Solo en mayo, Monacoin, Bitcoin Gold, Verge y Litecoin Cash sufrieron este tipo de ataque. Más de $ 500,000 en Zencash también se perdió por una violación a principios de este mes.

Economías simbólicas

Para administrar una cadena de bloques, debe construir un modelo de token a su alrededor para recompensar los nodos de minería de datos, a través de una criptomoneda. El valor de cualquier moneda, ya sea un euro o un dólar, se basa en el desempeño de la economía del país respectivo. Estas economías normalmente son maduras, estables y están reguladas para proteger a los actores participantes. 

Las economías de fichas son inmaduras, inestables y no están reguladas, y el valor de la ficha no está necesariamente ejemplificado en su precio frente a otras monedas (fiat). Volatilidad es el nombre del juego. Las caídas de precios semanales o los picos superiores al 20% son todo menos raros. 

Puede convertirse en un millonario durante la noche. Especialmente si solías contar en los miles de millones de antemano. 

Otro problema es el estigma que rodea al cripto.. A medida que nos acercamos a la adopción generalizada, todo el mundo está allí montando el carro, invirtiendo en lo que a menudo son proyectos criptográficos sin valor que no necesariamente comprenden. Los esquemas de bombeo y descarga abundan a medida que los emprendedores astutos buscan obtener grandes beneficios a costa de inversores demasiado optimistas.Hemos visto esto antes -  La burbuja de Internet . 

¿Y qué pasó después? Vimos emerger a los gigantes de la tecnología: Google, Yahoo, Amazon, eBay. El estallido de la burbuja fue una respuesta natural del mercado que esencialmente “solucionó” lo bueno de lo malo.Lo que estoy tratando de decir aquí es que no debemos temer necesariamente a la inminente burbuja. Quiero decir, es un hecho que el dinero se perderá a gran escala, pero en el panorama general podemos ver un entorno ‘limpio’, más estable donde el valor, y no el esfuerzo de marketing, es el árbitro.

Una de las razones por las que Anakin no logró cumplir con las expectativas es porque mantuvo toda su ira para sí mismo. Las cadenas de bloques están descentralizadas por su naturaleza: no están destinadas a ser mantenidas para sí mismas y están en manos de muchos, y su contenido debe ser visto por todos los interesados. 

¿De qué tonterías está hablando este tipo? 

Bueno, me refiero a su transparencia, si hay un problema, está ahí fuera, para que todos lo vean. Y solemos arreglar lo que sabemos que está roto, ¿correcto?