No pudo conseguir sus patas sucias en una primera edición de la tarjeta Charizard, nunca pareció encontrar el último lanzamiento de acción en el estante de Blockbuster Video, o descubrió que no podía permitirse ese nuevo juego de Playstation con su asignación.
Cuanto más raro es algo, más vale. Aprendemos esta llamada ley de la oferta y la demanda desde una edad temprana, y eso en gran parte permanece verdadero cuando crecemos, al menos en las sociedades capitalistas de todo el mundo.
Pero en una publicación de blog publicada la semana pasada, Bill Gates dice que la oferta y la demanda han terminado. Se ha vuelto irrelevante para la economía actual, argumenta Gates. Y siente que muchos políticos no han tenido en cuenta estos cambios económicos, ya que consideran la legislación y dirigen el país hacia el futuro.
¿La razón? La forma en que muchas de las principales compañías hacen dinero ya no está ligada a cosas tangibles . Claro, algunas compañías como Tesla todavía están (más o menos) sujetas a las fuerzas de la oferta y la demanda, ya que siguen impulsando los precios (alta demanda) y no venden automóviles (poca oferta) , pero se están convirtiendo en la excepción en lugar de la norma.
Pero para las empresas que se ocupan exclusivamente del software, las nociones tradicionales de oferta y demanda ya no son relevantes. Para desarrollar un nuevo software, señala Gates, todo el costo es inicial. Los fabricantes de productos más tradicionales deben pagar las piezas y mano de obra por cada producto que fabrican, pero un nuevo programa informático como Microsoft Word puede copiarse, venderse y descargarse indefinidamente por los costos (relativamente mínimos) de distribución y espacio del servidor.
En su blog, Gates cita Capitalism Without Capital , un libro que analiza cómo la economía está cambiando a medida que más empresas líderes operan sin productos tangibles. Su autor afirma que los productos digitales, la llamada “inversión intangible”, conllevan nuevos riesgos para las empresas y los inversores que no se tienen en cuenta en las formas anticuadas en que la gente piensa acerca de la economía. El libro presenta la idea de que el desarrollo de software es un costo irrecuperable porque los desarrolladores no pueden recuperar sus pérdidas de la manera en que otras compañías podrían hacerlo. Si Tesla se hunde, por ejemplo, la compañía podría suavizar el golpe vendiendo partes, equipos y fábricas. Pero una empresa de software carece del mismo tipo de material rescatable . Está atorado con un software obsoleto que nadie quiere.
Sin embargo, este argumento no se sostiene por completo. Las adquisiciones de software ocurren todo el tiempo, como cuando una empresa grande y exitosa compra el código a un competidor pequeño y con dificultades. Facebook ha hecho esto tanto que algunos políticos, como Lindsey Graham (R-South Carolina), han argumentado que el sitio de redes sociales se ha convertido en un monopolio .
Pero no todos los políticos son lo suficientemente conocedores de la tecnología como para tener una opinión sobre las operaciones de Facebook. Muchos, fundamentalmente, no entienden cómo las compañías tecnológicas ganan dinero sin vender productos, y aún así están encargadas de redactar la política económica. Recuperemos las audiencias en abril, en las que Mark Zuckerberg tuvo que responder al Congreso tras el escándalo de Cambridge Analytica: los senadores y representantes demostraron que tienen poca idea sobre cómo las compañías de medios sociales generan dinero , y mucho menos cómo regularlas .
Así que incluso si cada ejemplo específico del argumento de Gates no es cierto, él está en algo cuando dice que nuestros políticos y líderes no se han adaptado a nuestra economía cada vez más digital.
Como señala Gates, el Producto Interno Bruto (PIB), la suma de todos los bienes y servicios vendidos en un país que a menudo se utiliza como punto de referencia para el bienestar de una economía, no tiene en cuenta ninguna inversión en elementos intangibles necesarios. para comercializar un producto, como investigación y desarrollo o investigación de mercado. Y aunque eso podría no haber sido un gran problema hace dos décadas, ahora importa mucho, ya que las empresas tecnológicas representan una porción mucho más grande de la economía de los EE. UU. Y muestra cuán lento ha sido el gobierno para adaptarse a las formas en que la economía ha cambiado y evolucionado.
Gates no hizo recomendaciones específicas para una nueva política económica, por lo que no está claro qué tipo de acciones le gustaría ver del gobierno federal, o cómo exactamente cree que el país debería remodelar sus prioridades económicas.
Lo que está claro, sin embargo, es que las formas simplificadas en que pensamos sobre la economía han quedado atrás. Con leyes y políticas que realmente coinciden con la forma en que nuestra economía funciona y la forma en que las compañías estadounidenses generan dinero, los legisladores podrían elaborar nuevas leyes de impuestos y patentes que realmente funcionen para todos. Pero si nuestros líderes quieren ayudar a la economía a crecer, primero deben entenderlo.
Como escribe Gates: “La idea hoy en día de que alguien tendría que lanzarse sobre por qué el software es una inversión legítima parece inimaginable, pero muchas cosas han cambiado desde los años ochenta. Es hora de que la forma en que pensamos sobre la economía también lo haga “.
Fuente: Futurism